Leuk,
dit is het resultaat na provisoire opmeting, wegens het alleen moeten doen. Alleen lengte en binnenbeenlengte zijn vrij nauwkeurig ingegeven.
WS Recommended Sizes
Frame Size center-to-center:
18 cm
Frame Size center-to-top:
18 cm
Overall Reach:
69.50 cm
Saddle Height:
75.06 cm
Handlebar Width:
46 cm
Ze geven wel rare afmetingen voor het frame. Zal wel in inch bedoeld zijn en de ct en cc zijn ook hetzelfde. Hier kom ik ook niet verder mee.
Gr
Frame Maat
Mijn geadviseerde zadelhoogte is 1 cm hoger (759) en mijn geadviseerde overall reach 1 cm korter (685).
Dit kan goed kloppen omdat mijn binnenbeenlengte 1 cm langer is.
In de praktijk is m'n overall reach 676 omdt ik om m'n vorige fiets ook deze lengte gebruikte en dat beviel goed dus geen reden om daar van af te wijken.
De frame maat moet inch zijn en zal dan op 18 inch uitkomen center-center.
Trek 17.5 inch (maat M) heft een bovenbuislengte van 585 en met een stuurpen van 110 kom je aan de geadviseerde 695.
Mijn Giant is ook maat M maar 19 inch en heeft een bovenbuislengte van 586.
Trek frame is gewoon iets meer slooping met als gevolg dat je zadelpen wat verder uit je zadelbuis komt.
Dit kan goed kloppen omdat mijn binnenbeenlengte 1 cm langer is.
In de praktijk is m'n overall reach 676 omdt ik om m'n vorige fiets ook deze lengte gebruikte en dat beviel goed dus geen reden om daar van af te wijken.
De frame maat moet inch zijn en zal dan op 18 inch uitkomen center-center.
Trek 17.5 inch (maat M) heft een bovenbuislengte van 585 en met een stuurpen van 110 kom je aan de geadviseerde 695.
Mijn Giant is ook maat M maar 19 inch en heeft een bovenbuislengte van 586.
Trek frame is gewoon iets meer slooping met als gevolg dat je zadelpen wat verder uit je zadelbuis komt.
Na vandaag ben ik eerder geneigd om voor het 19,5 frame te gaan van de Trek 6500 of 8000. Waarom?
Op bikefitting.com geeft men voor binnenbeen 85 cm een frame 17 inch cc. Daar moet je voor ct dus ongeveer 2 inch bijtellen.
Ook ontmoette ik toevallig een biker op een Specialized van 19 inch. De Biker had +- mijn grootte(180cm) (ikzelf 179,5)en voor hem was het allerduidelijkst dat dit het goede frame was. Met een kleiner frame zou zijn zadelpen echt ontiegelijk ver uit de zitbuis steken
Op bikefitting.com geeft men voor binnenbeen 85 cm een frame 17 inch cc. Daar moet je voor ct dus ongeveer 2 inch bijtellen.
Ook ontmoette ik toevallig een biker op een Specialized van 19 inch. De Biker had +- mijn grootte(180cm) (ikzelf 179,5)en voor hem was het allerduidelijkst dat dit het goede frame was. Met een kleiner frame zou zijn zadelpen echt ontiegelijk ver uit de zitbuis steken
Quote: Origineel geplaatst door galibier op 04 November 2006
Na vandaag ben ik eerder geneigd om voor het 19,5 frame te gaan van de Trek 6500 of 8000. Waarom?Op bikefitting.com geeft men voor binnenbeen 85 cm een frame 17 inch cc. Daar moet je voor ct dus ongeveer 2 inch bijtellen.Ook ontmoette ik toevallig een biker op een Specialized van 19 inch. De Biker had +- mijn grootte(180cm) (ikzelf 179,5)en voor hem was het allerduidelijkst dat dit het goede frame was. Met een kleiner frame zou zijn zadelpen echt ontiegelijk ver uit de zitbuis steken
Lengte bovenbuis is belangrijker dan lengte zitbuis, maar het blijft natuurlijk jou keuze.
Na vandaag ben ik eerder geneigd om voor het 19,5 frame te gaan van de Trek 6500 of 8000. Waarom?Op bikefitting.com geeft men voor binnenbeen 85 cm een frame 17 inch cc. Daar moet je voor ct dus ongeveer 2 inch bijtellen.Ook ontmoette ik toevallig een biker op een Specialized van 19 inch. De Biker had +- mijn grootte(180cm) (ikzelf 179,5)en voor hem was het allerduidelijkst dat dit het goede frame was. Met een kleiner frame zou zijn zadelpen echt ontiegelijk ver uit de zitbuis steken
Lengte bovenbuis is belangrijker dan lengte zitbuis, maar het blijft natuurlijk jou keuze.
@spietpiet
Lengte bovenbuis zeker belangrijk, net zoals mijn gestrektere houding door competitiefietsen en iets langer bovenlijf. Bij de 2 FM's die ik bezocht(waaronder de mijne en die plaatst veel renners op een fiets) werd mij onmiddellijk, zonder enige twijfel, en zonder opmeting, gewoon afgaande op het zicht, een 19,5 aangeraden. Ja, dat geeft dan toch wel enige zekerheid. En naast bovenbuislengte spelen ook nog ander framematen mee, lengte stuurpen, al dan niet rechte zadelpenkop e.d. In mijn insziens is die 17,5 echt te klein. Hoewel niet al mijn twijfel is weggenomen omdat je op dit forum veel tegengestelde meningen hoort, opteer ik nu dus toch voor de 19,5.
MVrGr
Lengte bovenbuis zeker belangrijk, net zoals mijn gestrektere houding door competitiefietsen en iets langer bovenlijf. Bij de 2 FM's die ik bezocht(waaronder de mijne en die plaatst veel renners op een fiets) werd mij onmiddellijk, zonder enige twijfel, en zonder opmeting, gewoon afgaande op het zicht, een 19,5 aangeraden. Ja, dat geeft dan toch wel enige zekerheid. En naast bovenbuislengte spelen ook nog ander framematen mee, lengte stuurpen, al dan niet rechte zadelpenkop e.d. In mijn insziens is die 17,5 echt te klein. Hoewel niet al mijn twijfel is weggenomen omdat je op dit forum veel tegengestelde meningen hoort, opteer ik nu dus toch voor de 19,5.
MVrGr