Fiets.nl

Quoten: Origineel geplaatst door tonydelasnek op 27 Maart 2006

casran,ik denk dat vrijwel iedereen je bijdragen op dit forum erg waardeert vanwege je kennis van zaken en het scherpe formuleren. Toch denk ik dat het beter zou zijn wanneer je andere deelnemers iets meer in hun waarde laat. Je zou mensen niet moeten veroordelen en beledigen omdat ze geen fatsoenlijke zin op het scherm kunnen krijgen. En verkeerde redeneringen...ach, ik denk dat er subtielere manieren zijn om deelnemers daarop te wijzen. Door de discussie steeds in een persoonlijke aanval om te zetten, krijgt het forum een hoog en naar haantjesgehalte, en volgens mij is dat niet de bedoeling.Ik zou willen voorstelllen: laat je niet al te zeer opnaaien en laten we hier een inhoudelijke discussie voeren.

          da klopt !ik heb veel zaken geleerd hier over wielrennen,ook dankzij casran(die er veel van kent)maar niet iedereen kan zo een wetenschappelijk uitleg geven als hem en alles mooi gedetailleerd uitleggen,da wil nog nie zeggen dat iemand dom is !

Quote: Origineel geplaatst door pantani op 27 Maart 2006
Nog zo een onderwerp dat verzwegen word:Allochtonen!


En met een 'inhoudelijke discussie' bedoel ik een discussie over wielrennen - in dit geval over Bruylandts.

Als je graag wilt discussiëren over allochtonen, beste Pantani, kun je misschien terecht op een forum van Vlaams Belang.

Quoten: Origineel geplaatst door tonydelasnek op 27 Maart 2006

casran,ik denk dat vrijwel iedereen je bijdragen op dit forum erg waardeert vanwege je kennis van zaken en het scherpe formuleren. Toch denk ik dat het beter zou zijn wanneer je andere deelnemers iets meer in hun waarde laat. Je zou mensen niet moeten veroordelen en beledigen omdat ze geen fatsoenlijke zin op het scherm kunnen krijgen. En verkeerde redeneringen...ach, ik denk dat er subtielere manieren zijn om deelnemers daarop te wijzen. Door de discussie steeds in een persoonlijke aanval om te zetten, krijgt het forum een hoog en naar haantjesgehalte, en volgens mij is dat niet de bedoeling.Ik zou willen voorstelllen: laat je niet al te zeer opnaaien en laten we hier een inhoudelijke discussie voeren.


tonydelasnek, probeer eens mijn posts te herlezen. Je zal zien dat het taalgebruik niet de kern van mijn post uitmaakt, maar ik maak van de gelegenheid gebruik om pantani uit te nodigen duidelijker te schrijven (trouwens, ik ben eigenlijk niet degene die, itt jij, zegt dat hij dat niet kan; hij doet gewoon de moeite niet).Ik doe dit normaal niet, maar voor mij zijn de boeken volledig dichtgegaan waar pantani mij hierboven dopinggebruik verwijt. Als je dan tegen MIJ zegt dat IK de zaken in het persoonlijke trek, dan zie ik even de omgekeerde wereld. Sorry, zo'n mensen moet je even op hun plaats zetten. Net als de vorige keer waar deze jongen het nodig achtte de kanker van z'n broer te misbruiken in een discussie.
En waarom denk jij toch dat ik mij hierin "opnaai"? Toevallig ook niet gelezen dat ik het verwijt van iemand die mij niet kent van generlei waarde acht? 't Is een beetje als iemand die tegen jou zegt op internet: "je bent lelijk", terwijl hij je nog nooit gezien heeft... Dat soort dingen zeggen meer over de boodschapper, dus daar lig je niet wakker van.

Quote: Origineel geplaatst door C a s r a n op 26 Maart 2006... Ik zeg dit niet vaak, maar pantani, je bent een intriest en ziekelijk figuur op dit forum.


Ik ken jou ook niet, casran, maar dit (zie boven) komt op mij een beetje opgenaaid over. Vandaar.

En ik spreek jou aan, omdat jij me van de twee partijen het meest redelijk lijkt. Ik ben zelf ook geen liefhebber van het werk van Pantani, maar dat 'op zijn plaats zetten' kun je beter met argumenten doen - zoals je gewoonlijk doet.

En zullen we het hierna weer fijn over onze vermeende en oliedomme dopingzondaar hebben?

Bruylands, die van figuur en bouw in de verste verte niet op Museeuw, van Petegem en Boonen lijktg, reed enkele jaren terug een machtige ronde van vlaanderen. Alleen dankzij Hoste heeft Weseman toen kunnen winnen. Toen was ik nog opgenaaid genoeg om te roepen dat Dave ongetwijfeld geprepareerd was. Nu doe ik dat niet meer, de aanwijzingen stapelen zich op, en het respect voor Bruylands is nog minder als toen. Ook al is er in dit geval nog niets bewezen. Er zijn er buiten Dave natuurlijk nog meer, en raar maar waar, ik zie het gewoon aan renners of er iets niet klopt, en dikwijls komt die bepaalde renner kort daarna in opspraak.
Laat ze maar doen begot, vroeg of laat hangen ze , en dan maken ze zich dikwijls nog onsterfelijk belachelijk door te blijven ontkennen en hun hond op te zaadelen met cocaineverslavingen en blablabla...
 

Nu was het aardige dat in datzelfde artikel ook de naam van Aart Vierhouten genoemd werd als zijnde "verdacht". De reactie van Aart was de enige juiste.......hij is gaan fietsen.........

de enige sneer die hier mag gegeven worden is er eentje voor de pers en de manier ze deze feiten omvormen tot verdachtmakingen van eerste klasse.Feit is dat er doping gevonden is bij huiszoekingen en dat bij een heel aantal personen. Het gerecht heeft niet vrijgegeven wat bij wie gevonden is dus elke link die de pers legt naar eender welke renner is larie.Bruylandts gaat voorlopig vrijuit evenals de rest...zodra de feiten bekend zijn kunnen we verder praten...(tenzij er binnenkort renners met overgrote neuzen en kinnebakken rondrijden )
 

geen zever,zelfs dave 's haar valt stilletjes uit!en niet van ouderdom!

Quoten: Origineel geplaatst door pantani op 27 Maart 2006

geen zever,zelfs dave 's haar valt stilletjes uit!en niet van ouderdom!


LOL
Dit is eigenlijk te stom om op te reageren.Pantani, probeer eens wat te nuanceren, de wereld is niet zwart-wit. En lees je geschriften eerst eens na voor je ze post. Ben jij wel echt, of een karikatuur van Kamagurka?

zweeret!dikwijls genoeg mee gereden:me den dave,waren er toen over bezig,is niet normaal!

Ach ja m'n opa was ook een biljart bal voor dat ie 30 was, en die had toen waarschijnlijk nog geen racefiets gezien laat staan dat ie erop gefietst had (en gepakt had).

ok,je wint,het is zever!jullie weten het!