Quoten: Origineel geplaatst door coulthard op 07 Oktober 2005
@ Tubawizard, zo gaat het idd. excact. Ook in Deventer. Alleen in deventer heb je ook nog het voordeel van een zuurstof masker, die dus je VO2 exact meet.
Ja, dat was het enige wat ik me afvroeg in de uitleg van Tubawizard: waarom de prijs van zo'n dure labotest betalen als met geen directe meting van VO2max doet. Lijkt me wel een must.
Voorts idd ok. Prima verzorgd en klantgericht een gesprekje uitgevoerd. Als de analyse van de test deskundig is, is dit toppie.
Sportmedisch onderzoek
www.pieterdeneve.com | Facebook: www.facebook.com/pieterdeneve
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
-
scottwilko
- Forum-lid HC
- Berichten: 4711
- Lid geworden op: 23 feb 2005 20:44
Zijn er ook mensen hier die ervaring hebben met de sportarts in meppel (is geloof ik dezelfde als in Zwolle) of zijn er mensen die menen dat als je een test wilt laten doen je beter ergens anders heen kan gaan.
Heren graag jullie (professionele) mening/ervaring
Mijn vader (69 jaar, sterk, gezond, maar conditioneel niet fit- 2,12 Watt/kg) is aan het fitnessen/sportschool gegaan, nu werken ze daar met een fiets conditie test...allemaal heel netjes met computeruitdraaitje, en een conclusie van VO2Max, Watts/kg. Hij werd aan het werk gezet met de mededeling tot het uiterste gaan. Dat deed hij tot een hartslag van 183, toen voelde hij zich niet lekker meer. Nu is 183 mijn officieële max HR. (37jaar) en ik probeer me daar aan te houden. Tuurlijk kan je er een boom over op zetten of je er wat boven mag zitten, maar mij lijkt deze HR voor een 69 jarige belachelijk. Hij heeft zich overigens de aansluitende 2 uur niet lekker gevoeld waarbij hij een isotoon drankje kreeg dat niet hielp.... Volgens de trainer voorzag het programma en de gebruiksaanwijzing niet in de informatie over Max HR gerelateerd aan leeftijd. (Hij heeft dat bij hem nagevraagd nadat ik mijn ongerustheid heb laten blijken zodat hij de volgende test over 10 weken overleefd)
Mijn vraag nu hoe steken zulke testen in elkaar, klopt het dat je tot het uiterste gaat en dan maar je Max HR even vergeet, of moet ik hem bij de volgende test behoeden voor onheil?
Mijn vader (69 jaar, sterk, gezond, maar conditioneel niet fit- 2,12 Watt/kg) is aan het fitnessen/sportschool gegaan, nu werken ze daar met een fiets conditie test...allemaal heel netjes met computeruitdraaitje, en een conclusie van VO2Max, Watts/kg. Hij werd aan het werk gezet met de mededeling tot het uiterste gaan. Dat deed hij tot een hartslag van 183, toen voelde hij zich niet lekker meer. Nu is 183 mijn officieële max HR. (37jaar) en ik probeer me daar aan te houden. Tuurlijk kan je er een boom over op zetten of je er wat boven mag zitten, maar mij lijkt deze HR voor een 69 jarige belachelijk. Hij heeft zich overigens de aansluitende 2 uur niet lekker gevoeld waarbij hij een isotoon drankje kreeg dat niet hielp.... Volgens de trainer voorzag het programma en de gebruiksaanwijzing niet in de informatie over Max HR gerelateerd aan leeftijd. (Hij heeft dat bij hem nagevraagd nadat ik mijn ongerustheid heb laten blijken zodat hij de volgende test over 10 weken overleefd)
Mijn vraag nu hoe steken zulke testen in elkaar, klopt het dat je tot het uiterste gaat en dan maar je Max HR even vergeet, of moet ik hem bij de volgende test behoeden voor onheil?
Ik vind het nogal een risico om een 69 jarige bij een sportschool zomaar tot zijn max te laten gaan. Op die leeftijd is het risico dat er iets niet meer 100% is redelijk aanwezig. Ik weet niet of er daar een arts bij was maar zo niet dan vind ik het ronduit onverantwoord van de sportschool. Ik ging dan toch liever kijken bij een sportmedisch centrum oid.
CC, agr 100; limo 100
Quoten: Origineel geplaatst door rene1 op 17 November 2005
Heren graag jullie (professionele) mening/ervaring
Mijn vader (69 jaar, sterk, gezond, maar conditioneel niet fit- 2,12 Watt/kg) is aan het fitnessen/sportschool gegaan, nu werken ze daar met een fiets conditie test...allemaal heel netjes met computeruitdraaitje, en een conclusie van VO2Max, Watts/kg. Hij werd aan het werk gezet met de mededeling tot het uiterste gaan. Dat deed hij tot een hartslag van 183, toen voelde hij zich niet lekker meer. Nu is 183 mijn officieële max HR. (37jaar) en ik probeer me daar aan te houden. Tuurlijk kan je er een boom over op zetten of je er wat boven mag zitten, maar mij lijkt deze HR voor een 69 jarige belachelijk. Hij heeft zich overigens de aansluitende 2 uur niet lekker gevoeld waarbij hij een isotoon drankje kreeg dat niet hielp.... Volgens de trainer voorzag het programma en de gebruiksaanwijzing niet in de informatie over Max HR gerelateerd aan leeftijd. (Hij heeft dat bij hem nagevraagd nadat ik mijn ongerustheid heb laten blijken zodat hij de volgende test over 10 weken overleefd)
Mijn vraag nu hoe steken zulke testen in elkaar, klopt het dat je tot het uiterste gaat en dan maar je Max HR even vergeet, of moet ik hem bij de volgende test behoeden voor onheil?
Klinkt allemaal een beetje belachelijk en niet onderbouwd, en zoals jimbo zegt toch wel onverantwoord. Ik heb ook nog wel op een fitnesscentrum gezeten waar ze met zo'n korte test werkten, en na een tijdje dit opnieuw deden om de vooruitgang te meten... het was allemaal nogal absurd wat ze me deden doen: op een hometrainer gaan zitten, het ding registreerde m'n hartslag dan nog met bijna 10 slagen verschil dan wat ik op m'n Polar aan mijn pols zag, dacht daaruit dan nog mijn VO2max te kunnen afleiden (resultaat was meer dan 20 eenheden verschil met mijn échte testen), én ik moest fietsen aan trapfrequentie 70 (goed voor niet-fietsers, absurd zwaar voor wielrenners)... Ik heb die domme test dan ook niet meer gedaan, want hij bewijst ook gewoon niets.
Bovendien gaan veel mensen het fitnesscentrum helemaal niet in om conditioneel bezig te zijn (het jaar erop ging ik zelfs fitnessen op een plaats waar ze geen cardiotoestellen hadden).
Ik zou je vader aanraden deze test niet meer te doen. Ik vrees dat het eerder een verkoopstruuk van het fitnesscentrum is om blijk te geven dat ze onderbouwd en begeleidend werken, dan dat er echt veel inhoud achter schuilt.
Heren graag jullie (professionele) mening/ervaring
Mijn vader (69 jaar, sterk, gezond, maar conditioneel niet fit- 2,12 Watt/kg) is aan het fitnessen/sportschool gegaan, nu werken ze daar met een fiets conditie test...allemaal heel netjes met computeruitdraaitje, en een conclusie van VO2Max, Watts/kg. Hij werd aan het werk gezet met de mededeling tot het uiterste gaan. Dat deed hij tot een hartslag van 183, toen voelde hij zich niet lekker meer. Nu is 183 mijn officieële max HR. (37jaar) en ik probeer me daar aan te houden. Tuurlijk kan je er een boom over op zetten of je er wat boven mag zitten, maar mij lijkt deze HR voor een 69 jarige belachelijk. Hij heeft zich overigens de aansluitende 2 uur niet lekker gevoeld waarbij hij een isotoon drankje kreeg dat niet hielp.... Volgens de trainer voorzag het programma en de gebruiksaanwijzing niet in de informatie over Max HR gerelateerd aan leeftijd. (Hij heeft dat bij hem nagevraagd nadat ik mijn ongerustheid heb laten blijken zodat hij de volgende test over 10 weken overleefd)
Mijn vraag nu hoe steken zulke testen in elkaar, klopt het dat je tot het uiterste gaat en dan maar je Max HR even vergeet, of moet ik hem bij de volgende test behoeden voor onheil?
Klinkt allemaal een beetje belachelijk en niet onderbouwd, en zoals jimbo zegt toch wel onverantwoord. Ik heb ook nog wel op een fitnesscentrum gezeten waar ze met zo'n korte test werkten, en na een tijdje dit opnieuw deden om de vooruitgang te meten... het was allemaal nogal absurd wat ze me deden doen: op een hometrainer gaan zitten, het ding registreerde m'n hartslag dan nog met bijna 10 slagen verschil dan wat ik op m'n Polar aan mijn pols zag, dacht daaruit dan nog mijn VO2max te kunnen afleiden (resultaat was meer dan 20 eenheden verschil met mijn échte testen), én ik moest fietsen aan trapfrequentie 70 (goed voor niet-fietsers, absurd zwaar voor wielrenners)... Ik heb die domme test dan ook niet meer gedaan, want hij bewijst ook gewoon niets.
Bovendien gaan veel mensen het fitnesscentrum helemaal niet in om conditioneel bezig te zijn (het jaar erop ging ik zelfs fitnessen op een plaats waar ze geen cardiotoestellen hadden).
Ik zou je vader aanraden deze test niet meer te doen. Ik vrees dat het eerder een verkoopstruuk van het fitnesscentrum is om blijk te geven dat ze onderbouwd en begeleidend werken, dan dat er echt veel inhoud achter schuilt.
www.pieterdeneve.com | Facebook: www.facebook.com/pieterdeneve
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
Hangt er ook een beetje vanaf wat je vader altijd aan sport heeft gedaan. Maar om iemand van 69 (mooie leeftijd overgins, if you know what I mean ) zonder sportachtergrond te vertellen omaar even max. moet gaan lijkt zeer onverantwoord. dat is bijna een hartaanval cre-eren.
Trainen met je hoofd
Fietsen met je hart
Afzien met je ziel
Fietsen met je hart
Afzien met je ziel
Ja hahaha 69...nog even niet bij nagedacht...op z'n minst een plezante leeftijd!
Bedankt voor jullie inbreng. Ik heb nu, jullie inbreng, de inbreng via mijn werk van 2 anesthesisten waarvan 1 een cardio chirurgische achtergrond heeft en sportman is, 1 klinisch neuro fysiologisch laborant(die neemt bij ons ecg-fietsproeven voor de cardiologen af) En eigenlijk is niemand enthousiast over de genomen actie van de sportschoolhouder. De diagnose (op afstand) voor de optredende klachten bij mijn vader(hij voelde zich 2 uur niet lekker en gaperig) zijn tot nu toe: ofwel relatieve ischaemie (=zuurstoftekort van de hartspier) of SVT (Supra Ventriculaire Tachycardie, en dat is een ritme stoornis) Bij de ischaemie heb je een behoorlijke kans op een infarct, en bij de SVT heb je grof gezegd een behoorlijke kans op een stilstand....al dan niet tijdelijk. Affijn ik zal mijn vader op de hoogte brengen van jullie meningen en die van mijn collega's in de hoop dat hij zelf de wijsheid heeft om niet zo diep te gaan bij de evt. volgende test. (Naast de sportleraar is hij na mijn verhaal ook een beetje zelf verantwoordelijk voor zichzelf)
Bedankt voor jullie inbreng. Ik heb nu, jullie inbreng, de inbreng via mijn werk van 2 anesthesisten waarvan 1 een cardio chirurgische achtergrond heeft en sportman is, 1 klinisch neuro fysiologisch laborant(die neemt bij ons ecg-fietsproeven voor de cardiologen af) En eigenlijk is niemand enthousiast over de genomen actie van de sportschoolhouder. De diagnose (op afstand) voor de optredende klachten bij mijn vader(hij voelde zich 2 uur niet lekker en gaperig) zijn tot nu toe: ofwel relatieve ischaemie (=zuurstoftekort van de hartspier) of SVT (Supra Ventriculaire Tachycardie, en dat is een ritme stoornis) Bij de ischaemie heb je een behoorlijke kans op een infarct, en bij de SVT heb je grof gezegd een behoorlijke kans op een stilstand....al dan niet tijdelijk. Affijn ik zal mijn vader op de hoogte brengen van jullie meningen en die van mijn collega's in de hoop dat hij zelf de wijsheid heeft om niet zo diep te gaan bij de evt. volgende test. (Naast de sportleraar is hij na mijn verhaal ook een beetje zelf verantwoordelijk voor zichzelf)
Quoten: Origineel geplaatst door rene1 op 19 November 2005
Ja hahaha 69...nog even niet bij nagedacht...op z'n minst een plezante leeftijd!
Bedankt voor jullie inbreng. Ik heb nu, jullie inbreng, de inbreng via mijn werk van 2 anesthesisten waarvan 1 een cardio chirurgische achtergrond heeft en sportman is, 1 klinisch neuro fysiologisch laborant(die neemt bij ons ecg-fietsproeven voor de cardiologen af) En eigenlijk is niemand enthousiast over de genomen actie van de sportschoolhouder. De diagnose (op afstand) voor de optredende klachten bij mijn vader(hij voelde zich 2 uur niet lekker en gaperig) zijn tot nu toe: ofwel relatieve ischaemie (=zuurstoftekort van de hartspier) of SVT (Supra Ventriculaire Tachycardie, en dat is een ritme stoornis) Bij de ischaemie heb je een behoorlijke kans op een infarct, en bij de SVT heb je grof gezegd een behoorlijke kans op een stilstand....al dan niet tijdelijk. Affijn ik zal mijn vader op de hoogte brengen van jullie meningen en die van mijn collega's in de hoop dat hij zelf de wijsheid heeft om niet zo diep te gaan bij de evt. volgende test. (Naast de sportleraar is hij na mijn verhaal ook een beetje zelf verantwoordelijk voor zichzelf)
Dat lijkt wel interessante inbreng van een allooi die ik je onmogelijk kon geven.Je brengt toch ook je ongenoegen en deze uitleg over aan het fitnesscentrum/sportschool, mag ik hopen?
Ja hahaha 69...nog even niet bij nagedacht...op z'n minst een plezante leeftijd!
Bedankt voor jullie inbreng. Ik heb nu, jullie inbreng, de inbreng via mijn werk van 2 anesthesisten waarvan 1 een cardio chirurgische achtergrond heeft en sportman is, 1 klinisch neuro fysiologisch laborant(die neemt bij ons ecg-fietsproeven voor de cardiologen af) En eigenlijk is niemand enthousiast over de genomen actie van de sportschoolhouder. De diagnose (op afstand) voor de optredende klachten bij mijn vader(hij voelde zich 2 uur niet lekker en gaperig) zijn tot nu toe: ofwel relatieve ischaemie (=zuurstoftekort van de hartspier) of SVT (Supra Ventriculaire Tachycardie, en dat is een ritme stoornis) Bij de ischaemie heb je een behoorlijke kans op een infarct, en bij de SVT heb je grof gezegd een behoorlijke kans op een stilstand....al dan niet tijdelijk. Affijn ik zal mijn vader op de hoogte brengen van jullie meningen en die van mijn collega's in de hoop dat hij zelf de wijsheid heeft om niet zo diep te gaan bij de evt. volgende test. (Naast de sportleraar is hij na mijn verhaal ook een beetje zelf verantwoordelijk voor zichzelf)
Dat lijkt wel interessante inbreng van een allooi die ik je onmogelijk kon geven.Je brengt toch ook je ongenoegen en deze uitleg over aan het fitnesscentrum/sportschool, mag ik hopen?
www.pieterdeneve.com | Facebook: www.facebook.com/pieterdeneve
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
Ik vind het zeer plezierig dat ik meningen uit alle hoeken krijg...medisch onderbouwd omdat ik de ingangen daar heb, maar minstens zo waardevol zijn jullie meningen (ook die van jou Casran, waarvan ik het idee heb dat je veel sport/trainings ervaring hebt.) Hierdoor kan ik bij mijn vader terecht met een goed onderbouwd advies. Of ik de sportschool erop aanspreek weet ik nog niet; ik sport daar niet, het is 40 km hiervandaan. Ik laat het gellof ik eerst weer eens aan mijn vader over. Maarrr aan de andere kant als hij het loodje legt bij een volgende test ben ik wel erg boos denk ik. Ik laat wel weer weten over 10 weken of hij zich netjes aan mijn (en jullie) adviezen heeft gehouden.
-
bike_add1ct
- Forum-lid
- Berichten: 3324
- Lid geworden op: 06 apr 2004 15:33
Het is misschien niet helemaal netjes gegaan bij die sportschool, maar om bij "niet lekker voelen en wat gaperig" meteen aan SVT en ischaemie te denken lijkt me ook iets overdreven. Vooral bij een indoor-test kan je je flink beroerd voelen als je een beetje diep gaat omdat je nauwelijks koeling hebt en je hartslagwaarden dus ook heel anders zullen liggen. Ik heb mezelf ook wel eens licht in het hoofd gevoeld (tegen flauwvallen aan) na een indoor-fietstest en gaperig ben ik altijd tijdens intervaltraining. Dus de genoemde differentiaal diagnose lijkt me een beetje een worst-case scenario. Maar toch, je moet wat meer oppassen op hogere leeftijd ja.
Mee eens, de differentiaal diagnose is niet compleet aangezien de minder ernstige aandoeningen niet meegenomen zijn. (Hij voelde zich 2 uur niet lekker trouwens) Daarnaast voel ik mij zelf ook wat minder worden bij een indoor training bij een hartslag die 10 slagen/min lager ligt dan buiten....dus lijkt die 183 voor een 69 jarige en indoor me extra hoog. Ik hoop dat hij het de volgende keer toch wat rustiger aan doet en zich gewoon lekker in het zweet werkt.
Mijn vraag is eigenlijk dit. Dat je een medisch onderzoek doet om te kijken of hij veilig kan gaan sporten snap ik , is ook erg belangrijk. Maar waarom eigenlijk verdere testen doen? Als ie veilig kan gaan sporten is het toch goed. Als je 69 bent lijkt me dat gedoe met hf etc wat overdone. Waarom gaat hij niet gewoon lekker een beetje bezig zijn zonder zich druk te maken over progressie, hf etc.
CC, agr 100; limo 100