The science of Lance Armstrong
cubebiker
01 jul 2005 00:03
Quoten: Origineel geplaatst door C a s r a n op 27 Juni 2005
Gisteravond tijdens het zappen op Arte (Duits/Franse zender) een prachtige film gezien over de Tour 2003, waarbij Team Telekom gevolgd werd. Ik zag hem eerder al eens vermeld staan op Cyclingnews.com, maar vind 'm nu even niet meer terug daar. Geniaal!
De film heet: "Höllentour" en is dinsdag 5 juli om 23:00 uur weer te zien op ARD. Ik denk dat het de eerste keer is dat ik op dat kanaal ga afstemmen .
Gisteravond tijdens het zappen op Arte (Duits/Franse zender) een prachtige film gezien over de Tour 2003, waarbij Team Telekom gevolgd werd. Ik zag hem eerder al eens vermeld staan op Cyclingnews.com, maar vind 'm nu even niet meer terug daar. Geniaal!
De film heet: "Höllentour" en is dinsdag 5 juli om 23:00 uur weer te zien op ARD. Ik denk dat het de eerste keer is dat ik op dat kanaal ga afstemmen .
Quoten: Origineel geplaatst door Cubebiker op 30 Juni 2005
De film heet: "Höllentour" en is dinsdag 5 juli om 23:00 uur weer te zien op ARD. Ik denk dat het de eerste keer is dat ik op dat kanaal ga afstemmen .
Ja dat is het!! Zeer de moeite!
Ik zag vanavond overigens een reportage over Armstrong op Ned2, die reportage waarin Verbruggen zegt wat Marconi hierboven aanhaalt. Best leuk gedaan.
De film heet: "Höllentour" en is dinsdag 5 juli om 23:00 uur weer te zien op ARD. Ik denk dat het de eerste keer is dat ik op dat kanaal ga afstemmen .
Ja dat is het!! Zeer de moeite!
Ik zag vanavond overigens een reportage over Armstrong op Ned2, die reportage waarin Verbruggen zegt wat Marconi hierboven aanhaalt. Best leuk gedaan.
www.pieterdeneve.com | Facebook: www.facebook.com/pieterdeneve
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
Quoten: Origineel geplaatst door Marconi op 30 Juni 2005
Lance betaalt de equipment waarmee men doping opspoort! (Hein Verbrugge) Nou, dan mag je aannemen dat hijzelf clean rijdt!
of tis ne HELE SLIMME !sorry maar ik geloof niet meer in cleane TOPsport (wielrennen)
Lance betaalt de equipment waarmee men doping opspoort! (Hein Verbrugge) Nou, dan mag je aannemen dat hijzelf clean rijdt!
of tis ne HELE SLIMME !sorry maar ik geloof niet meer in cleane TOPsport (wielrennen)
<a target="_blank" href= "http://imageshack.us"><img border="0" src= " http://img463.imageshack.us/img463/5630/kelvin2vq.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;"></a> Catch your Ride
Quoten: Origineel geplaatst door zombie op 01 Juli 2005
Quoten: Origineel geplaatst door Marconi op 30 Juni 2005
Lance betaalt de equipment waarmee men doping opspoort! (Hein Verbrugge) Nou, dan mag je aannemen dat hijzelf clean rijdt!
of tis ne HELE SLIMME !sorry maar ik geloof niet meer in cleane TOPsport (wielrennen)
hij is zon btje de meest gecontroleerde sporter ter wereld.Hij gebruikt echt niet hoor.
Quoten: Origineel geplaatst door Marconi op 30 Juni 2005
Lance betaalt de equipment waarmee men doping opspoort! (Hein Verbrugge) Nou, dan mag je aannemen dat hijzelf clean rijdt!
of tis ne HELE SLIMME !sorry maar ik geloof niet meer in cleane TOPsport (wielrennen)
hij is zon btje de meest gecontroleerde sporter ter wereld.Hij gebruikt echt niet hoor.
keep the bike alive
ponsteen
01 jul 2005 12:14
Lance is een exceptionele sporter. Als hij een of andere vorm van doping gebruikt, dan gebruiken zijn tegenstanders het ook. Het is moeilijk te aanvaarden. En ja, je kunt zeggen: Hij wil alle verdachtmakingen wegnemen door zelf te betalen voor een apparaat, waarvan hij toch wel weet dat het zijn doping niet opspoort. Maar je moet een keer ophouden. Op een gegeven moment moet je iemand gewoon geloven.
Lance gebruikt geen doping.
Lance kent z'n lichaam gewoon, en weet precies wat hij kan, hoe hij dit voor mekaar krijgt (voeding, trainingsintensiteit, afzien) Zijn lichaam kan gewoon veel hebben en hij heeft doorzettingsvermogen.
Daarnaast is (hij) (z'n team) in staat om een hecht team te bouwen, die voor elkaar door het vuur willen gaan!
Lance kent z'n lichaam gewoon, en weet precies wat hij kan, hoe hij dit voor mekaar krijgt (voeding, trainingsintensiteit, afzien) Zijn lichaam kan gewoon veel hebben en hij heeft doorzettingsvermogen.
Daarnaast is (hij) (z'n team) in staat om een hecht team te bouwen, die voor elkaar door het vuur willen gaan!
As a final touch god created the Dutch!
@ de heren die beweren dat LA geen doping neemt :
Hoe weten jullie dat ? Je kent de persoon geeneens...Ik heb al zijn boeken gelezen en het zou mij verbazen dat hij na al die persoonlijke uitingen en charitatieve acties een dopingzondaar zou zijn.Maar WE WETEN HET NIET ! en dat is nu juist het vervelende van de affaire...
Ik WIL die mens geloven maar ik KAN het niet. (wegens teveel gehoord en gezien) Ben ervan overtuigd dat de medische wetenschap op het gebied van doping veel verder staat dan wat de WADA of UCI momenteel als norm hanteert...Dus laten we geen doekjes om winden of woorden aan vuil maken. Ik beschouw het als een vervelend nevenverschijnsel en vind het vooral vervelend voor de jeugd die nog in het zuivere van hun sport geloven maar op een dag met doping geconfronteerd worden...
Hoe weten jullie dat ? Je kent de persoon geeneens...Ik heb al zijn boeken gelezen en het zou mij verbazen dat hij na al die persoonlijke uitingen en charitatieve acties een dopingzondaar zou zijn.Maar WE WETEN HET NIET ! en dat is nu juist het vervelende van de affaire...
Ik WIL die mens geloven maar ik KAN het niet. (wegens teveel gehoord en gezien) Ben ervan overtuigd dat de medische wetenschap op het gebied van doping veel verder staat dan wat de WADA of UCI momenteel als norm hanteert...Dus laten we geen doekjes om winden of woorden aan vuil maken. Ik beschouw het als een vervelend nevenverschijnsel en vind het vooral vervelend voor de jeugd die nog in het zuivere van hun sport geloven maar op een dag met doping geconfronteerd worden...
<a target="_blank" href= "http://imageshack.us"><img border="0" src= " http://img463.imageshack.us/img463/5630/kelvin2vq.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;"></a> Catch your Ride
scepticus
01 jul 2005 17:14
Zoek maar eens op scholar.google.com op EPO, cycling, aerobic power etc en je zult zien waar de term 'cyclisme a deux vitesses' vandaan komt.
(ofwel, als Lance beweert dat hij niet gelooft dat het werkt liegt hij iig. EPO of een modernere equivalent werkt ENORM prestatieverbeterend)
(ofwel, als Lance beweert dat hij niet gelooft dat het werkt liegt hij iig. EPO of een modernere equivalent werkt ENORM prestatieverbeterend)
"Shirtje korte mouwen € 200, c'est pas normal!"
Quote: Origineel geplaatst door zombie op 01 Juli 2005
@ de heren die beweren dat LA geen doping neemt :Hoe weten jullie dat ? Je kent de persoon geeneens...
Ik heb al zijn boeken gelezen en het zou mij verbazen dat hij na al die persoonlijke uitingen en charitatieve acties een dopingzondaar zou zijn.
Maar WE WETEN HET NIET ! ...
Ik geef de man gewoon het principe "onschuldig tot bewijs van het tegendeel" (sterkere variant op het "voordeel vd twijfel") mee, en dat is zowat mijn houding tegenover alle wielrenners.
De prestaties van Armstrong kan je wetenschappelijk ook perfect verklaren aan de hand van 's mans ongelooflijke fysieke capaciteiten, zijn gedreven trainingslust... en je kan door zijn competitie op geregelde tijdstippen ook zijn conditieopbouw mooi volgen, en die maakt ook geen eigenaardige bokkesprongen. Ik denk dan ook dat, àls ie al zou knoeien (wat ik hem niet direct meegeef), dit maar fracties (weliswaar significante wat betreft al dan niet zeges behalen, anders begin je 'r niet aan) aan zijn prestaties zou verbeteren; je kan dat dus niet rechtstreeks uit de prestatie afleiden, meen ik. Ik weet niet van wie het citaat ook weer kwam, maar 't is van toepassen: "van een ezel maak je met doping geen koerspaard!"
Daarnaast heeft Armstrong vanuit een psychologisch perspectief wel hét ideale profiel om zich niet aan doping te wagen. Waarom zou iemand die een gezondsheidsprofiel als het zijne meemaakte nog verder knoeien met zijn gezondsheid? Voor sommigen is deze redenering steekhoudender dan voor anderen uiteraard...
Is daarmee bewezen dat hij géén doping neemt? Nee! En aan dat bewijs valt ook niet te beginnen...
Juridisch noemen we dat "een bewijs van een negatief feit", en dat kan je niet leveren in dit soort gevallen (probeer bv. eens te bewijzen dat je nog nooit gevloekt hebt: onmogelijk, je tegenpartij moet dan maar bewijzen dan je wél gevloekt hebt).
Tot zover heeft nog niemand Armstrong op ook maar iets foutief kunnen betrappen. Hij is de meest gecontroleerde wielrenner van het laatste decennium, binnen en buiten competitie (kreeg zelfs controle op het moment dat z'n vrouw moest bevallen!). Niet sluitend, maar een heel sterk argument.
En voor de rest heb ik de hele reeks beschuldigingen aan zijn adres al allemaal de revue zien passeren... de ene is al grappiger dan de andere.
Hoe vaak heb ik niet gehoord (zelfs van prominente mensen uit de wielerwereld, en dat maakte het des te pijnlijker!) dat Armstrong medicijnen màg nemen ten gevolge van zijn kankerverleden. Je reinste nonsens: hij neemt niets wat daarmee gerelateerd is. Ergens zijn dit soort uitspraken een kaakslag voor iedereen die kanker overleefde... van alle verdenkingen die ze naar Armstrongs hoofd gooien, vind ik enkel het gezeik dat men het met zijn ziekte relateert wraakroepend. Daar begin ik soms wel eens van te koken!
In dat boek daarover, LA Confidential, stond zelfs een argument: "hij maskeert de prikwondes van spuiten in zijn arm met een soort make-up". Hahaha, wtf?! Waarom zou een wielrenner de prikjes van naalden überhaupt willen wegwerken. Topwielrenners worden om de zoveel tijd bloed geprikt voor allerlei onderzoeken, dus wat prikwondjes in een arm zijn allerminst verdacht. Het geeft een beeld over de doordachtheid van die beschuldigingen.
@ de heren die beweren dat LA geen doping neemt :Hoe weten jullie dat ? Je kent de persoon geeneens...
Ik heb al zijn boeken gelezen en het zou mij verbazen dat hij na al die persoonlijke uitingen en charitatieve acties een dopingzondaar zou zijn.
Maar WE WETEN HET NIET ! ...
Ik geef de man gewoon het principe "onschuldig tot bewijs van het tegendeel" (sterkere variant op het "voordeel vd twijfel") mee, en dat is zowat mijn houding tegenover alle wielrenners.
De prestaties van Armstrong kan je wetenschappelijk ook perfect verklaren aan de hand van 's mans ongelooflijke fysieke capaciteiten, zijn gedreven trainingslust... en je kan door zijn competitie op geregelde tijdstippen ook zijn conditieopbouw mooi volgen, en die maakt ook geen eigenaardige bokkesprongen. Ik denk dan ook dat, àls ie al zou knoeien (wat ik hem niet direct meegeef), dit maar fracties (weliswaar significante wat betreft al dan niet zeges behalen, anders begin je 'r niet aan) aan zijn prestaties zou verbeteren; je kan dat dus niet rechtstreeks uit de prestatie afleiden, meen ik. Ik weet niet van wie het citaat ook weer kwam, maar 't is van toepassen: "van een ezel maak je met doping geen koerspaard!"
Daarnaast heeft Armstrong vanuit een psychologisch perspectief wel hét ideale profiel om zich niet aan doping te wagen. Waarom zou iemand die een gezondsheidsprofiel als het zijne meemaakte nog verder knoeien met zijn gezondsheid? Voor sommigen is deze redenering steekhoudender dan voor anderen uiteraard...
Is daarmee bewezen dat hij géén doping neemt? Nee! En aan dat bewijs valt ook niet te beginnen...
Juridisch noemen we dat "een bewijs van een negatief feit", en dat kan je niet leveren in dit soort gevallen (probeer bv. eens te bewijzen dat je nog nooit gevloekt hebt: onmogelijk, je tegenpartij moet dan maar bewijzen dan je wél gevloekt hebt).
Tot zover heeft nog niemand Armstrong op ook maar iets foutief kunnen betrappen. Hij is de meest gecontroleerde wielrenner van het laatste decennium, binnen en buiten competitie (kreeg zelfs controle op het moment dat z'n vrouw moest bevallen!). Niet sluitend, maar een heel sterk argument.
En voor de rest heb ik de hele reeks beschuldigingen aan zijn adres al allemaal de revue zien passeren... de ene is al grappiger dan de andere.
Hoe vaak heb ik niet gehoord (zelfs van prominente mensen uit de wielerwereld, en dat maakte het des te pijnlijker!) dat Armstrong medicijnen màg nemen ten gevolge van zijn kankerverleden. Je reinste nonsens: hij neemt niets wat daarmee gerelateerd is. Ergens zijn dit soort uitspraken een kaakslag voor iedereen die kanker overleefde... van alle verdenkingen die ze naar Armstrongs hoofd gooien, vind ik enkel het gezeik dat men het met zijn ziekte relateert wraakroepend. Daar begin ik soms wel eens van te koken!
In dat boek daarover, LA Confidential, stond zelfs een argument: "hij maskeert de prikwondes van spuiten in zijn arm met een soort make-up". Hahaha, wtf?! Waarom zou een wielrenner de prikjes van naalden überhaupt willen wegwerken. Topwielrenners worden om de zoveel tijd bloed geprikt voor allerlei onderzoeken, dus wat prikwondjes in een arm zijn allerminst verdacht. Het geeft een beeld over de doordachtheid van die beschuldigingen.
www.pieterdeneve.com | Facebook: www.facebook.com/pieterdeneve
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -
- gelieve geen PMs te sturen, worden niet gelezen of beantwoord; mailen kan altijd -