Fiets.nl

Top outfit.

Lidl outfit.

Overigens zitten in NL juist relatief veel multinationals omdat het zakelijke belastingklimaat zeer gunstig is.

marssie schreef:Top outfit.

Argumenten? Ben wel benieuwd.

brt schreef:Wel erg goedkoop aandoende shirts. De vormentaal die ze gebruiken is echt beginners vormgeving, nietszeggende C&A vormgeving.
Een gemiste kans om iets bijzonders van een tenue te maken. Er is geen sponsor dus ze kunnen doen wat ze willen, ze hadden voor extravagant of rustig en stijlvol kunnen kiezen. Komen ze met deze non-keuze aanzetten.

Er is wel degelijke een sponsor en dat is Giant. Daarmee ligt de kleur blauw al erg voor de hand gezien de huisstijl van Giant. Bijzonder vind ik het ontwerp ook zeker niet, maar beter dan dat ze in 't geel met roze zouden gaan rijden.

brt schreef:

marssie schreef:Top outfit.

Argumenten? Ben wel benieuwd.

Wil je nu echt een discussie gaan voeren over of iets mooi of lelijk is?

Ik denk dat dat meer een kwestie van smaak is dus wordt een lastige discussie
Ik bedoelde ook meer dat Ten Dam beter voor een etappe overwinning kan gaan dan voor een goed klassement. Daar hebben we andere mensen voor, Ten Dam moet tevreden zijn met plek bij de eerste 20 (niks mis mee)

brt schreef:Wel erg goedkoop aandoende shirts. De vormentaal die ze gebruiken is echt beginners vormgeving, nietszeggende C&A vormgeving.
Een gemiste kans om iets bijzonders van een tenue te maken. Er is geen sponsor dus ze kunnen doen wat ze willen, ze hadden voor extravagant of rustig en stijlvol kunnen kiezen. Komen ze met deze non-keuze aanzetten. Echt zonde, had wel een bijzonder shirt willen aanschaffen.

Daarnaast is de keuze van de typografie ook belabberd.
Nederland heeft zo veel goede typografen, kiezen ze een gratis font van Dafont uit...
http://www.dafont.com/deftone-stylus.font?text=Blanco" onclick="window.open(this.href);return false;

Kwestie van smaak en daar valt niet over te twisten. De één vindt het mooi, de ander lelijk.

Btw: wat bedoel je met vormentaal en typografen??
Ik ben zelf Grafisch opgeleid, ook als typograaf, maar wat jij schrijft, snap ik niet helemaal.

Gratis font of niet, je kunt met een gratis font net zulke mooie ontwerpen maken (of lelijke) als met een betaalde!

Ernie C. schreef:

brt schreef:

marssie schreef:Top outfit.

Argumenten? Ben wel benieuwd.

Wil je nu echt een discussie gaan voeren over of iets mooi of lelijk is?

Ja hoor, kan prima. Discussie over smaak is natuurlijk niet te doen, maar je kan best argumenten geven over waarom je iets een goed ontwerp vindt.

maup schreef:

brt schreef:Wel erg goedkoop aandoende shirts. De vormentaal die ze gebruiken is echt beginners vormgeving, nietszeggende C&A vormgeving.
Een gemiste kans om iets bijzonders van een tenue te maken. Er is geen sponsor dus ze kunnen doen wat ze willen, ze hadden voor extravagant of rustig en stijlvol kunnen kiezen. Komen ze met deze non-keuze aanzetten. Echt zonde, had wel een bijzonder shirt willen aanschaffen.

Daarnaast is de keuze van de typografie ook belabberd.
Nederland heeft zo veel goede typografen, kiezen ze een gratis font van Dafont uit...
http://www.dafont.com/deftone-stylus.font?text=Blanco" onclick="window.open(this.href);return false;

Kwestie van smaak en daar valt niet over te twisten. De één vindt het mooi, de ander lelijk.

Btw: wat bedoel je met vormentaal en typografen??
Ik ben zelf Grafisch opgeleid, ook als typograaf, maar wat jij schrijft, snap ik niet helemaal.

Gratis font of niet, je kunt met een gratis font net zulke mooie ontwerpen maken (of lelijke) als met een betaalde!

Het was helemaal niet de bedoeling om een discussie op smaak te voeren.
Ben gewoon een beetje teleurgesteld omdat ik erg benieuwd was naar de shirts van deze ploeg.
Vormentaal is het resultaat van het stramienen/vlakken/curves/opmaak. In dit geval de grote verticale vlakken met afgeronde hoeken.
Voor Nederlandse typografen zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Typografie" onclick="window.open(this.href);return false; onderaan.

Natuurlijk kun je met gratis fonts ook goede ontwerpen maken. Zo'n industrieel script font past alleen niet bij de strakke vormen in de rest van het shirt. Deftone stylus is een lettertype dat gebruikt is voor een album van de Deftones, waar het dan wel weer helemaal bij past.

Ben nog wel benieuwd naar welke opleiding je gevolgd hebt, mag je ook PMen hoor.

brt schreef:Ja hoor, kan prima. Discussie over smaak is natuurlijk niet te doen, maar je kan best argumenten geven over waarom je iets een goed ontwerp vindt.

Met de sponsors van de ploeg kan je dat wel (of de namen en kleuren van het merk voldoende tot hun recht komen e.d.). Ook met mensen uit ge grafische industrie of interesse daarin. Met mensen die het "wel mooi" vinden eventueel ook nog wel. Maar als iemand het een "top outfit" vindt lijkt mij discussiëren vrij zinloos, mag iemand iets ook gewoon mooi vinden?
Ik vind er overigens niet zoveel aan, maar dat is helemaal niet belangrijk want als er niet snel een ander tenue komt is het einde oefening voor de Blanco ploeg.
Wielertenues zijn eigenlijk bijna altijd slechte ontwerpen, ze worden pas mooi als er mooie prestaties in worden geleverd.

Ik weet wel wat vormentaal is, alleen wie bepaalt wat beginners en wat gevorderd is. Menig wielershirt heeft naar mijn mening een nietszeggende vormgeving, beginners of niet.
Het lettertype of font is in jouw ogen verkeerd gekozen, ik vind dat het wel kan. Maar eerlijk: het zou ook niet mijn keuze zijn geweest.

Ach, voor de Tour begint zal er vast een nwe hoofdsponsor gevonden zijn, heeft men nieuwe kleding met vast een beter ontwerp en is deze discussie totaal zinloos geweest.
(Is ie sowieso toch al, ze gaan het toch niet veranderen)

Mooi, nee, er zijn wel mooiere, maar wat maakt het mij uit, als ze straks mooie resultaten rijden, dan maakt niemand zich er druk om, dus go go blanco giants

Ga toch fietsen.