Die tip was gisteren al gegeven door rob74....pwaverijn schreef:Col du Gallibier -> Bourg d'Oisans?oldandslow schreef:Ehh, waar kan ik ergens een uur bergaf?
Uurrit topic.. Doe mee en post je record!
-
Deleted_User
- Forum-lid
- Berichten: 3564
- Lid geworden op: 03 nov 2009 01:25
Ik ben denk ik een beetje dom, maar ik begrijp het verschil tussen 1 en 2 ronden niet wat de wind betreft.RVV schreef:Waarom minimaal 2 ronden? Omdat je dan een zuivere tijd krijgt. Je hebt dan geen bijzonder voordeel van wind mee. Want je pakt de wind ook tegen. In 1 grote ronde is dit minder zuiver dan kun je zomaar 65 procent wind mee hebben en 35 procent tegen. (Afhankelijk van de koersronde).
Moet je niet zeggen dat je parcours een ronde moet zijn die je tenminste eenmaal volledig rijdt. Een ronde mag dan overigens ook een stuk heen en weer zijn.
32,5 km per uur : tenminste dat was mijn gemiddelde gisteravond over een rondje van 50 km (en dus zo'n 1,5 uur fietsen, alleen) .
Voldoet vast niet aan alle gestelde eisen, maar het is ook niet dat dit nu een toptijd is.... Maar ben er zelf wel tevreden over dus leuk om te posten
Voldoet vast niet aan alle gestelde eisen, maar het is ook niet dat dit nu een toptijd is.... Maar ben er zelf wel tevreden over dus leuk om te posten
Hejuh, super sorry....afrit13 schreef:Die tip was gisteren al gegeven door rob74....pwaverijn schreef:Col du Gallibier -> Bourg d'Oisans?oldandslow schreef:Ehh, waar kan ik ergens een uur bergaf?
accepteren kun je leren!
Zorro
08 jul 2014 18:58
Je hebt gelijk Knutmo (zie mijn post '07 jul 2014 17:13 '). Dit wordt een eindeloze discussie net zoals iemand ooit hij hoog en laag beweerde dat pure zijwind voordelig was. Bekijk het biomechanisch en zie dat het niet zo is. Je zou dan vooruit kunnen zeilen (met het zeil in de lengte richting van de boot) en zo werkt het dus niet.knutmo schreef:Ik ben denk ik een beetje dom, maar ik begrijp het verschil tussen 1 en 2 ronden niet wat de wind betreft.RVV schreef:Waarom minimaal 2 ronden? Omdat je dan een zuivere tijd krijgt. Je hebt dan geen bijzonder voordeel van wind mee. Want je pakt de wind ook tegen. In 1 grote ronde is dit minder zuiver dan kun je zomaar 65 procent wind mee hebben en 35 procent tegen. (Afhankelijk van de koersronde).
Moet je niet zeggen dat je parcours een ronde moet zijn die je tenminste eenmaal volledig rijdt. Een ronde mag dan overigens ook een stuk heen en weer zijn.
@RVV. In extremis heb je dus een rondje waarbij je van links naar rechts rijdt en dan rap omkeert. Van links naar rechts heb je wind mee en dat is 50%. Geen idee hoe jij ooit aan 65% kunt komen.
Maar goed. 50% van de weg puur wind mee om dan vervolgens 50% van de weg puur wind op kop te hebben. Zelfs dat extreme scenario is nadelig t.o.v. windstilte. We gaan er hierbij vanuit dat het geleverde vermogen gelijk is hetgeen zeer aannemelijk is.
Zie post hier op het Forum.
We thought that we had the answers
It was the questions we had wrong
U2-11 O'Clock Tick Tock
It was the questions we had wrong
U2-11 O'Clock Tick Tock
-
Lcsmet
- Forum-lid HC
- Berichten: 16474
- Lid geworden op: 30 mar 2009 18:55
- Locatie: Het Soete Land van Waes
Lcsmet
08 jul 2014 19:05
Zorro schreef:.... Dit wordt een eindeloze discussie .........
De regels zijn toch duidelijk?
Even samengevat: over 2 rondjes met je fiets op je eentje1 uur knallen.
Wil je een ander spelletje dan open je toch gewoon een nieuw topic
I know myself like no one else
Nothing to defend
Nothing to defend
Zorro
08 jul 2014 19:10
Nee, ik wil geen andere non discussie of non topic. Ik probeer alleen duidelijk te maken dat het criterium van 2 rondjes om zo beter te middelen gewoon kul is.
RVV schreef:Waarom minimaal 2 ronden? Omdat je dan een zuivere tijd krijgt. Je hebt dan geen bijzonder voordeel van wind mee. Want je pakt de wind ook tegen. In 1 grote ronde is dit minder zuiver dan kun je zomaar 65 procent wind mee hebben en 35 procent tegen. (Afhankelijk van de koersronde).
RVV schreef:Waarom minimaal 2 ronden? Omdat je dan een zuivere tijd krijgt. Je hebt dan geen bijzonder voordeel van wind mee. Want je pakt de wind ook tegen. In 1 grote ronde is dit minder zuiver dan kun je zomaar 65 procent wind mee hebben en 35 procent tegen. (Afhankelijk van de koersronde).
We thought that we had the answers
It was the questions we had wrong
U2-11 O'Clock Tick Tock
It was the questions we had wrong
U2-11 O'Clock Tick Tock
Ernie C.
08 jul 2014 19:14
Nooit gehad dat je een rondje wilt rijden en begint met tegenwind en dat net als je verwacht dat je het stuk op draait waar je wind mee zou hebben de wind gedraaid blijkt te zijn?
(kan natuurlijk ook gebeuren bij 2 rondjes maar is iets minder aannemelijk)
(kan natuurlijk ook gebeuren bij 2 rondjes maar is iets minder aannemelijk)
Campagnolo Ultra Dork
RVV
08 jul 2014 19:19
Nouja ik wil er ook geen te winderige discussie van maken het idee er achter is dat je meer gelijkmatige omstandigheden hebt. Maar ik heb daar ook niet echt een wetenschappelijke onderbouwing voor. Maar ik heb gewoon gemerkt dat als je wat kortere ronden rijd en dan meerdere de omstandigheden gelijk zijn. Maar als je het zelf niet nodig vind dan mag je ook wel een grote ronde pakken. Het is vooral een wedstrijd tegen jezelf (tijdrit/triathlon gedachte)
Zoals dit ritje https://www.strava.com/activities/156349662
het idee er achter is dat je meer gelijkmatige omstandigheden hebt. Maar ik heb daar ook niet echt een wetenschappelijke onderbouwing voor. Maar ik heb gewoon gemerkt dat als je wat kortere ronden rijd en dan meerdere de omstandigheden gelijk zijn. Maar als je het zelf niet nodig vind dan mag je ook wel een grote ronde pakken. Het is vooral een wedstrijd tegen jezelf (tijdrit/triathlon gedachte)Zoals dit ritje https://www.strava.com/activities/156349662
Zorro
08 jul 2014 19:55
Tegen wie heb je het nu? Als het als reactie op mijn post is dan klopt niet wat je zegt aangezien ik dat ('rondje wilt rijden en begint met tegenwind en dat net als je verwacht dat je het stuk op draait waar je wind mee zou hebben de wind gedraaid blijkt te zijn') nooit als uitgangspunt heb genomen voor mijn betoog.Ernie C. schreef:Nooit gehad dat je een rondje wilt rijden en begint met tegenwind en dat net als je verwacht dat je het stuk op draait waar je wind mee zou hebben de wind gedraaid blijkt te zijn?
(kan natuurlijk ook gebeuren bij 2 rondjes maar is iets minder aannemelijk)
Zelfde windrichting en kracht bij gelijkblijvend geleverd vermogen en je bent in het nadeel t.o.v. een windstille situatie.
Uurtijden posten zijn dus absoluut nietszeggend en slechts leuk. Wellicht mis ik RVV's insteek om dit topic te openen.
We thought that we had the answers
It was the questions we had wrong
U2-11 O'Clock Tick Tock
It was the questions we had wrong
U2-11 O'Clock Tick Tock
RVV
08 jul 2014 20:55
Je hebt gewoon de keuze om op een windstille dag te rijden 
of het nietszeggend is!? Dat mag je mening zijn. Dat het leuk is idem dito. Daarom dan maar dit topic fietsers zijn toch een beetje haantjes
of het nietszeggend is!? Dat mag je mening zijn. Dat het leuk is idem dito. Daarom dan maar dit topic fietsers zijn toch een beetje haantjes Ik heb er nog eens over nagedacht, en ik heb toch geen gelijk.Zorro schreef:Je hebt gelijk Knutmo (zie mijn post '07 jul 2014 17:13 ').knutmo schreef:Ik ben denk ik een beetje dom, maar ik begrijp het verschil tussen 1 en 2 ronden niet wat de wind betreft.RVV schreef:Waarom minimaal 2 ronden? Omdat je dan een zuivere tijd krijgt. Je hebt dan geen bijzonder voordeel van wind mee. Want je pakt de wind ook tegen. In 1 grote ronde is dit minder zuiver dan kun je zomaar 65 procent wind mee hebben en 35 procent tegen. (Afhankelijk van de koersronde).
Moet je niet zeggen dat je parcours een ronde moet zijn die je tenminste eenmaal volledig rijdt. Een ronde mag dan overigens ook een stuk heen en weer zijn.
Stel je hebt een rechte weg van 10km en je "rondje" is heen en weer op die weg. Op de heenweg heb je de wind in de rug, en terug tegen (de wind draait niet). Als je dan 30km in een uur rijdt, heb je anderhalf rondje gereden, maar wel 20km rugwind en maar 10km tegenwind gehad.
Dit is een extreem voorbeeld, maar als je niet precies op een heel rondje uitkomt in een uur, kun je dus altijd een scheve verdeling tussen mee- en tegenwind hebben. Hoe meer (kleine) rondjes je doet, hoe minder het laatste onvoltooide rondje dit beinvloedt.