Fiets.nl

Voor de andere racefiets gebruik ik de fouriers mount, ziet er ook mooi uit als geheel, en zit strak in het midden op het stuur, stuk goedkoper ook

De nieuwe Garmin Virb is er. Men is afgestapt van het huidige concept, en nu is het een GoPro copy geworden. Ik veronderstel dat men nu alle sporten willen aaspreken, waar de "oude" meer was voorbehouden voor fietsen en motoren.
Wat wel negatief uitvalt is de batterij. Die zou maximal 2 uur meegaan, en volgens eerste testen zelfs amper anderhalf uur. Dat lijkt me toch weinig.

http://www.dcrainmaker.com/2015/04/garm ... -cams.html

Voor mij zou het een makkelijke keus zijn als ik een action camera zou overwegen, die van Garmin zou ik links laten liggen vanwege de duidelijk minder beeldkwaliteit. Dat lijkt mij toch veruit de belangrijkste eigenschap van een camera, natuurlijk is bedien gemak fijn, maar als 't beeld niet mooi is dan heb je daar ook niet veel aan.

amclassic-fan schreef:Voor mij zou het een makkelijke keus zijn als ik een action camera zou overwegen, die van Garmin zou ik links laten liggen vanwege de duidelijk minder beeldkwaliteit. Dat lijkt mij toch veruit de belangrijkste eigenschap van een camera, natuurlijk is bedien gemak fijn, maar als 't beeld niet mooi is dan heb je daar ook niet veel aan.

Waar haal je die wijsheid vandaan, uit de testen of de specificaties? Ik ben onlangs gaan skien met een groepje en we hadden bij ons:

- Contour +2
- Gopro Hero2 Silver Edition
- Gopro Hero4 Black Edition
- Virb Elite

De Virb had verreweg het beste beeld, daarna de Contour, daarna de Hero4 en daarna de Hero2. Alle beelden op dezelfde dag en op dezelfde berg gemaakt. Ik heb meerdere mensen laten zien en kreeg telkens dezelfde feedback.
Daarnaast zaten de Go-pro gebruikers de hele tijd te vragen "staat hij aan, kun je even kijken?" terwijl je bij die andere 2 gewoon een schuif naar voren duwt en het ding werkt direct.

Theorie, Pixelgetallen en Framerates zijn leuk in marketingverhalen en ik lees ook de testen maar in de praktijk is gewoon het beste beeld wat telt. De Contour en Virb zijn toevallig van mijzelf en de enige reden dat ik geen GoPro heb is dat ik het beeld gewoon niet goed genoeg vind.
(Nu heeft een Go-pro een Flat/neutral mode maar dat is iets voor mensen met professionele color post processing, maar daar heeft 99% van de mensen niets aan, en met 4K kan de hobbyist ook niets anders dan zeggen "ik heb 4k")

Nog iets waar je rekening mee moet houden. Youtube haalt de kwaliteit van de filmpjes danig naar beneden. Dat is ergens logisch, want al die data moet ergens komen op te staan. Vimeo is een goed zo niet beter alternatief. Alleen is het beperkt per dag.

Ben vandaag mijn gloednieuwe (eerste rit) Garmin Virb op de Posbank (tussen de top van de Pijpenberg en de rotonde in Velp (via de Emma pyramide langs Residence Rozendaal naar beneden). Alles nog twee keer gereden en gezocht maar niet gevonden.... Mocht iemand wat weten/horen dan verneem ik dat graag!

Ik ga weer (zie bovenstaande post) een Virb kopen maar mij ontgaat de meerwaarde van een Elite i.c.m. een Garmin 1000. De wifi/app oplossing is vrij matig & buggy en de GPS is gecoverd door de Garmin 1000 of zie ik dat verkeerd?

Heb ze beide, en zit eigenlijk te wachten tot de app wordt geupdated ivm de nieuwe virbs.
Schijnt dat met de neiuwe app, je de foto's op de virb elite direct op internet kunt streamen

ericpeters schreef: Theorie, Pixelgetallen en Framerates zijn leuk in marketingverhalen en ik lees ook de testen maar in de praktijk is gewoon het beste beeld wat telt. De Contour en Virb zijn toevallig van mijzelf en de enige reden dat ik geen GoPro heb is dat ik het beeld gewoon niet goed genoeg vind.
(Nu heeft een Go-pro een Flat/neutral mode maar dat is iets voor mensen met professionele color post processing, maar daar heeft 99% van de mensen niets aan, en met 4K kan de hobbyist ook niets anders dan zeggen "ik heb 4k")

4K en hoge framerates voegen mogelijkheden toe, maar inderdaad zeker niet per definitie beter beeld.

Waar ik op doelde zijn zaken als detail/scherpte in het beeld van de Virb's en bijvoorbeeld de witbalans en het probleem van overbelichten waar ze in verschillende scenario's veel last van hebben. Qua beeld zijn de camera's van Sony gewoon beter.

Een discussie over welk beeld iemand het "mooist" vindt is helaas niet te voeren...
Dat is echt persoonlijk, sommigen vinden een beeld met "veel" blauw mooi, anderen zweren bij warme kleuren.
Wat ik maar wil zeggen is dat het kiezen van een camera op beeldkwaliteit iets is dat volstrekt afhankelijk is van persoonlijke smaak.
Voorbeeld: in de tv-wereld kent men het begrip referentie monitor, vaak een Barco. Die laat het beeld zien dat het dichst bij de werkelijkheid ligt, de "rest" wordt daar op afgestemd.
Is dat ook het mooiste plaatje?
Volgens de meeste editors/technici wel, volgens heel veel kijkers niet

Overbelicht is toch gewoon overbelicht? De witbalans hoort zo te zijn dat het beeld zo realistisch mogelijk overeenkomt met de werkelijkheid. Als iemand daarna het beeld roder wil maken doet die persoon dat maar lekker achteraf.

Een video waar op het moment van actie de details gewoon deels ontbreken kan toch niemand 'mooier' vinden?

Mensen zien niet het verschil tussen scherp en gedetailleerd kijk maar eens bij de meeste hoe de tv's staan afgesteld een gras veld als groen vlak ipv de groene sprieten.
Camera kan wel goed zijn maar het gaat om het scherm waar het op weer wordt gegeven.
Bij mij thuis hangt een gekalibreerde plasma TV en geen lichtbak.