Fiets.nl

Wat mij betreft laat Gesink het klassement in de toekomst voor wat het is, want een ronde winnen zal hem helaas niet gaan lukken denk ik. M.i. kan hij zich beter gaan richten op het winnen van (berg)etappes.

Ik zie namelijk liever iemand die af en toe eens iets wint en verder misschien weinig presteert, dan iemand die constant in de subtop meedoet. Hoe knap dat misschien ook is...

Het is vrij simpel: over tien jaar weet niemand meer dat hij in 2010 zesde werd, maar als hij in 2011 een mooie bergetappe wint en 44ste wordt in Parijs weet iedereen decennia later nog dat hij die rit won.

Zoals iedereen zich herinnert dat Theunisse in 1989 op l'Alpe d'Huez won en zijn vierde plaats dat jaar achter Lemond, Fignon en Delgado toch echt verder weg is gezakt in de geheugens. En wie boeit het nog dat Boogert 12e was in Parijs in het jaar dat hij won op La Plagne?

Gijs01 schreef:Ik vind het geweldig dat Robert Gesink 6e is geworden in de Tour. Het is lang geleden dat we een Hollander zo kort hadden.

Mijn stelling: Gesink voor sportman van het jaar 2010

Met me eens? Of juist niet?

Das teveel eer hoor. Prima prestatie maar ik ga voor de voetballers

EdwardIsaac schreef:Sleck eerst ook en nu wist ie de schade beperkt te houden op Contador, normaal werd ie op een dikke minuut gereden. Het kan dus wel.

Schleck is een andere categorie. Vergelijk de erelijsten maar. Schelck wordt als absoluut jonkie direct tweede in de giro, wint LBL, wordt jaren daarna drie keer winnaar van het jongeren klassement inc 2 2e plaatsen in de TdF, inclusief 2 etappes.

Het seizoen is nog niet klaar. Mss wordt Lars Boom wel wereld kampioen?

Het zal wel een schande zijn om het te zeggen maar ik had er als ik eerlijk ben een stuk meer van verwacht.

Ik had gedacht dat hij in de bergen iedereen eraf zou rijden behalve Schleck en Contador, maar dat bleek niet het geval. Als ik nu kijk naar het klassement staat er achter Gesink niemand waarvan ik verwacht had dat hij voor hem zou eindigen. Voor Gesink staan er daarentegen wel een paar waarvan ik had verwacht dat ze achter hem zouden eindigen (VDB en Sanchez).
Tel daarbij op dat hij eigenlijk geen seconde in beeld geweest is en ik vind het wat tegenvallen.

Maar goed, wellicht dat mijn verwachtingen wat te hoog waren ...

Sportman van het jaar zal toch wel gewoon Sven Kramer worden?

Timo 2.0 schreef:Het is vrij simpel: over tien jaar weet niemand meer dat hij in 2010 zesde werd, maar als hij in 2011 een mooie bergetappe wint en 44ste wordt in Parijs weet iedereen decennia later nog dat hij die rit won.

Zoals iedereen zich herinnert dat Theunisse in 1989 op l'Alpe d'Huez won en zijn vierde plaats dat jaar achter Lemond, Fignon en Delgado toch echt verder weg is gezakt in de geheugens. En wie boeit het nog dat Boogert 12e was in Parijs in het jaar dat hij won op La Plagne?

+ 1:
p6 in de GC is leuk voor de statistieken: vraag een gemiddelde tourvolger maar eens wat het hoogtepunt in de tour van Boogerd was? Dan komt 99% met de overwinning op La Plagne, eventueel een andere overwinning, maar niemand zal p5 in het eindklassement noemen. Eindklassement is alleen leuk als je het podium haalt. Toch vind ik het erg knap van Gesink om in z'n eerste echte tour naar p6 te rijden, chapeau!

P.S. Wie is Sven Kramer, kan die hard fietsen?
P.S. 2 De heren voetballertjes zullen ongetwijfeld sportploeg van het jaar worden, dan kan sporter van het jaar tenminste naar een echte sportman.

bluebird schreef:

Timo 2.0 schreef: p6 in de GC is leuk voor de statistieken: vraag een gemiddelde tourvolger maar eens wat het hoogtepunt in de tour van Boogerd was? Dan komt 99% met de overwinning op La Plagne, eventueel een andere overwinning, maar niemand zal p5 in het eindklassement noemen. Eindklassement is alleen leuk als je het podium haalt. Toch vind ik het erg knap van Gesink om in z'n eerste echte tour naar p6 te rijden, chapeau!

Maar hoe zou dat zitten qua contract besprekingen? Zou een top tien in een ronde niet makkelijker te gelde zijn te maken? Ik heb geen flauw idee

Timo 2.0 schreef:Het is vrij simpel: over tien jaar weet niemand meer dat hij in 2010 zesde werd, maar als hij in 2011 een mooie bergetappe wint en 44ste wordt in Parijs weet iedereen decennia later nog dat hij die rit won.

Zoals iedereen zich herinnert dat Theunisse in 1989 op l'Alpe d'Huez won en zijn vierde plaats dat jaar achter Lemond, Fignon en Delgado toch echt verder weg is gezakt in de geheugens. En wie boeit het nog dat Boogert 12e was in Parijs in het jaar dat hij won op La Plagne?

Het heeft idd te maken met beeldvorming en helaas is het ook zo dat prestaties gemeten worden aan het aantal overwinningen die de persoon behaald heeft en dat zal helaas nooit veranderen. Zo zal LA herinnerd worden als een groot 'wielrenner' terwijl hij in zijn hoogtij dagen alleen maar de tour reed is hij dan een groot wielrenner? Het is een groot sportman maar het is imo geen groot wielrenner zoals een bijv Joop Zoetemelk.

Zoetemelk?? Ik kan zo direct wel 10 renners noemen met een veel grotere uitstraling. Waarmee ik niet wil gezegd hebben dat Zoetemelk geen goede renner was!

als reactie op het onderwerp Hulde Robert Gesink; Ja hulde, klasse prestatie!

robbey schreef:als reactie op het onderwerp Hulde Robert Gesink; Ja hulde, klasse prestatie!

+1

hij heeft een super tour gereden!