Fiets.nl

Moet je wel geloven dat de "fietsmeting"altijd beter is dan wat je zelf uitvogelt.

salsa schreef:Een nieuwe fiets heeft een andere geometrie.Ik had mijn Willier ook afgesteld op vroegere maten die me goed leken.Na een fietsmeting kwam ik op totaal andere waarden uit.Dus,zo maar maten overnemen klopt niet altijd.

Dan neem ik ook aan, wanneer je met je vorige fiets, waar je goed op zat, naar een bike-fitter was gegaan, je ook allerlei uitkomsten had gehad waaruit zou blijken dat je vorige fiets ook niet goed voor je zou zijn afgesteld.
4 verschillende bike-fitters, 4 verschillende uitkomsten.

salsa schreef:Een nieuwe fiets heeft een andere geometrie.Ik had mijn Willier ook afgesteld op vroegere maten die me goed leken.Na een fietsmeting kwam ik op totaal andere waarden uit.Dus,zo maar maten overnemen klopt niet altijd.

Als je zonder problemen al jaren op fiets zit, zou ik dat gewoon overnemen!
Waarom zou je dan anders op je fiets gaan zitten omdat een meting dit aangeeft?

Bij mij komt steevast uit een meting dat ik veel korter zou moeten zitten, ik zit zeker 3 cm langer dan bij een meting naar voren komt. Zit ik korter krijg ik gegarandeerd nekklachten.

Wat vind je trouwens van de TCR Advanced Pro 2 (2016)? 105 afgemonteerd, volledig carbon super lichte fiets! Enige punt, hij is oranje en je moet er van houden. Voor de rest is hij echt een topper. Advies prijs was onnodig hoog destijds (2199,-) maar nu is hij in de aanbieding 1500,- euro bij mantel oa. Wielen (sl 1) zijn niet de slechtste, houd je nog lekker paar honderd over. Daarmee leuke misschien carbon wielen er onder voor de mooie dagen en je kunt weer volop tegenaan! Zelf sta ik ook op t punt de laatstgenoemde te kopen.. maar nog steeds twijfel twijfel (wegens zn kleur). Anders had ik hem al zeker aangeschaft. Indien kleur probleem dan zou ik voor de andere tcr advanced gaan. Echt een topfiets!

Heb snel even gekeken.Zonder twijfel,ik zou deze fiets kopen.

salsa schreef:Een nieuwe fiets heeft een andere geometrie.Ik had mijn Willier ook afgesteld op vroegere maten die me goed leken.Na een fietsmeting kwam ik op totaal andere waarden uit.Dus,zo maar maten overnemen klopt niet altijd.

Jouw fietshouding is toch gebasseerd op horizontale afstand trapas, zadel (waar je zit, niet per definitie de punt) zadelhoogte tov je pedalen. Vervolgens afstand zadel tot stuur of remgrepen.

Als je dan een andere fiets pakt, met een andere geometrie, veranderen deze afstanden (die voor jou goed zijn) niet spontaan. Uiteraard kan het aanleiding zijn dat de stuurpen langer of korter moet (omdat de geometrie anders is en je het stuur op X cm van je zadel wilt hebben), of dat je zadel verder uit het frame moet (omdat je frame meer sloping is), of dat je zadelterugstand meer/minder is, door een andere hoek van de zitbuis. Maar dat zijn allemaal relatieve afstellingen. De absolute maten blijven gelijk.

vwb fietsmetingen, als je geen klachten hebt en je niet wilt/hoeft te optimaliseren in poweroutput/aerodynamica, dan hoef je het niet te doen. Heb je wel klachten (ook al is het soms), of heb je het idee dat er iets beter zou kunnen. Is een fietsmeting wel nuttig. Maar dan nog kan je met 3 verschillende metingen op 3 verschillende afstellingen geadviseerd worden (tot wel 2cm verschil in bijv zadelhoogte, reach etc). Een fietsmeting is niet absoluut en sluitend, zie ook opmerking colnagofreak.

Ik zal de laatste zijn om te beweren dat een fietsmeting sluitend of heiligmakend is.Toch is het vaak zo dat relatieve klachten verdwijnen,en ja,er moeten soms na een fietsmeting nog kleine aanpassingen gebeuren,dit omdat elk lichaam toch anders is,ondanks de meting.Vaak betreft het hier aanpassingen waar men bij de eerste gedachte niet aan denkt.De geometrie van een fiets heeft wel degelijk invloed op je zitpositie,of rijervaring,ondanks dezelfde maten.Doe de test;Neem drie verschillende merken,zelfde maat,andere geometrie,stel ze alle drie hetzelfde af,toch krijg je een verschil in gevoel van zitten en rijervaring.Daarom,een bikefitting is een stevige basis,waar nadien soms kleine veranderingen aan moeten gebeuren.

@salda, wat zijn relatieve klachten?
In de eerste zin zeg je dat je de laatste bent die beweert dat een bikefitting heilig is, maar je sluit met de opmerking dat een bikefitting wel een stevige basis is, waar nog wel eens aan gesleuteld moet worden. Geloof nu maar dat de meeste mensen, zeker als ze geen klachten hebben het finetunen zelf wel kunnen.

Oke,voor en tegen,eindeloze discussie.

Nou, ik ben niet tegen bikefittings hoor. Die zijn prima, en ik ben het zeker met je eens dat ze een basis zijn waarna je nog kunt finetunen indien nodig (vandaar, niet sluitend). Maar ik ben het niet eens dat je voor een nieuwe fiets een nieuwe fitting nodig hebt als je al beschikt over een goede zit.

Een bikefitting, stelt een fiets af op hoe jij bent. Niet hoe de fiets is. Een andere fiets in dezelfde maat resulteert dan misschien in een andere stuurpen, of andere setback van je zadel tov zadelpen, of aantal spacers onder je stuurpen. Maar de te nemen maten, na afstelling van de fiets, zullen bij alle drie de fietsen nagenoeg overeen moeten komen (reach, stack, zadelstand tov bracket, zadelhoogte).
Wat dan nog verschillend voelt, zit eventueel in de rij-eigenschappen van de verschillende fietsen (luiere balhoofdhoek, zal stabieler rechtdoor voelen maar wat minder direct sturen, om een voorbeeld te noemen).

Laat ik duidelijk zijn, ik zie ook heus wel in dat er mensen zijn, die bijvoorbeeld hun eerste fiets kopen, of lichamelijke problemen hebben, bij een bikefitter prima geholpen kunnen worden. Maar om nu iedere fietser, die al redelijk wat over de beste afstellingen voor hem/haar weet, weer naar een bikefitter te sturen. Dat gaat mij echt te ver.

Leuke off-topic gezwans... Ander draadje maken met dit onderwerp? Hier heeft de starter nog maar weinig aan!