Fiets.nl

ypuh schreef: Een losse voorvork is voor €100,- ofzo nog wel te krijgen.

Daar gaat het verdomme toch niet om. Lees je de rest van het topic wel? Wat is de oorzaak van die voorvork schade?

Eerder zeg je zelf ( 30 okt 2016 21:29 )

ypuh schreef:Dit heeft de verkoper moeten weten/melden. Zoiets kun je niet meer met vermoorde onschuld verkopen.

Wellicht is die fiets dus WEL gecrashed en zijn er andere niet zichtbare mankementen. Aangezien de verkoper het voorvork probleem nooit expliciet heeft aangegeven bij koper christiaan_01 zouden me verdere andere verborgen problemen niet verbazen.

Fiets is verkocht met schade aan de voorvork die eventueel erg of niet kan zijn maar dat, nogmaals, is niet terzake doende.

Gezien TS zijn quote:

Zorro schreef:

christiaan_01 schreef: De verkoper zei, toen ik hem na de koop hierover contacteerde, dat zijn fietsenmaker gezegd had dat de scheuren geen probleem waren.

wist de verkoper van die schade en heeft de koper (christiaan_01) die informatie niet expliciet medegedeeld.

Had koper (christiaan_01) die beschadiging aan de voorvork moeten/kunnen waarnemen?
Waarnemen lijkt me wel en ik heb geen idee hoe christiaan_01 het over het hoofd heeft kunnen zien maar blijft het feit dat verkoper XXX van die voorvork schade wist en dat NIET expliciet aan koper christiaan_01 gemeld heeft.

Ik zou de koop proberen te ontbinden en niet verder gaan kijken hoe die vork en eventuele andere mancos te fixen.

Uiteraard, maar meneer @bever noemt dat het gelukkig de voorvork is en niet het frame en @wiliertoerist vraagt waarom. Een voorvork is voor €100,- nog wel te vervangen, een frame niet, maar daar gaat het inderdaad niet helemaal om.

De verkoop ontbinden zou ook mijn voorkeur hebben, maar dat gaat je helaas nooit lukken. Een verkoper die moedwillens een slecht product verkoopt, gaat niet ineens een gunst verlenen (hij/zij is het niet verplicht) door de koop terug te draaien. Dit valt onder je eigen verantwoordelijkheid en is het nadeel van 2e hands verkoop.

Zo heb ik een keer een telefoon verkocht. Ik heb die persoon binnen de deur uitgenodigd, alles werkend laten zien en met de originele doos en factuur weer uitgezwaaid. 2-3 dagen later stond ie aan de deur dat de telefoon stuk was, verborgen waterschade en mijn schuld volgens hem. Ik heb hem uitgelegd dat hij werkend verkocht is en dit niet mijn verantwoordelijkheid was. Uiteindelijk de politie gebeld om die vent weer uit mijn huis te krijgen (geen geweld o.i.d, maar hij stond er letterlijk op om niet met lege handen naar huis te gaan). Conclusie: Ik verkoop geen telefoons meer buiten mijn bekende kringen.

Als u iets koopt via Marktplaats, koopt u dat meestal bij een particulier. Dit betekent dat de regels vanuit de wet, die gelden als u iets koopt bij een bedrijf, niet van toepassing zijn.

Dit heeft als gevolg dat u niet dezelfde consumentenbescherming heeft als bij een aankoop bij een bedrijf.
De verkoper moet nakomen wat hij heeft beloofd. Dat betekent dat uw aankoop dezelfde moet zijn als die van de advertentie.

Is uw aankoop beschadigd, terwijl u dit niet hoefde te verwachten? Dan moet in beginsel de verkoper zorgen voor een onbeschadigd product.

Wat kunt u doen?
U kunt de verkoper aanschrijven dat u alsnog een onbeschadigd product wilt ontvangen, zoals in de advertentie stond aangegeven. Het wordt een probleem als u niet voldoende gegevens heeft van de verkoper of als de verkoper u het geld niet wil teruggeven.

TS heeft nu niets meer aan allle al dan niet goed bedoelde raad en wettelijke rechten en plichten.
Hij is willens nillens in de zak gezet door een malafide verkoper.

Het enige wat hij kan doen is terug gaan naar de verkoper en , misschien zelfs op zijn blote knieën, vragen of ze tot een voor iedereen bevredigend akkoord kunnen komen maar de bal ligt in het kamp van de verkoper.

Zoals TS al schreef, morgen weten we ongetwijfeld meer.

Ik vrees dat je als particulier hier met je rug tegen de muur staat en helemaal niets kan eisen. Hopen dat de verkoper instemt met hem terug te nemen en daar stopt het volgens mij (heb het helaas de laatste tijd al veel te vaak zelf moeten ondervinden met aankopen via 2de hands, ebay, Kapaza... etc.). Bij gemotoriseerde voertuigen (moto, auto,...) staat er meestal op de verkoopovereenkomst (verplicht trouwens!): "De koper gaat bij overdracht akkoord met volgende zaken: voertuig gekocht in de staat dat het zich bevond". En vermits je de fiets in ontvangst neemt en betaald hebt, ga je volgens mij stilzwijgend akkoord met alle mankementen (zichtbaar of niet zichtbaar). Maar ik ben geen jurist. Misschien eens "googelen"?

Terug gaan naar de verkoper. Met twee vrienden die heel vriendelijk en beleefd blijven. Maar wel duidelijk zijn.

Nee_Nee schreef:Terug gaan naar de verkoper. Met twee vrienden die heel vriendelijk en beleefd blijven. Maar wel duidelijk zijn.

9 van de 10x hebben ze het geld allang weer uitgegeven.

Zorro schreef:

ypuh schreef: Een losse voorvork is voor €100,- ofzo nog wel te krijgen.

Daar gaat het verdomme toch niet om. Lees je de rest van het topic wel? Wat is de oorzaak van die voorvork schade?

Eerder zeg je zelf ( 30 okt 2016 21:29 )

ypuh schreef:

sorry man...wist niet dat je boos werd...maar soms is het verstandig om een paar stapjes vooruit te denken ipv in de oorzaak te blijven hangen.

Chritiaan, ik hoop echt dat je de verkoper op een integere manier kan overtuigen van het malheur. Keep us updated !

ypuh schreef:

Nee_Nee schreef:Terug gaan naar de verkoper. Met twee vrienden die heel vriendelijk en beleefd blijven. Maar wel duidelijk zijn.

9 van de 10x hebben ze het geld allang weer uitgegeven.

Toets altijd al je aannames aan de praktijk,.

Tuurlijk, altijd even een mailtje sturen naar een verkoper na een paar dagen om te controleren of hij wel verstandig met het geld is omgegaan. Wie doet dat nou niet?

Eerst maar eens afwachten wat de verkoper doet alvorens hem voor oplichter uit te maken.
Ik heb ook wel eens iets teruggenomen dat ik via MP had verkocht, één keer omdat het na een dag kapot (camera) was en één keer omdat vrouwlief niet zo blij was dat haar man met weer een racefiets thuiskwam .

Net terug van de fietsenmaker (en wat heen en weer sms-en met de verkoper).

De fietsenmaker dacht dat de patten los waren gekomen, en adviseerde me om contact op te nemen met Canyon.
Hij zag er blijkbaar niet veel in om er zelf een andere vork in te zetten. Hij durfde me er ook niet echt op laten rijden. Helemaal zeker was hij niet, en daar zit 'em ook net het probleem.

Hierna heb ik contact opgenomen met de verkoper, maar die neemt 'em niet terug. Zijn fietsenmaker had hem verzekerd dat de voorvork in orde was. Daardoor vindt hij dat hij niet in fout is.

Ik ben uiteindelijk onzorgvuldig geweest door de fiets niet grondig te inspecteren. Er was nog wel meer schade aan het frame die me niet was opgevallen (schade stond aan de 'onzichtbare kant'). Te snel enthousiast geworden door het lage gewicht en meteen overgegaan op de aankoop. Duur leergeld, maar wellicht goedkoper dan een zware valpartij.

Volgens de FM kost een vervangende vork €200, dus het is misschien voordeliger om de fiets tweedehands aan te bieden (mét goede foto's en info uiteraard) en m'n verlies te nemen.

Wat voor verklaring geeft de verkoper voor de schade aan de voorvork?