Fiets.nl

Wel een volledig ander soort frame, veel meer race georiënteerd.

Themba schreef: ↑25 aug 2017 19:32 Klopt het dat de CAAD12 stelselmatig als zeer goede fiets gereviewed wordt?

http://www.roadbike.de/rennraeder/test- ... 8132.9.htm

Marxten schreef: ↑25 aug 2017 20:09 Wel een volledig ander soort frame, veel meer race georiënteerd.

Ten opzichte van wat? De canyon en rose die standaard worden aangedragen als iemand vraagt om advies over de keuze van een fiets?

Douglas schreef: ↑25 aug 2017 21:14

Marxten schreef: ↑25 aug 2017 20:09 Wel een volledig ander soort frame, veel meer race georiënteerd.

Ten opzichte van wat? De canyon en rose die standaard worden aangedragen als iemand vraagt om advies over de keuze van een fiets?

T.o.v. van de vraag van de TS: Hij vraagt om een "Tour/endurance geometrie", de Endurace voldoet daar beter aan dan de Caad12 (die in naam meer een race geo heeft)
Maar valt op zich nog wel mee als ik de stack en reach zo zie.

Mij past een Canyon sowieso niet, ook bij de Endurace is de reach te groot voor de lengte die ik nodig heb.

ALs ik de TS zou mogen adviseren; ga lekker naar die Cannondale shop en vraag eens naar de Synapse, of laat je daar eens (goed) op een fiets zetten (bike fitting (- achtig)). Met die gegevens kan je gerichter gaan zoeken naar een fiets die bij je lichaam past. Dat is belangrijker dan een merk, 105 of Ultegra, etc.

Allen bedankt voor de suggesties!
De verkoper heeft mij weten te overtuigen voor de CAAD12. Er komen pedaalpowermeters van Favero Assioma aan.
Nogmaals dank voor de suggesties en de hulp!

In het Duitse tour magazine is in april 2016 een vergelijking gedaan tussen alumium fietsen en Carbon fietsen van dezelfde fabrikant in dezelfde uitvoering.

Korte samenvatting van de resultaten:
The six matches between aluminum and carbon are suspenseful and provide plenty of material for lively shop talk. If one calculates separate average grades for aluminum and carbon bikes, respectively, carbon doesn’t establish its ascendency until the second decimal point – with 1.81 vs. 1.85*

The company-internal duels ended with three ties, two wins for aluminum and one win for carbon. In the matchup decided on points, »Team Aluminum« beats »Team Carbon« with a score of 5 : 4

Oa Storck, Cannondale en Stevens in de vergelijking.

Lijkt me dat algemene of generaliserende uitspraken tussen Alumium en Carbon door deze zeer gedegen test niet langer te onderbouwen zijn.

En wat meten ze dan precies? Stijfheid in diverse richtingen, objectieve comfortindex...

Vergelijken ze bijvoorbeeld de CAAD10/12 met de SuperSix (Evo? Hi-Mod?) of de Alu Synapse en de Carbon Synapse? Neem aan dat tussen die modellen ook verschillen zitten.

Themba schreef: ↑26 aug 2017 20:39 .............pedaalpowermeters van Favero Assioma aan..............

Vanwaar de keuze voor dit toch relatief onbekende merk?

Met jouw budget zou ik naar 2017 modellen zoeken.
Of merken als: Canyon, Rose, Cube, Giant,.. hier kan je nog een Ultegra scoren binnen je budget.

Sha Kokken schreef: ↑27 aug 2017 12:01 En wat meten ze dan precies? Stijfheid in diverse richtingen, objectieve comfortindex...

ja al die aspecten worden meegenomen. Bijzonder de moeite waard om die tests eens te lezen. Ook aerodynamica wordt meegenomen, daar waar relevant. Maar ook geometrie wordt exact gerapporteerd inclusief een STR uitleg, waarbij helder wordt aangegeven wat gestrekt en wat rechtop is. Ook stuureigenschappen worden keurig vermeld. En natuurlijk alle gewichten, niet alleen van het totaal maar ook van de verschillende onderdelen en frame. Inclusief een exacte uitleg hoe welk cijfer tot stand komt. Echt Deutsche Grundlichkeit.

Jammer. Weer geen reden om veel te veel geld uit te geven aan een nieuwe carbon fiets