Fiets.nl

hendrikjan schreef: ↑18 jan 2018 09:03 Ik zit dit topic met verbazing te lezen.. Vooral TS, wat denk je nu? Begrijp ik goed dat je willens en wetens bent gaan fietsen toen het glad was en je vervolgens op je bek bent gegaan omdat het inderdaad glad was en nu meen je dat de gemeente daarvoor verantwoordelijk is?

Walter G schreef: ↑17 jan 2018 21:23 Ik fiets de afgelopen maanden meer kilometers in het donker dan bij daglicht.

Goede verlichting voor mijzelf en tegenliggers zijn ruim voldoende. Anticiperen op medeweggebruikers en rekening houden met onoverzichtelijke wegsituaties, zoals kruisingen, splitsingen zijn voor mij de belangrijkste mogelijkheden die ik heb om onheil te voorkomen.

Kort voor de jaarwisseling ben ik echter 's morgens vroeg onderuit gegleden op een spltising op het fietspad, terwijl ik bijna stil stond. Ik remde niet, maar mijn achterwiel gleed door een bevroren deel van het geasfalteerde fietspad simpelweg onder mij weg. Ik lag op mijn zij voordat ik er erg in had. Mijn fietstas ving de klap voor mijn fiets op, onder mijn kleding had ik wat kleine schaafwonden en de kleding vertoont schaafplekken, maar verder verliep het zonder erg.

Ik had er een 35 kilometer op zitten en alle fietspaden en wegen waren gestrooid en er was goed te fietsen, tot deze splitsing. Op het moment dat ik de fiets weer had opgepakt en weer op wilde stappen, kwam op het fietspad een kleine traktor met een aanhanger aanrijden om op het betreffende fietspad te strooien. Een beetje 'pekel' na de maaltijd, zeg maar.

Ik heb na overleg met de Fietsersbond de gemeente aansprakelijk gesteld wegens het niet tijdig strooien op een overigens prachtig fietspad. De ontvangstbevestiging van de verzekeringsmaatschappij van de gemeente heb ik inmiddels ontvangen.

Wie heeft ervaring met dergelijke situaties en is het realistisch dat een gemeente de opgelopen schade zal uitkeren?

Orlok schreef: ↑18 jan 2018 11:20 Ik ben trouwens benieuwd op welke gronden jullie hebben geconstateerd dat de Gemeente niet tijdig heeft gestrooid. De Gemeente heeft n.l. wel aan zijn zorgplicht voldaan door het betreffende fietspad te strooien. Als de Gemeente kan aantonen dat het 'op tijd' strooien van dit fietspad volgens hun strooischema is uitgevoerd hebben jullie geen 'poot' om op te staan en zal de verzekering niet uitkeren. Iedere weggebruiker heeft n.l. ook nog een eigen verantwoordelijkheid bij het risico om bij gladheid de weg op te gaan.

Walter G schreef: ↑18 jan 2018 14:16

Orlok schreef: ↑18 jan 2018 11:20 Ik ben trouwens benieuwd op welke gronden jullie hebben geconstateerd dat de Gemeente niet tijdig heeft gestrooid. De Gemeente heeft n.l. wel aan zijn zorgplicht voldaan door het betreffende fietspad te strooien. Als de Gemeente kan aantonen dat het 'op tijd' strooien van dit fietspad volgens hun strooischema is uitgevoerd hebben jullie geen 'poot' om op te staan en zal de verzekering niet uitkeren. Iedere weggebruiker heeft n.l. ook nog een eigen verantwoordelijkheid bij het risico om bij gladheid de weg op te gaan.

Mee eens, alleen het betreffende fietspad was niet gestrooid.

De gemeente zal aan moeten tonen dat er wel is gestrooid is de strekking die de bevestigingsbrief suggereert.

Of ik inderdaad kans maak is stap twee. Ik zie het als casus en het is voor mij geen zaak van leven of dood.

Walter G schreef: ↑17 jan 2018 21:23 Op het moment dat ik de fiets weer had opgepakt en weer op wilde stappen, kwam op het fietspad een kleine traktor met een aanhanger aanrijden om op het betreffende fietspad te strooien.

depoldertoerist schreef: ↑18 jan 2018 14:47 Als ik woon-werk kom ik door een aantal gemeents. bij ons wordt er super goed gestrooid. niets op aan te merken! zodra ik de gemeentegrens overben... drama! Dan is het nog zo dat autowegen vaak wel gestrooid zijn en fietspaden niet.

Sommige fietspaden zijn lager aangelegd waardoor water van de autoweg op het fietspad loopt. er worden in fietspaden bochten gemaakt t.b.v rotondes of weet ik veel wat, wat soms eigenlijk helemaal niet nodig is nota bene. Allemaal zaken die na wat nachtvorst echt gevaarlijk zijn. ik heb daar wel eens contact over met de betreffende gemente of de provincie. ze zijn best breid om je te woord te staan. Maar wat je dan ziet is dat er gedacht wordt vanuit de automobilist. je moet echt een fietser zijn om het gevaar te kunnen begrijpen. Het kan geen kwaad om gemeente te dwingen hier over na te denken en aansprakelijk stellen kan dan helpen.

Jans schreef: ↑18 jan 2018 15:03 @Walter, ik vraag me af of jij "eist" dat de gemeente op alle wegen strooit? Zoals al gezegd, in Ede worden alleen de doorgaande wegen gestrooid, in de wijken nergens. Zou je dan ook de gemeente aansprakelijk stellen als je valt op een weg in een woonwijk?