Fiets.nl

Weinig publieke belangstelling voor tijdritten. Ik kijk ook zelden naar de tijdritten op TV. Enkel een ploegentijdrit en een technische proloog kijk ik graag.

Ook niet echt een fan van veel tijdritten. Eén deftige tijdrit (30+ km) is ok. Bij te veel tijdritkilometers krijg je toch Indurain scenario? Veel tijd pakken in tijdritten en de rest gecontroleerd rijden.

Korte bergritten zorgen voor spektakel en dat kan de Tour toch echt wel gebruiken.

De tour start een week vroeger. Betekent dat ik de eerste week kan zien en dan enkel nog samenvattingen (wegen sop reis). Jammer. Anders zie ik altijd de laatste spannende week.

amclassic-fan schreef: ↑10 okt 2019 20:26 Dan ben ik wel benieuwd wat volgens jou de reden is dat we de laatste jaren steeds minder tijdrit km's hebben. In het Armstrong tijdperk wilde er nog wel eens een lange ploegentijdrit en een individuele tijdrit van beide +1 uur in zitten.

in de bergen wordt er steeds minder en minder het verschil gemaakt. Als je het spannend wil houden moet je dus liefst het aanal tijdritkms beperken.
Maar zelfs dan zijn renners als froome, roglic en dumoulin nog de grootste kanshebbers op de zege. En ook Bernal natuurlijk, zelfs als mindere tijdrijder.

Froome is geen kanshebber meer denk ik. Leeftijd, zwaar ongeval; vermoed dat hij over zijn top is.

amclassic-fan schreef: ↑10 okt 2019 20:26 Dan ben ik wel benieuwd wat volgens jou de reden is dat we de laatste jaren steeds minder tijdrit km's hebben. In het Armstrong tijdperk wilde er nog wel eens een lange ploegentijdrit en een individuele tijdrit van beide +1 uur in zitten.

De ASO roept altijd dat ze dit doen omdat de kijkcijfers van tijdritten zeer mager zijn.

.... maar dat een Bardet niet kan tijdrijden, zal ook zeker meespelen. Al zal de ASO dat niet toegeven.

Wél zegt de ASO dat men "een parcours maakt waar zoveel mogelijk kanshebbers zijn". En persoonlijk vind ik dat wel een goede zaak, anders kan je net zo meteen die gele trui aan Roglic of TD geven. Ook een renner als De Cavia is natuurlijk gebaat bij zo weinig tijdritkilometers.

Het gaat dan natuurlijk wel weer in tegen het idee van "de beste allrounder wint", maar ok. En met een ploegentijdrit onthoofd je feitelijk alle AK-renners met een wat mindere ploeg. De vraag is of je dat moet willen.

havana schreef: ↑11 okt 2019 08:22 [

Het gaat dan natuurlijk wel weer in tegen het idee van "de beste allrounder wint", maar ok. En met een ploegentijdrit onthoofd je feitelijk alle AK-renners met een wat mindere ploeg. De vraag is of je dat moet willen.

Ik vind het een mooi onderdeel, maar de vraag is of het eerlijk is. Hadden ze jaren geleden niet een regel dat je max een x aantal seconden per positie kon verkiezen of heb ik dat een keer gedroomd???

Andere kant welke renners hebben nu echt verloren door de ploeg behalve TD

Ik blijft toch zeggen, zolang ze een parcours maken voor een fransman blijft Ineos winnen. De enige die Bernal op alle vlakken aankan is denk ik Roglic.

Bijvoorbeeld Bardet, Nibali, Aru, D. Martin, Pinot en de Cavia verliezen in een TTT zo een minuut of meer door hun zwakke ploeg. In het moderne wielrennen is dat heel veel.

@wasbeer2006 volgens mij hebben ze dat wel eens in de Vuelta gedaan. Als ik het me goed herinner.

Is die klimtijdrit de enige TT?

havana schreef: ↑11 okt 2019 12:41 Bijvoorbeeld Bardet, Nibali, Aru, D. Martin, Pinot en de Cavia verliezen in een TTT zo een minuut of meer door hun zwakke ploeg. In het moderne wielrennen is dat heel veel.

Pinot FDJ deden het niet zo slecht in het TTT als ze slim zijn halen ze Dennis naar hun team.

havana schreef: ↑11 okt 2019 12:41 Bijvoorbeeld Bardet, Nibali, Aru, D. Martin, Pinot en de Cavia verliezen in een TTT zo een minuut of meer door hun zwakke ploeg. In het moderne wielrennen is dat heel veel.

Net zoals Roglic, die de afgelopen Vuelta 40 seconden in de TTT verloor