Volgens nu.nl:
Quote:
Floyd Landis vraagt om intrekken aanklacht
Uitgegeven: 9 september 2006 12:27
Laatst gewijzigd: 9 september 2006 14:24
AMSTERDAM - Floyd Landis heeft via zijn advocaat een verzoek bij het Amerikaanse antidopingagentschap Usada ingediend om de aanklacht tegen hem in te trekken. Daarbij wil de van dopinggebruik beschuldigde Tour de France-winnaar dat de Usada afziet van een schorsing. Landis zegt over bewijs te beschikken dat er fouten zijn gemaakt bij zijn dopingtest.
De 30-jarige Amerikaan heeft een week geleden het volledige, 370 pagina's tellende verslag van zijn dopingtest gekregen. De test werd uitgevoerd door het dopinglaboratorium in Châtenay-Malabry, net buiten Parijs.
Fouten
Een team van experts oordeelde dat er fouten zijn gemaakt. Howard Jacobs, de advocaat van Landis, wil niet vertellen welke fouten het team precies heeft gevonden. "Maar ze zijn sterk genoeg om ons verzoek te onderbouwen om de aanklacht tegen Floyd in te trekken", stelt hij op de website van Landis.
In juni bleek Landis na de door hem gewonnen Alpenetappe naar Morzine-Avoriaz over een te hoge testosteronwaarde te beschikken. Na afloop van de Franse wielerronde werd hij door zijn ploeg Phonak op straat gezet. Ook moet hij zijn Tourzege inleveren. Half augustus werd bekend dat Phonak na dit seizoen vanwege het schandaal rond Landis ophoudt te bestaan
bron: http://www.nu.nl/news/821725/45/Floyd_L ... lacht.html
Landis positief getest
-
geertjansen
- Forum-lid
- Berichten: 212
- Lid geworden op: 26 apr 2006 21:16
Als je dit dan leest :
Wielrennen: Twaalf positieve Tourrenners vrijuit
PARIJS (ANP/RTR) - Floyd Landis is niet de enige wielrenner die tijdens de afgelopen Ronde van Frankrijk een positief plasje inleverde. Nog twaalf andere renners liepen bij de dopingcontrole tegen de lamp. Controleurs vonden verboden middelen in hun urine.
In tegenstelling tot Landis zijn al deze twaalf renners vrijuit gegaan. Ze konden een medisch attest overleggen. ,,De internationale wielrenunie (UCI) heeft op Landis na alle zaken gesloten. Dat is niet verwonderlijk, want het is de UCI die deze medische attesten heeft afgegeven'', zei Pierre Bordry, hoofd van het Franse antidopingbureau CPLD.
Bordry vertelde vrijdag in de Franse krant Le Monde dat in totaal 105 renners in de Tour zijn gecontroleerd. ,,Zestien monsters van dertien atleten vielen positief uit.'' Hij sprak verder zijn verbazing uit over het grote aantal renners dat in het bezit is van een medisch attest, de doktersverklaring die de sporter toestemming geeft om verboden middelen te gebruiken tegen chronische aandoeningen. Astma is de meest voorkomende kwaal bij wielrenners.
Landis is in de afgelopen Tour betrapt op gebruik van het verboden hormoon testosteron. Zowel de A-test als de contra-expertise wees te hoge waarden aan van het spierversterkende middel. Het Amerikaanse antidopingbureau USADA moet zich nog over de zaak buigen. Landis hangt een schorsing van twee jaar boven het hoofd en raakt waarschijnlijk zijn Tourzege kwijt.
Bron Eindhovens Dagblad
Ook ergens gelezen dat 60 van het peloton een medisch attest heeft.
Wielrennen: Twaalf positieve Tourrenners vrijuit
PARIJS (ANP/RTR) - Floyd Landis is niet de enige wielrenner die tijdens de afgelopen Ronde van Frankrijk een positief plasje inleverde. Nog twaalf andere renners liepen bij de dopingcontrole tegen de lamp. Controleurs vonden verboden middelen in hun urine.
In tegenstelling tot Landis zijn al deze twaalf renners vrijuit gegaan. Ze konden een medisch attest overleggen. ,,De internationale wielrenunie (UCI) heeft op Landis na alle zaken gesloten. Dat is niet verwonderlijk, want het is de UCI die deze medische attesten heeft afgegeven'', zei Pierre Bordry, hoofd van het Franse antidopingbureau CPLD.
Bordry vertelde vrijdag in de Franse krant Le Monde dat in totaal 105 renners in de Tour zijn gecontroleerd. ,,Zestien monsters van dertien atleten vielen positief uit.'' Hij sprak verder zijn verbazing uit over het grote aantal renners dat in het bezit is van een medisch attest, de doktersverklaring die de sporter toestemming geeft om verboden middelen te gebruiken tegen chronische aandoeningen. Astma is de meest voorkomende kwaal bij wielrenners.
Landis is in de afgelopen Tour betrapt op gebruik van het verboden hormoon testosteron. Zowel de A-test als de contra-expertise wees te hoge waarden aan van het spierversterkende middel. Het Amerikaanse antidopingbureau USADA moet zich nog over de zaak buigen. Landis hangt een schorsing van twee jaar boven het hoofd en raakt waarschijnlijk zijn Tourzege kwijt.
Bron Eindhovens Dagblad
Ook ergens gelezen dat 60 van het peloton een medisch attest heeft.
It ain\'t what you do , it\'s the way that you do it.
Quoten: Origineel geplaatst door who cares op 09 September 2006
Als je dit dan leest :Wielrennen: Twaalf positieve Tourrenners vrijuitPARIJS (ANP/RTR) - Floyd Landis is niet de enige wielrenner die tijdens de afgelopen Ronde van Frankrijk een positief plasje inleverde. Nog twaalf andere renners liepen bij de dopingcontrole tegen de lamp. Controleurs vonden verboden middelen in hun urine.In tegenstelling tot Landis zijn al deze twaalf renners vrijuit gegaan. Ze konden een medisch attest overleggen. ,,De internationale wielrenunie (UCI) heeft op Landis na alle zaken gesloten. Dat is niet verwonderlijk, want het is de UCI die deze medische attesten heeft afgegeven'', zei Pierre Bordry, hoofd van het Franse antidopingbureau CPLD.Bordry vertelde vrijdag in de Franse krant Le Monde dat in totaal 105 renners in de Tour zijn gecontroleerd. ,,Zestien monsters van dertien atleten vielen positief uit.'' Hij sprak verder zijn verbazing uit over het grote aantal renners dat in het bezit is van een medisch attest, de doktersverklaring die de sporter toestemming geeft om verboden middelen te gebruiken tegen chronische aandoeningen. Astma is de meest voorkomende kwaal bij wielrenners.Landis is in de afgelopen Tour betrapt op gebruik van het verboden hormoon testosteron. Zowel de A-test als de contra-expertise wees te hoge waarden aan van het spierversterkende middel. Het Amerikaanse antidopingbureau USADA moet zich nog over de zaak buigen. Landis hangt een schorsing van twee jaar boven het hoofd en raakt waarschijnlijk zijn Tourzege kwijt.Bron Eindhovens DagbladOok ergens gelezen dat 60 van het peloton een medisch attest heeft.
Shocking al zeg ik het zelf. Hier zie je direkt het probleem van wat precies onder "doping" wordt verstaan. Natuurlijk, het is niet gemakkelijk om een definitie te geven (doping, dope, drugs, medicijnen liggen in elkaars verlengde).
Maar medicijnen voor Astma, ook doping? Dan wordt de betekenis van doping wel erg breed getrokken. Veel renners hebben astmaproblemen, sommige zeer ernstig zelf.
Of wil je alle medicijnen verbieden, met alle gevolgen van dien?
.....liggen er straks een paar renners op sterven na dood met een astma aanval . Want ja, het is de plicht van de UCI om zorg te dragen voor de renner zijn gezondheid, wel en wee...????
Dat renners een doktersverklaring nodig hebben is meer dan normaal. Maar daar ook aan gaan twijfelen.. Het moet niet gekker.
Als je dit dan leest :Wielrennen: Twaalf positieve Tourrenners vrijuitPARIJS (ANP/RTR) - Floyd Landis is niet de enige wielrenner die tijdens de afgelopen Ronde van Frankrijk een positief plasje inleverde. Nog twaalf andere renners liepen bij de dopingcontrole tegen de lamp. Controleurs vonden verboden middelen in hun urine.In tegenstelling tot Landis zijn al deze twaalf renners vrijuit gegaan. Ze konden een medisch attest overleggen. ,,De internationale wielrenunie (UCI) heeft op Landis na alle zaken gesloten. Dat is niet verwonderlijk, want het is de UCI die deze medische attesten heeft afgegeven'', zei Pierre Bordry, hoofd van het Franse antidopingbureau CPLD.Bordry vertelde vrijdag in de Franse krant Le Monde dat in totaal 105 renners in de Tour zijn gecontroleerd. ,,Zestien monsters van dertien atleten vielen positief uit.'' Hij sprak verder zijn verbazing uit over het grote aantal renners dat in het bezit is van een medisch attest, de doktersverklaring die de sporter toestemming geeft om verboden middelen te gebruiken tegen chronische aandoeningen. Astma is de meest voorkomende kwaal bij wielrenners.Landis is in de afgelopen Tour betrapt op gebruik van het verboden hormoon testosteron. Zowel de A-test als de contra-expertise wees te hoge waarden aan van het spierversterkende middel. Het Amerikaanse antidopingbureau USADA moet zich nog over de zaak buigen. Landis hangt een schorsing van twee jaar boven het hoofd en raakt waarschijnlijk zijn Tourzege kwijt.Bron Eindhovens DagbladOok ergens gelezen dat 60 van het peloton een medisch attest heeft.
Shocking al zeg ik het zelf. Hier zie je direkt het probleem van wat precies onder "doping" wordt verstaan. Natuurlijk, het is niet gemakkelijk om een definitie te geven (doping, dope, drugs, medicijnen liggen in elkaars verlengde).
Maar medicijnen voor Astma, ook doping? Dan wordt de betekenis van doping wel erg breed getrokken. Veel renners hebben astmaproblemen, sommige zeer ernstig zelf.
Of wil je alle medicijnen verbieden, met alle gevolgen van dien?
.....liggen er straks een paar renners op sterven na dood met een astma aanval . Want ja, het is de plicht van de UCI om zorg te dragen voor de renner zijn gezondheid, wel en wee...????
Dat renners een doktersverklaring nodig hebben is meer dan normaal. Maar daar ook aan gaan twijfelen.. Het moet niet gekker.
-
bike_add1ct
- Forum-lid
- Berichten: 3324
- Lid geworden op: 06 apr 2004 15:33
Quote: Origineel geplaatst door Jan W.F. op 09 September 2006
Veel renners hebben astmaproblemen, sommige zeer ernstig zelf.
Ach kom nou, echt niet meer dan gemiddeld hoor. Zou zelfs minder verwachten, anders kom je niet zo ver. Ja, na een lange zware etappe zou ik er ook wel een kuchje op nahouden... en op de Galibier had ik ook wel wat hyperventilatie... inspannings-asthma!!
Veel renners hebben astmaproblemen, sommige zeer ernstig zelf.
Ach kom nou, echt niet meer dan gemiddeld hoor. Zou zelfs minder verwachten, anders kom je niet zo ver. Ja, na een lange zware etappe zou ik er ook wel een kuchje op nahouden... en op de Galibier had ik ook wel wat hyperventilatie... inspannings-asthma!!
Quoten: Origineel geplaatst door bike_add1ct op 09 September 2006
Quote: Origineel geplaatst door Jan W.F. op 09 September 2006
Veel renners hebben astmaproblemen, sommige zeer ernstig zelf.
Ach kom nou, echt niet meer dan gemiddeld hoor. Zou zelfs minder verwachten, anders kom je niet zo ver. Ja, na een lange zware etappe zou ik er ook wel een kuchje op nahouden... en op de Galibier had ik ook wel wat hyperventilatie... inspannings-asthma!!
Ik zou voorzichtig zijn met je uitspraken. Inspannings-astma komt veel voor onder mensen. Ik bedoelde overigens niet veel wielrenners/sporters, correctie is hier dus op zijn plaats. Het zijn er een aantal. En met Astma kun je best ver komen, als je maar alert ben op de risico's , op tijd de juiste medicijnen inneemt. Ik weet er alles van - hoewel ik er overheen ben gegroeid (van een lichte tot - vooral vroeger - een zware vorm van astma tot geen astma i.c.m. allergie, welke laatste helaas bij mij niet zal verdwijnen).
En hoe meer beweging, hoe minder last je ervan hebt, m.a.w. met een goede conditie nemen astma-verschijnselen af.
by the way hyperventilatie hoeft nog geen vorm van astma te zijn (tenzij bij jou aangetoond is), ik zou zeggen doe het voortaan rustiger aan.
Quote: Origineel geplaatst door Jan W.F. op 09 September 2006
Veel renners hebben astmaproblemen, sommige zeer ernstig zelf.
Ach kom nou, echt niet meer dan gemiddeld hoor. Zou zelfs minder verwachten, anders kom je niet zo ver. Ja, na een lange zware etappe zou ik er ook wel een kuchje op nahouden... en op de Galibier had ik ook wel wat hyperventilatie... inspannings-asthma!!
Ik zou voorzichtig zijn met je uitspraken. Inspannings-astma komt veel voor onder mensen. Ik bedoelde overigens niet veel wielrenners/sporters, correctie is hier dus op zijn plaats. Het zijn er een aantal. En met Astma kun je best ver komen, als je maar alert ben op de risico's , op tijd de juiste medicijnen inneemt. Ik weet er alles van - hoewel ik er overheen ben gegroeid (van een lichte tot - vooral vroeger - een zware vorm van astma tot geen astma i.c.m. allergie, welke laatste helaas bij mij niet zal verdwijnen).
En hoe meer beweging, hoe minder last je ervan hebt, m.a.w. met een goede conditie nemen astma-verschijnselen af.
by the way hyperventilatie hoeft nog geen vorm van astma te zijn (tenzij bij jou aangetoond is), ik zou zeggen doe het voortaan rustiger aan.
-
bike_add1ct
- Forum-lid
- Berichten: 3324
- Lid geworden op: 06 apr 2004 15:33
Quote: Origineel geplaatst door Jan W.F. op 09 September 2006
Quoten: Origineel geplaatst door bike_add1ct op 09 September 2006
Ach kom nou, echt niet meer dan gemiddeld hoor. Zou zelfs minder verwachten, anders kom je niet zo ver. Ja, na een lange zware etappe zou ik er ook wel een kuchje op nahouden... en op de Galibier had ik ook wel wat hyperventilatie... inspannings-asthma!!
by the way hyperventilatie hoeft nog geen vorm van astma te zijn (tenzij bij jou aangetoond is), ik zou zeggen doe het voortaan rustiger aan.
Denk dat iedereen wel een beetje kort van adem is op stroken van >10 op 2600m hoogte hoor... . Bedoelde alleen maar dat het me relatief makkelijk lijkt om als sporter een medisch attest te krijgen voor (inspannings) asthma. Ja, ik weet ook wel dat veel mensen hier last van hebben, en dat sporten een goede invloed heeft op het ziekteverloop, maar je bent toch niet zo naiëf om te denken dat een (over)groot deel van deze renners ook echt aan deze ziekte lijdt?
Quoten: Origineel geplaatst door bike_add1ct op 09 September 2006
Ach kom nou, echt niet meer dan gemiddeld hoor. Zou zelfs minder verwachten, anders kom je niet zo ver. Ja, na een lange zware etappe zou ik er ook wel een kuchje op nahouden... en op de Galibier had ik ook wel wat hyperventilatie... inspannings-asthma!!
by the way hyperventilatie hoeft nog geen vorm van astma te zijn (tenzij bij jou aangetoond is), ik zou zeggen doe het voortaan rustiger aan.
Denk dat iedereen wel een beetje kort van adem is op stroken van >10 op 2600m hoogte hoor... . Bedoelde alleen maar dat het me relatief makkelijk lijkt om als sporter een medisch attest te krijgen voor (inspannings) asthma. Ja, ik weet ook wel dat veel mensen hier last van hebben, en dat sporten een goede invloed heeft op het ziekteverloop, maar je bent toch niet zo naiëf om te denken dat een (over)groot deel van deze renners ook echt aan deze ziekte lijdt?
Denk dat iedereen wel een beetje kort van adem is op stroken van >10 op 2600m hoogte hoor... . Bedoelde alleen maar dat het me relatief makkelijk lijkt om als sporter een medisch attest te krijgen voor (inspannings) asthma. Ja, ik weet ook wel dat veel mensen hier last van hebben, en dat sporten een goede invloed heeft op het ziekteverloop, maar je bent toch niet zo naiëf om te denken dat een (over)groot deel van deze renners ook echt aan deze ziekte lijdt?
Dat eerste wat je schrijft is zeker het geval. Ik zag niet lang gelden Michael Boogerd in een kort interview kortademig na een time trial, maar naïef?, no way. En het zal zeker niet een groot deel van de renners zijn die puur astma heeft. Laten we zeggen in het laatste geval een paar procent. En in het amateur peloton wellicht meer als een prof-peleton. Voor een medisch attest is - lijkt mij, want zo heb ik het ervaren- een uitgebreid onderzoek nodig.
Dat eerste wat je schrijft is zeker het geval. Ik zag niet lang gelden Michael Boogerd in een kort interview kortademig na een time trial, maar naïef?, no way. En het zal zeker niet een groot deel van de renners zijn die puur astma heeft. Laten we zeggen in het laatste geval een paar procent. En in het amateur peloton wellicht meer als een prof-peleton. Voor een medisch attest is - lijkt mij, want zo heb ik het ervaren- een uitgebreid onderzoek nodig.
-
bike_add1ct
- Forum-lid
- Berichten: 3324
- Lid geworden op: 06 apr 2004 15:33
Quote: Origineel geplaatst door Jan W.F. op 10 September 2006
Voor een medisch attest is - lijkt mij, want zo heb ik het ervaren- een uitgebreid onderzoek nodig.
Jij ja! Maar een prof-renner? Door of via een ploegarts?
Voor een medisch attest is - lijkt mij, want zo heb ik het ervaren- een uitgebreid onderzoek nodig.
Jij ja! Maar een prof-renner? Door of via een ploegarts?
Quoten: Origineel geplaatst door bike_add1ct op 10 September 2006
Quote: Origineel geplaatst door Jan W.F. op 10 September 2006
Voor een medisch attest is - lijkt mij, want zo heb ik het ervaren- een uitgebreid onderzoek nodig.
Jij ja! Maar een prof-renner? Door of via een ploegarts?
Een ploegarts is wel wat anders dan een huisarts of een professor die op dat gebied (astma/allergie) gespecialiseerd is, maar als we het over de eerste hebben, één van beiden zou ik zeggen. En ik denk eerder "door", dan via. Maar als hij symptomen van astma heeft, doet hij er goed aan "via". Het ligt er dus maar net aan welk 'belang' er op het spel staat....
Quote: Origineel geplaatst door Jan W.F. op 10 September 2006
Voor een medisch attest is - lijkt mij, want zo heb ik het ervaren- een uitgebreid onderzoek nodig.
Jij ja! Maar een prof-renner? Door of via een ploegarts?
Een ploegarts is wel wat anders dan een huisarts of een professor die op dat gebied (astma/allergie) gespecialiseerd is, maar als we het over de eerste hebben, één van beiden zou ik zeggen. En ik denk eerder "door", dan via. Maar als hij symptomen van astma heeft, doet hij er goed aan "via". Het ligt er dus maar net aan welk 'belang' er op het spel staat....
Raff: hiermee ben ik het niet eens: procedurefouten kun je wel een halt toeroepen door ze simpelweg te voorkomen,
maar advocaten die procedurefouten ontdekken en gebruiken in rechtzaken, die mag je nooit en te nimmer een halt toeroepen, dat deed de Katholieke kerk in de 13e eeuw wel, ik citeer:
.....de tenuitvoerlegging van de straffen lag grotendeels in handen van de wereldlijke overheid. Voor de uitoefening van hun taken beschikten inquisitierechtbanken over diverse ondersteunende functionarissen.... verdachten hadden in het algemeen beperkte mogelijkheden om zich te verdedigen. Verdediging door een advocaat was sinds 1248 verboden [door paus Innocentius IV].
Bron: J. Kuys: Kerkelijke organisatie in het middeleeuwse bisdom Utrecht, 2004, pp. 198-199.
Zoiets moet je niet willen: dramatischer kan haast niet. Het moge duidelijk zijn dat we tegenwoordig leven in zoiets als een rechtsstaat en democratie. Iedere verdachte heeft het recht bijgestaan te worden door een advocaat en het recht op een eerlijk proces (dat is nationaal en internationaal verankerd).
Je hebt gelijk door te stellen dat sommige meer mogelijkheden hebben als ze over veel geld beschikken. Maar om beperkingen te stellen aan wat een advocaat wel of niet mag of kan, dat is in het geheel niet realistisch. Dat komt niemand ten goede, is onwenselijk.
Verbeteren van de procedures. Dat is het enigste wat in aanmerking komt. Het is niet de schuld van de advocaat: lees de verdachte, dat er procedurefouten gemaakt worden. Voorkomen van die procedurefouten, daar zal het bij blijven.
Hopelijk kun je je hier in vinden.
maar advocaten die procedurefouten ontdekken en gebruiken in rechtzaken, die mag je nooit en te nimmer een halt toeroepen, dat deed de Katholieke kerk in de 13e eeuw wel, ik citeer:
.....de tenuitvoerlegging van de straffen lag grotendeels in handen van de wereldlijke overheid. Voor de uitoefening van hun taken beschikten inquisitierechtbanken over diverse ondersteunende functionarissen.... verdachten hadden in het algemeen beperkte mogelijkheden om zich te verdedigen. Verdediging door een advocaat was sinds 1248 verboden [door paus Innocentius IV].
Bron: J. Kuys: Kerkelijke organisatie in het middeleeuwse bisdom Utrecht, 2004, pp. 198-199.
Zoiets moet je niet willen: dramatischer kan haast niet. Het moge duidelijk zijn dat we tegenwoordig leven in zoiets als een rechtsstaat en democratie. Iedere verdachte heeft het recht bijgestaan te worden door een advocaat en het recht op een eerlijk proces (dat is nationaal en internationaal verankerd).
Je hebt gelijk door te stellen dat sommige meer mogelijkheden hebben als ze over veel geld beschikken. Maar om beperkingen te stellen aan wat een advocaat wel of niet mag of kan, dat is in het geheel niet realistisch. Dat komt niemand ten goede, is onwenselijk.
Verbeteren van de procedures. Dat is het enigste wat in aanmerking komt. Het is niet de schuld van de advocaat: lees de verdachte, dat er procedurefouten gemaakt worden. Voorkomen van die procedurefouten, daar zal het bij blijven.
Hopelijk kun je je hier in vinden.
procedurefouten zouden nooit tot vrijspraak mogen lijden behalve als door die procedurefouten de onpartijdigheid in het gedrang komt of de bewijslast kan vervalst worden. Bij procedurefouten moeten deze in de mate van het mogelijke kunnen recht gezet worden met bestraffing van degenen die de fouten maakten.
om het cru te stellen: stel u voor een moordenaar of kinderverkrachter die door een procedurefout zou vrijuit gaan: vind je dit kunnen?
om het cru te stellen: stel u voor een moordenaar of kinderverkrachter die door een procedurefout zou vrijuit gaan: vind je dit kunnen?
Het is soms balanceren op een slappe koord maar ik heb toch graag het laatste woord. 
