Fiets.nl

litespeed schreef:

lior63 schreef:Lijkt mij wel een goed plan voor de werkgelegenheid.
Uitstekend voor de economie in deze tijd van crisis in de bouw.
Zo deed Roosevelt het ook, en zo deed Nederland het ook in de veenkolonien.

Dan zijn er wel nijpendere en wel nuttige zaken te verzinnen. Er zijn nogal wat bruggen sterk verouderd (en half verrot) en dat geldt ook voor ons rioolstelsel om zo maar een andere dwarsstraat te noemen.

Ben ik met je eens, maar een riool vervangen is niet half zo spannend of prestigieus als een bergje bouwen.
Nijpend of noodzakelijk is niet altijd een criterium.
Als dat zo was, was er ook geen I-pad of derailleur gekomen, net zo min als een titanium raceframe...volstrekt overbodig, staal is toch goed zat.

zo te lezen heeft thijsje een deal with the devil gesloten
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nie ... rens.dhtml

Ik heb eens op de site zitten rondneuzen en bij het lezen van de verschillende posts en bevindingen van het haalbaarheidsonderzoek vielen me eigenlijk twee zaken met name op:

Ten eerste, men rekent zich rijk aan de opbrengsten van allerlei vastgoedprojecten. Dit zou vele miljarden op gaan leveren. Nu vraag ik me af of men op de hoogte is van het feit dat onze woningmarkt enigszins stagneert en dat de markt voor commercieel vastgoed helemaal een drama is. Er staan volledige bedrijventerreinen leeg tegenwoordig. Ook lijkt het de bedoeling te zijn dat deze projecten (deels) binnen in de berg komen. Een soort indoor-woonwijken.

Ten tweede, er wordt van alles geschreven over innovaties op het gebied van afval, energieproductie, waterproductie en voedselproductie. Daar zullen vast prachtige dingen mee gedaan kunnen worden, maar op een halve dag rijden liggen bergen die nog veel hoger zijn. Dan zou dat innovatieplatform toch net zo goed daar opgezet kunnen worden, scheelt de kosten van het bouwen van een berg.

Daarnaast heb ik begrepen dat die berg hol zou moeten worden. Als de 'deskundigen' zeggen dat het kan, zal het wel, maar een hol 'gebouw' van 2 km hoog zal dan op z'n minst toegevoegd moeten worden aan de lijst met wereldwonderen.

In het begin vond ik het idee lachwekkend, maar het blijkt dus toch meer te zijn dan een grap. Prima dat men dit soort onderzoeken uitvoert (mits niet met belastinggeld gefinancierd), alleen ben ik bang dat er ver voordat er ooit wordt gestart met de bouw van een berg alvast is gestart met de bouw van een luchtbel.

hoe hard zou het momenteel waaien op 2km hoogte? 300 per uur? je zult op die hoogte maar iets met schroefjes en boutjes vast gemoerd hebben. Iets met duurzaam?

WdvB schreef:hoe hard zou het momenteel waaien op 2km hoogte? 300 per uur? je zult op die hoogte maar iets met schroefjes en boutjes vast gemoerd hebben. Iets met duurzaam?

Inderdaad, in de Alpen moeten ze na iedere storm ook alle skiliften opnieuw aanleggen.

En de Alpen is ook een eenzame berg in een vlak landje aan zee? Bouten en schroefjes blijven wel vast zitten, maar het zou er op z'n minst nu erg gevaarlijk zijn.

Genoeg voorbeelden van eenzame bergen vlak langs zee of midden in het open land. Op de Mont Ventoux kan het ook extreem waaien, toch staat daar ook vanalles op. Het is gewoon een extreem domme uitspraak, natuurlijk.

't Is alweer een paar dagen stil rond de berg. Hier nog wat discussievoer: http://www.diebergkomter.nl/wp-content/ ... nitief.pdf

Ook een inhoudelijke reactie op mijn site over de (on)zin van de berg: http://jeaninelaudy.wordpress.com/2012/ ... -uitgeeft/" onclick="window.open(this.href);return false;

JeanineL schreef:Ook een inhoudelijke reactie op mijn site over de (on)zin van de berg: http://jeaninelaudy.wordpress.com/2012/ ... -uitgeeft/" onclick="window.open(this.href);return false;

Leuk relativerend stukje!

Misschien is het maar beter om niet te lang stil te staan bij alle zaken waar belastinggeld aan uitgegeven wordt. Echt vrolijk zul je er niet van worden, en het veranderen zal toch niet lukken. Overigens denk ik dat de kosten van die paar ambtenaren nogal mee vallen. Hoeveel tijd heb je als Nederlandse gemeente nodig om te bedenken of je 13km2 beschikbaar hebt. Ik denk dat 99% van de gemeenten die vraag binnen 5 seconden kan beantwoorden met nee.

Je hebt wel een heel positief beeld van ambtenaren , maar goed je bent er natuurlijk ook zelf één

amclassic-fan schreef:Je hebt wel een heel positief beeld van ambtenaren , maar goed je bent er natuurlijk ook zelf één

Ik een ambtenaar ... ? Nee hoor.