Het dopingtopic 2.0

[eelcoz]

Wat zijn de gevolgen van schorsing? Moet Contador dan alles wat hij gewonnen heeft in de tour inleveren en wordt Schleck dan alsnog op positie 1 gezet?

Inderdaad.

Daarnaast heeft Contador al verklaard te stoppen met wielrennen als hij wordt geschorst.

[Einstein]

@Body: Bruyneel vind ik nou weer niet de meest integere man van het peleton. Helaas doet je linkje het niet![/quote]



Werkt weer;)

[theodorocampagnolo]

http://www.wielerupdate.nl/wielernieuws ... n-uit-pau/

Die Alberto toch.... Foei!

[rsgti]

Als alberto dit jaar bloeddoping zou genomen hebben wat moet hij vorig aar in juli dan iet gepakt hebben. In vebier reed hij naar boven aan een gemiddelde snelheid van 23 en rijdt hij in 6 kilometer de 2e beste van het pak op een minuut. In de tijdrit klopte hij cancellara en op de mont ventoux had hij kunnen winnen als armstrong niet in zijn team zat. Vorig jaar was hij duidelijk veel beter dan dit jaar.

[53x11]

http://www.wielerupdate.nl/wielernieuws ... n-uit-pau/

Die Alberto toch.... Foei!

Ook al zo'n 'kwaliteits' journalist bij wielerupdate. Het vak 'kritisch nadenken' is zeker geschrapt uit de journalistiek opleidig, net als 'integriteit' blijkbaar.

[hansdarmstrong]

vorig jaar zat ie bij Bruyneel. Waar elk detail telt.

[rsgti]

Contador reed vorig jaar 3 km/u sneller bergop op eenzelfde stijgingspercentage, als jij dat een detail noemt.

[havana]

De Telegraaf is als bron ongeveer net zo geloofwaardig als de gemiddelde zelfverklaarde "expert" op dit forum. Bovendien lijkt het (als het al zo is) noemen van een verkeerde herkomst van een stukkie vlees me nou nog niet echt bewijs voor dopingfraude.

Ik wacht even met m'n oordeel totdat er (echte) feiten op tafel komen

De Telegraaf is de krant in Nederland die het minst hoeft te rectificeren, waarvan akte. Wat je verder van die krant vindt, moet iedereen zelf bepalen.

Waar het hier om gaat is dat de Telegraaf (as usual) enorme stemming zit te maken terwijl er feitelijk alleen een of andere koe uit Frankrijk blijkt te komen ipv uit Spanje. Misschien hoeven ze minder te rectificeren omdat ze ook zelden echt nieuws brengen? Ik weet eigenlijk niet zo goed wat je met je statement ("waarvan akte" ) duidelijk wilt maken...

De Telegraaf rectificeert zo weinig omdat ze hun feiten vrijwel altijd op orde hebben. Op het gebied van beeldvorming valt vaak inderdaad wel het e.e.a. te dingen, maar daar kun je moeilijk voor een rechter worden gedaagd.

Dat de Telegraaf nooit met nieuws komt is natuurlijk kul. Ze hebben vrijwel iedere maand wel een grote of minder grote scoop. De wielerjournalisten van de Telegraaf staan ook goed bekend.

In algemene zin vind ik de vermeende leugen van Contador uiterst relevant. Volkomen logisch dat de Telegraaf zoiets publiceert. Als journalist heb je de missie dat wat relevant is publiek te maken, en daarbij de feiten te checken. Ik vind persoonlijk helemaal niet dat de Telegraaf aan extreme stemmingmakerij doet in deze kwestie.

Ik wil hier helemaal geen lans breken voor de Telegraaf, want ik vind het ook een waardeloze krant, maar die krant wordt vaak vals beschuldigd.

[koelekiller]

misschien vervuil ik het topic een beetje

maar zijn er hier echt nog mensen die geloven dat er ook maar 1 prof is (die kan winnen) die "niks" neemt ???

[rsgti]

En hoe weet jij dat zo zeker dat elke prof (die kan winnen) "iets" neemt.
Ik weet ook niet zeker dat het niet zo is.

[hansdarmstrong]

Ik bedoelde: er zijn er velen die bij Bruyneel topprestaties leverden en daar nooit gepakt zijn. En die hun eigen weg gaan en tegen de lamp lopen. Zoals Contador. Dat is een feit. Of dat betekent dat ze daar clean reden dan wel over betere medische (doping)begeleiding beschikten zullen we misschien te weten komen door het onderzoek naar het team in de VS. Ben alvast benieuwd.
En blijf er ook bij dat Armstrong wel degelijk het verschil maakte door zijn maniakale profesionalisme: materialen, kledij, voeding, periodisering, verkenning, blufpoker,...

En of ik geloof dat het proper kan? Ik ben geneigd te denken dat de eendagswedstrijden tot de Amstel haalbaar zijn zonder. In het ronderennen geloof ik, helaas, niet meer.

[tieky]

Wat ik nog steeds opvallend vind aan Contador is dat hij elk jaar na de Tour een einde breidt aan zijn seizoen. Rijdt nauwelijks tot geen wedstrijden.
Dat wil natuurlijk nog niks zeggen, maar het is wel opvallend.

En daarnaast is het inderdaad dat veel renners 'na Bruyneel' worden gepakt.