Fiets.nl

Dat verhaal van de weekmakers en de bidon is al langs geweest een paar paginas terug.

Conclusie: Onmogelijk.
Er zitten geen weekmakers in de bidons en anders zou het hele peleton hierop gepakt kunnen worden.

Canyon81 schreef:Contador heeft aangegeven dat hij erover denkt te gaan stoppen met fietsen bij welke schorsing dan ook. Toch even de UCI onder druk zetten

Dat Contador dreigt met de stoppen is de wereld op zijn kop.
Als die man schuldig bevonden wordt (dat hij het is, is voor mij al lang duidelijk), dan mag hij niet meer koersen, en dat hij daarna stopt?. Who F*ck*ng cares? Wat voor dreigement is dat nu weer, dat zou alleen maar tot gevolg hebben dat er een dopingzondaar minder rondrijdt, erg he???:-)

Hmmm, ja, je mist wel eens wat met al die dopingperikelen vandaag de dag.

Dan ben ik wel benieuwd wat de reactie van AC hierop is. Weekmakers staan trouwens op de dopinglijst, begrijp ik? Ik neem aan omdat het kan duiden op bloedtransfusies, niet omdat je van weekmakers nu zoveel sneller gaat fietsen. Zoiets noemen ze toch indirect bewijs? Volgens mij moet je daar echter heel voorzichtig mee omgaan.

Nooit geweten dat je blijkbaar ook al geen weekmakers in je bloed mag hebben als topsporter. Bij een willekeurige misdaadserie (of in het echte recht) zouden ze dat 'circumstantial evidence' noemen, in de topsport ben je meteen schuldig blijkbaar. Weer typisch voor de criminalisering van de topsporter, m.i. een zeer slechte zaak.

@Delirium: daar denken heel veel belanghebbenden echt anders over (ik denk dat iig zowel UCI als ASO heel hard hopen dat Contador onschuldig is)

EDIT: Eelcoz is me net voor met min of meer dezelfde post

Interesting: De weekmaker test is nog niet officieel goedgekeurd schijnt het. Maar gelet op de hoeveelheid die bij AC is aangetroffen kan men dit voor een case tegen hem gebruiken (bloeddoping = 2 jaar).

http://www.nytimes.com/2010/10/05/sport ... tAD2IDu1Ag
(let ook ff op onze goede vriend Kohl die nu een business van doping heeft gemaakt)

De zaak AC is een optelsom aan het worden en aan de min kant gebeurt voorlopig niets. Ja, ok een biefstuk.

Als AC besluit om bij een schorsing (= schuldig bevonden) met fietsen te stoppen, dan juich ik dat warmhartig toe.

53x11 schreef:Nooit geweten dat je blijkbaar ook al geen weekmakers in je bloed mag hebben als topsporter. Bij een willekeurige misdaadserie (of in het echte recht) zouden ze dat 'circumstantial evidence' noemen, in de topsport ben je meteen schuldig blijkbaar. Weer typisch voor de criminalisering van de topsporter, m.i. een zeer slechte zaak.

@Delirium: daar denken heel veel belanghebbenden echt anders over (ik denk dat iig zowel UCI als ASO heel hard hopen dat Contador onschuldig is)

EDIT: Eelcoz is me net voor met min of meer dezelfde post

Dat is het nu juist, het gaat blijkbaar alleen maar over belanghebbenden, terwijl de gewone wielersportfanaat zich appelgroenzeeblauw ergert aan het hypocriete geze*k van een Contador. Alles wijst erop dat hij gepakt heeft, als dit niet bewezen wordt is dat enkel omdat er teveel belangen mee gemoeid zijn.
Ik hoop dat elke renner onschuldig is, maar dat is niet zo. Als zo'n stukske Contador nu nog openlijk gaat "dreigen" met stoppen, dan wil hij toch gewoon zeggen, ik ben misschien wel betrapt, maar ik wil niet gestraft worden.

Merk wel dat dit erg goed is voor LA. Een paar weken geleden was er nog een heksenjacht rond LA maar nu hebben ze een interessanter slachtoffer gevonden.

delirium schreef:
53x11 schreef:Nooit geweten dat je blijkbaar ook al geen weekmakers in je bloed mag hebben als topsporter. Bij een willekeurige misdaadserie (of in het echte recht) zouden ze dat 'circumstantial evidence' noemen, in de topsport ben je meteen schuldig blijkbaar. Weer typisch voor de criminalisering van de topsporter, m.i. een zeer slechte zaak.

@Delirium: daar denken heel veel belanghebbenden echt anders over (ik denk dat iig zowel UCI als ASO heel hard hopen dat Contador onschuldig is)

EDIT: Eelcoz is me net voor met min of meer dezelfde post

Dat is het nu juist, het gaat blijkbaar alleen maar over belanghebbenden, terwijl de gewone wielersportfanaat zich appelgroenzeeblauw ergert aan het hypocriete geze*k van een Contador. Alles wijst erop dat hij gepakt heeft, als dit niet bewezen wordt is dat enkel omdat er teveel belangen mee gemoeid zijn.
Ik hoop dat elke renner onschuldig is, maar dat is niet zo. Als zo'n stukske Contador nu nog openlijk gaat "dreigen" met stoppen, dan wil hij toch gewoon zeggen, ik ben misschien wel betrapt, maar ik wil niet gestraft worden.

En wat zegt dat dan van de prestaties van Andy Schleck? Wat het dan toch iets meer dan alleenmaar trainingsadvies van meneer Fuentes?

Dat trainingsadvies ging over Frank Schleck, niet Andy.

mrcoffee schreef:
En wat zegt dat dan van de prestaties van Andy Schleck? Wat het dan toch iets meer dan alleenmaar trainingsadvies van meneer Fuentes?

Natuurlijk dat Schleck ook niet zuiver rijdt! Het is omdat je het vraagt dat ik mijn mening geef trouwens. Ik vraag me écht af wie de eerste zuivere renner in de touruitslag is, ik hoop Vandenbroucke, maar wie zal het zeggen?

Als kind kauwde ik nog wel eens op rubberen/plastic lego bandjes (Ja, rare snuiter) Misschien dat AC dat ook als motivatie kan opgeven.
Ik twijfel er een beetje aan of het wel om de weekmakers gaat die in zacht plastic zitten.
Die zitten in zoveel plastics.
Als dat vrij kan komen uit een infuuszak lijkt het me ook vrij te kunnen komen op legio andere manieren.

In bloedzakken zit wel een citraat achtige stof die er voor zorgt dat het bloed niet stolt.
Ik gok er op dat dit de geanalyseerde stof is.

Dat trainingsadvies kostte 7500 euro.

Ik doe het voor een fractie. Iedereen die 100 euro over heeft, mag bij mij aankloppen voor goedbedoeld advies. Voor dat geld, krijgt je er geen zak bloed voor je broertje bij:)

Fiets.nl

Het dopingtopic 2.0