superrose schreef:Ik zal nooit stellen dat kanker erger is dan andere ziekten (..)
Je vorige post suggereerde iets anders.
Ik raad iedereen die hiermee onbekend is aan om te zoeken naar de blijvende effecten op het lichaam van een kankerpatient na de behandeling (..)
Ik moet de eerste persoon die nog nooit iemand in zijn nabijheid heeft meegemaakt nog tegenkomen. Dat is ook precies mijn bezwaar. Dat toontje: mensen die kritisch zijn krijgen steevast een persoonlijke anekdote te horen. Het is zo erg, ik heb het zelf meegemaakt. Alsof de persoon tegen wie ze praten dat niet heeft. Want ook ik heb de Daniel den Hoed kliniek van binnen gezien, omdat er een naast familielid lag. En ook ik heb aan het graf gestaan van een vriend die de strijd verloor. Maar nogmaals: dat geldt voor nagenoeg iedereen op deze wereld.
Het is wat kort door de bocht om te stellen dat er iets over de ruggen ven terminaal zieken gaat, misschien ga je nu iets te ver in het fanatiek verdedigen van je punt Corniel.
Wellicht, ik ben ook maar een mens. Maar ik las ooit na aanleiding van de Pink Ribbon glossy en dito gala, een ex-patiënte wat zij van Pink Ribbon vond. Ze zei dat ze helemaal niets kon met hun aanpak. Ze voelde zich niet sexy en vrouwelijk, en de chemo had ze ook nooit als glamoureus ervaren.
Het valt mij inderdaad ook wel op dat de meeste LA fans direct in termen van voor of tegen denken (..)
Hiermee suggereer je dat ik tegen LA zou zijn. Dat wil graag nuanceren. Ik vind de sportprestaties van LA groots (zoals reeds gezegd). Ook vind ik het lovenswaardig dat er door zijn stichting geld wordt ingezameld voor onderzoek naar kanker. De manier waarop vind ik soms misselijk makend en sterk rieken naar persoonsverheerlijking.
Edwin01 schreef:Sorry Corniel, maar ik vind dat je de plank nu echt behoorlijk misslaat (..)
Het is geen competitie van welke ziekte erger is en dus meer funding moet krijgen (..)
Dat zou niet zo moeten zijn. Maar feit is dat er veel meer geld naar onderzoek naar kanker gaat dan naar ziektes waar nog meer mensen aan overlijden. Ziektes waar geen glossy's voor worden gemaakt, en geen fietstochten voor worden georganiseerd. Mijn opmerking hier aangaande moet je dus ter relativering zien: het is te verwachten dat je met 1 miljoen euro voor onderzoek naar cholera meer mensen van de dood kan redden dan met 1 miljoen voor kankeronderzoek.
Heb je er wel eens aan gedacht dat de man (..) het misschien wel uit echte betrokkenheid zou kunnen doen?
Nee, dat was nog nooit bij me opgekomen...
Zou iemand met droge ogen tegen een terminale kankerpatient kunnen zeggen: ach, er zijn nog veel meer erge ziektes...
Ik niet. Het doet me wel denken aan een gesprek dat ik vorig jaar had met de vrouw van een overleden vriend (idd kanker). Er had iemand (vermoedelijk met droge ogen) tegen haar gezegd: ja maar, je wist toch dat hij dood ging?
En precies dit zinnetje (gek genoeg?) illustreert voor mij dat het niet uitmaakt hoe iemand overlijdt. Je bent nooit voorbereid om een dergelijk verlies. De echte pijn zit hem er in dat je een geliefde/dierbare verliest, de manier waarop is bijzaak.
Ook in dit topic blijkt maar weer dat het heel lastig is om een minderheidsstandpunt te verdedigen. Het is was nog lastiger om goed aan te geven waarom ik zo'n moeite heb met de Livestrong-foundation, en de prominente rol de LA daarin opeist zonder een heftige discussie te doen ontbranden. In zoverre beschouw ik mijn poging dan ook als jammerlijk mislukt.
Als mensen door het dragen van een geel bandje denken/hopen de wereld beter te maken, of hun betrokkenheid/medeleven willen uiten is dat lovenswaardig. Maar ik heb de stellige overtuiging dat je de wereld mee dient door in stilte af en toe wat te storten op het gironummer van KWF, en een minstens zo groot bedrag te doneren aan organisaties die ziektes willen bestrijden die iets minder sexy zijn, en iets verder van ons bed, maar nog meer doden op hun geweten hebben...