Fiets.nl

WouterF schreef:En zelfs áls Lance gebruikt had in die periode, en dat spullen waren die tóen niet te vinden waren en nú wel, dan zou je het gehele peloton daar op moeten controleren want misschien zaten ze er allemaal wel aan.

Oldboy schreef:Allemaal controleren.

Een duidelijk signaal afgeven dat vals spelen vroeg of laat bestraft wordt.

Doe je dit niet dan blijven er renners die denken dat ze er (op een later tijdstip) toch niet voor gestraft worden.

En daarbij komt ook dat ik me gewoon als kijker belazerd voelt. Kijk maar naar de afgelopen Tour waarbij Rico toen die berg op vloog. Schitterend om te zien, maar het was niet zonder dope.

Of zou het wielrennen zonder dope stukken minder worden?

Oldboy schreef: Een duidelijk signaal afgeven dat vals spelen vroeg of laat bestraft wordt.

C a s r a n schreef:Hoh, kijk, nu komen ze met die vraag en volgende maand weer met een andere... Zo'n antidopingbureau zou zich niet moeten concentreren op 1 renner specifiek, maar alle schijn van onpartijdigheid moeten hebben. Als ze nu met betrekking tot de vorige Tour de France bepaalde stalen terug gaan herbekijken, dan doen ze dat toch ook op basis van een objectief criterium, en toch ook niet lukraak de stalen van Valverdo, of van Sastre of Cavendish omdat een van die gasten nu toevallig op dit moment in de kijker loopt? Wat ze voorstellen druist overigens in tegen elke ethiek van anti-dopingonderzoek: een staal onderzoeken in aanwezigheid van de betrokkene en waarvan de laborant de identiteit kent. Dat is pas nonsens!

Dit soort dingen zijn veel erger voor de sport dan dat Lance Armstrong terugkeert. Dat ze hem nu eens gewoon laten fietsen.

rob74 schreef:Volgens mij houd Armstrong gewoon van gezeik. Terugkeren naar de tour betekent een hoop gezeik over je heen krijgen. Daarnaast voert LA ook graag rechtzaken tegen mensen die dingen roepen of doen die hem niet aanstaan.

Daarom laat hij zich ook niet testen. Dan komt er weer een hoop gezeik en daar kickt ie juist op.

Je kan er anders ook wat van....

Bottecchia schreef:Hoe betrouwbaar zijn die stalen? Er was toch eerder een test ongeldig verklaard omdat het materiaal niet deugde? Als dit dezelfde stalen zijn snap ik wel dat hij niet meewerkt. Want het is wel duidelijk dat er in Frankrijk een aantal mensen zitten die hem proberen te naaien.

Maar als de stalen 100% betrouwbaar zijn zou hij wat mij betreft wel moeten meewerken. Dan heb je immers niets te verliezen.

Bwa kijk, 't is een beetje alsof ze tegen jou komen zeggen dat ze je vroegere schoolexamens nog eens heel grondig gaan nakijken op fraude (zeuren, spieken...)... en dat terwijl je vermoedt dat de kamer waarin die examens bewaard zijn de hele tijd open stond. Dan zou je je ook afvragen waarom jij je tijd moet steken in zo'n onderzoek: je hebt je diploma, er valt niets op aan te dingen, en lukraak komt iemand heel speciaal aan jou zeggen (omdat je naderhand succesvol was) dat je moet meewerken aan het herbekijken ervan. En als je dan nog eens "nee bedankt" zegt, dan haal je de verdenkingen over je kop? Huh? Hier klopt iets niet hoor.

simen schreef:Ho,ho,ho.
Amstrong is met een publiciteitscampagne bezig.
En de mensen rond hem beheersen dat spel.
Of dat leidt tot een nieuwe tourstart ?
Ik denk het niet.
Het gaat hem erom het komende jaar volop aandacht te trekken in de media .
Voor hemzelf en dus automatisch voor zijn organisatie.
En dat gaat heel goed ,blijkt ook hier op het forum

Wil hij serieus weer gaan deelnemen dan kiest hij niet voor Astana die voorlopig gewoon hun eigen plan doortrekken.
Nu is Vino weer in beeld en die heeft in die ploeg wat in te brengen .
Dat is niet direkt een startgarantie in Frankrijk schat ik zo.

Als het serieus is dan begint Amstrong met een eigen Amerikaans georienteerde sponsor en/of ploeg.
Wees eens reel.
Zoiets duurt toch minstens 2 jaar .