Mart Smeets

diogenes · diogenes 25 jul 2008 15:49

>Zometeen bij Mart Smeet komt Pat McQuaid aan tafel! De uizending komt vanuit een museum met oude fietsen,
Goed getroffen, die locatie. Ik vind het namelijk vooral een programma met gasten en onderwerpen "uit de oude doos". TV voor oude .............Maaar dat is mijn mening en misschien zie ik het wel helemaal verkeerd.

Diogenes

eelcoz · eelcoz 26 jul 2008 12:06

Gisteravond bleek maar weer dat Smeets ook niet vies is van een beetje riooljournalistiek. Zeer sensationeel werd een nieuwe bom onder de Tour aangekondigd, bla bla bla. Vervolgens bleek het te gaan om speculaties (harde bewijzen hebben ze niet als je het stukje op tt leest) van een Duitse krant over Frank Schleck. Dat soort wilde geruchten moet je gewoon negeren, vind ik. Wanneer dit ook nog eens uit de Duitse pers komt, is de kans erg groot dat je het met een korreltje zout kunt nemen. De Duitse pers en doping, tja, kan me de laffe houding van de Duitse tv vorig jaar nog herinneren.

ponsteen · ponsteen 26 jul 2008 12:19

Kom nou, hij prestenteerde het 'nieuws' juist met de duidelijke mening dat dit belachelijk is. Hij geeft ook al sinds 2006 af op het journalistieke klimaat in Duitsland, wat idd vrij doorgeslagen is. Hij liet het printscreentje van de Suddeutsche Zeitung zien met de woorden: Kijk nou waar ze morgen mee komen... (zucht)...

Ik was het al bijna weer vergeten hoe Landis in 2006 de Tour 'won'. Voornamelijk doordat Basso en Ullrich niet mochten starten. En het jaar ervoor, waarin Armstrong meteen in de proloog Ullrich 'dubbelt'. Tour afgelopen, na een uurtje televisie. Blij dat het zo niet meer gaat.

Trouwens, ik vind 'fifi' niet echt heel briljant. De stukjes van die oude Nelissen waren een stuk beter. Zou me niet verbazen als we volgend jaar een andere krijgen. Smeets reageert ook nauwelijks op de stukjes. Wel leuk laatst, het stukje over de wereldkampioen Petanque (als ik het goed spel).

eelcoz · eelcoz 26 jul 2008 17:28

Maar hij bleef maar zeggen hoe goed ingevoerd de Suddeutsche Zeitung is. Daarnaast vind ik dat je dit soort speculaties sowieso moet negeren. Eventueel kun je proberen erachter te komen waar het op gebaseerd is, maar dit is slechts giswerk van de Duitsers.

Ik had eerlijk gezegd niet het idee dat hij van mening was dat dit belachelijk is.

wielerrevue · wielerrevue 27 jul 2008 14:03

Het Mart Smeets topic is gedrageerd tot een bedenkelijk niveau. Geen enkele gefundeerde mening, alleen maar posts waarin tegenstanders of niet-liefhebbers hun gal spuwen over Smeets. Iets wat Mart zeker niet verdient. Ook als 'tegenstander' kun je niet anders dan respect voor hebben lijkt me. Hij loopt al tientallen jaren en zijn 'avondetappe' trekt dag na dag veel kijkers. Bovendien is het vanuit een journalistiek oogpunt tien keer beteer gemaakt dan het vive le tour van de Belgische televisie.

lvgh 27 jul 2008 14:12

Wieler Revue schreef:Het Mart Smeets topic is gedrageerd tot een bedenkelijk niveau. Geen enkele gefundeerde mening, alleen maar posts waarin tegenstanders of niet-liefhebbers hun gal spuwen over Smeets. Iets wat Mart zeker niet verdient. Ook als 'tegenstander' kun je niet anders dan respect voor hebben lijkt me. Hij loopt al tientallen jaren en zijn 'avondetappe' trekt dag na dag veel kijkers. Bovendien is het vanuit een journalistiek oogpunt tien keer beteer gemaakt dan het vive le tour van de Belgische televisie.

Kun je die laatste mening even funderen?

panache · panache 27 jul 2008 14:27

@ Wieler Revue: Dit is't verhaal van de pot en de ketel. Uw mening is namelijk ook niet al te gefundeerd lijkt me. Komen aanlopen met kijkcijfers is allesbehalve overtuigend. Integendeel.

Daarnaast ook nog eens Karl Vannieuwkerke en de hele ploeg van 't programma "Tour 2008" verwijten te kort te schieten op journalistiek vlak, is zeker een brug te ver. Blijkt dat ge zelf nauwelijks naar het programma gekeken hebt en waarschijnlijk de unieke reportage en 't zeldzaam recent interview met Abdousjaparov gemist hebt. Moest ge dit wel gezien hebben zou ge toch wel anders praten me dunkt - toch als ik zie hoe ge uzelf noemt in uw profiel.

Voor de rest hebt ge natuurlijk gelijk. Mart blijft - met of zonder groot ego - ook maar een mens.

edwin01 · edwin01 27 jul 2008 15:33

Ik zie het punt wel van Wieler Revue. Dit topic is afgedaald naar het grote Smeet-bash-topic. Ik mag graag naar Smeets kijken, een aantal anderen niet. Soit......
Wat mij betreft is alles wel gezegd wat er gezegd (en niet gezegd) moet worden.....

evers · evers 27 jul 2008 18:18

de een vindt het leuk wat hij zegt, de ander niet. Is het zelfde als een campa shimano discussie eigenlijk.

Over smaak valt niet te twisten zegt men dan..

lior63 · lior63 27 jul 2008 21:22

Ik heb dit topic geopend:
De tour is voorbij, Het recht heeft gezegevierd, Sastre en de sterkste ploeg hebben gewonnen.
Om Smeets een kans te geven toch even naar de nabespreking van Smeets en Ducrot gekeken,
Smeets stelt een vraag, Ducrot begint een antwoord en wordt prompt in de reden gevallen door Smeets.
Nee, ik heb tijdens deze tour een aantal keren gekeken naar Smeets, precies om wat er hierboven gezegd is,
hij loopt al zo lang mee
Je moet toch respect hebben voor die man,
Het topic is verworden tot een Smeetbashing etc etc

Wat mij betreft is Smeets een man die al lang had moeten stoppen.
Hij doet mij denken aan een sporter die al lang had moeten stoppen, een soort Rintje Rintsma.
Daar heb ik wel respect voor, maar ik vind het zielig om naar te kijken omdat het ooit een groot sportman was; zo is het ook met Smeets.

Wat mij betreft is dit topic gesloten.......tot volgend jaar dan toch

rob74 27 jul 2008 21:30

Dit topic is idd een "Het grote Wij mogen Mart Smeets niet" Topic geworden. Iedereen heeft zijn zegje mogen doen over Smeets en zo zijn er positieve en negatieve dingen over de man gezegd. Op dit forum blijken echter meer mensen te zitten die Smeets niet mogen dan omgekeerd. Helaas voor de man, maar ik denk niet dat hij er veel om zal geven.