Fiets.nl

Maar aan de start was 10% van de renners Nederlander. Als je ziet dat de oogst vooralsnog bestaat uit 2 4e plaatsen, een halve dag witte trui en af en toe iemand onderin de top 10 van het klassement is dat toch best karig...

Heeft die hosanna stemming er ook niet mee te maken dat het om Robert Gesink gaat? Omdat hij er eindelijk na al die tegenslagen en problemen er weer staat? Ik denk dat er heel veel mensen zijn, die het hem gewoon verschrikkelijk hard gunnen en dat dit die stemming versterkt?

sjoerdth schreef:Een Nederlander profileert zich (weliswaar 1 dag) als de op 3 na beste klimmer ter wereld, dan kan je wel een hosanna stemming verwachten.

Werkelijk? Voor mij vooral het bewijs dat het nog altijd zéér magere jaren zijn voor het Nederlandse wielrennen.

En het blijven Nederlandse wieler"liefhebbers" dus als hij morgen door het ijs zakt dan is hij ineens weer een grote flapdrol.

Als je weet hoe het in Nederland werkt, dan ga je je daar toch niet over verbazen. Denk trouwens dat het in veel landen zo werkt, want in een Britse podcast zeiden ze laatst precies hetzelfde over het Britse publiek en daar bestempelden ze het ook als iets typisch Brits

Feit is wel dat vierde in de TdF op een aankomst bergop een topprestatie is, ongeacht uit welk land je komt. Het verdere verloop is nog even afwachten. Ook juist dat het op een berg is werkt natuurlijk mee, rij je lang mee in beeld en je ziet het lijden. Als één Nederlander 3 keer vierde was geworden in een massasprint hadden we gezegd dat ie het alleraardigst deed, maar toch iemand is van de B-garnituur.

Alles is relatief natuurlijk.
Het überhaupt van start mogen gaan in de tour is al een hele prestatie.

In dat licht gezien ben je met een 4e plaats in eender welke etappe gewoon de verliezer van de dag. Nét geen ereplaats. (Hetgeen niets afdoet aan de prestatie van Geesink)

Dat gejank van Zeeman wat iedereen zo aandoenlijk vond vond ik trouwens helemaal niks, dat heb ik altijd al een wethouder Hekking achtig typetje gevonden.

timo2.0 schreef:

sjoerdth schreef:Een Nederlander profileert zich (weliswaar 1 dag) als de op 3 na beste klimmer ter wereld, dan kan je wel een hosanna stemming verwachten.

Werkelijk? Voor mij vooral het bewijs dat het nog altijd zéér magere jaren zijn voor het Nederlandse wielrennen.

Niemand zegt dat het een vetpot is maar je moet ergens licht in de duisternis willen en kunnen zien.

timo2.0 schreef: En het blijven Nederlandse wieler"liefhebbers" dus als hij morgen door het ijs zakt dan is hij ineens weer een grote flapdrol.

Tja, zo werkt het toch! Welcome to the real world.

Ik zie echter, net zoals anderen, ook voor de etappe van gisteren ook een andere Gesink. Hij is veel relaxter tijdens interviews en lijkt een last van zijn schouders te hebben geworpen, gaat er met open vizier in.
Gistern zei hij een goede dag te hebben gehad en het maar eens probeerde. Nogal gewaagd op 11km voor de meet (ook al kwamen er nog wat vlakkere stukken) en je kunt gruwelijk op je bakkes gaan en ver terugeworpen worden. Toch knap hoe hij zich niet gek liet maken en knap vierde werd.

Eens kijken wat vandaag brengt.

Inderdaad, en met die Verhoeven erbij is t stel compleet: Kom op nou, kom op Bauke, kom op, kom op he, kom op....enz. enz.

Ernie C. schreef:Maar aan de start was 10% van de renners Nederlander. Als je ziet dat de oogst vooralsnog bestaat uit 2 4e plaatsen, een halve dag witte trui en af en toe iemand onderin de top 10 van het klassement is dat toch best karig...

Maar het gaat om de Tour en voor 95% van Nederland en 99% van de media is dat de enige wielerkoers die ze kennen.
De rest van het jaar is er nagenoeg geen aandacht, behalve natuurlijk als er weer sensatie te beleven is.(doping)

timo2.0 schreef:

sjoerdth schreef:Een Nederlander profileert zich (weliswaar 1 dag) als de op 3 na beste klimmer ter wereld, dan kan je wel een hosanna stemming verwachten.

Werkelijk? Voor mij vooral het bewijs dat het nog altijd zéér magere jaren zijn voor het Nederlandse wielrennen.

Mwah, het is lichtjaren beter als de krater van 1992-2012. Mondiaal is de sport breder, en wij hebben nu toch vier jongens die pardoes een top tien kunnen rijden, waarvan Kelderman gewoon een groot talent is.

Dumoulin schurkt nu wel heel erg tegen de wereldtop in tijdrijden.

En in de klassiekers doet Terpstra (hoe fout hij ook is) het natuurlijk bijzonder goed.

Dus ja, de jaren 80 zijn helaas voorbij en komen niet terug, maar het is nu toch al een paar jaar best goed gesteld.

En het blijven Nederlandse wieler"liefhebbers" dus als hij morgen door het ijs zakt dan is hij ineens weer een grote flapdrol.

Ook hier weer een "mwah".

Er zijn hier een paar reaguurders, maar Gesink is hier buiten gewoon populair en Mollema wordt toch ook niet direct afgefikt. De volgers en sommige collumnisten zijn veel zuurder dan wat de gemiddelde zomer-fan ervan vindt.

timo2.0 schreef:

sjoerdth schreef:Een Nederlander profileert zich (weliswaar 1 dag) als de op 3 na beste klimmer ter wereld, dan kan je wel een hosanna stemming verwachten.

Werkelijk? Voor mij vooral het bewijs dat het nog altijd zéér magere jaren zijn voor het Nederlandse wielrennen.

En het blijven Nederlandse wieler"liefhebbers" dus als hij morgen door het ijs zakt dan is hij ineens weer een grote flapdrol.

Mee eens. Maar kijk eens naar de voorheen "grotere" wielerlanden België en Frankrijk. Dat is qua prestaties heel mager. En daar zit, op een heel kleine uitzondering na, ook niet veel in het vat.

De prestaties van eindjaren 70, 80 en beginjaren 90 zullen zeer waarschijnlijk niet snel wederkeren maar in vergelijk met België en Frankrijk mogen wij met Gesink, Mollema, Ten Dam, Kruijswijk (gewoon een hele goede Giro gereden), Dumoulin en wellicht in de toekomst met Kelderman toch niet ontevreden zijn.