Fiets.nl

Wie is Niels?

timo2.0 schreef:Wie is Niels?

weet ik niet. Ik heb tot nog toe alles van nietszonderfiets dylectische geinterpreteerd als Niels zonder fiets.

Hehehe, nu snap ik 'm

Maar goed, hij is ook het voornaamste voorbeeld van wat ik bedoel.

Voor wie een verdere inkijk wil in de handelswijze van Armstrong (en de hele dopingcultuur van de jaren '90 - '00) moet zeker even het boek van Tyler Hamilton lezen (eng: the secret race / nl: de wielermaffia). Naast de dopingpraktijken geeft het een heel goed beeld van het gedrag van Armstrong. Tyler probeert zeker niet de schuld van zijn dopinggebruik in de schoenen van Armstrong te duwen, maar als je leest hoe alle 'bekende' incidenten tot stand zijn gekomen en afgehandeld door Armstrong, bruyneel etc (positieve tests, ruzie met andere renners etc) dan kun je de titel van deze thread moeilijk blijven volhouden...

Ach, je blijft altijd believers houden, hoe sterk de tegenargumenten ook zijn. "hij is nooit gepakt", "1500x getest" (dat getal wordt elke week groter ), "allemaal leugens van mensen die hun straatje schoonvegen", "leugens van jaloerse verliezers", bla bla bla.

Hoe de mens armstrong in elkaar zit kon je dit jaar een stukje van proeven in een triathlonrace waar hij baalde en bij de aankomst zijn zoon of dochtertje straal negeerde.

mda1 schreef:Voor wie een verdere inkijk wil in de handelswijze van Armstrong (en de hele dopingcultuur van de jaren '90 - '00) moet zeker even het boek van Tyler Hamilton lezen (eng: the secret race / nl: de wielermaffia). Naast de dopingpraktijken geeft het een heel goed beeld van het gedrag van Armstrong. Tyler probeert zeker niet de schuld van zijn dopinggebruik in de schoenen van Armstrong te duwen, maar als je leest hoe alle 'bekende' incidenten tot stand zijn gekomen en afgehandeld door Armstrong, bruyneel etc (positieve tests, ruzie met andere renners etc) dan kun je de titel van deze thread moeilijk blijven volhouden...

Zo'n boek moet je boycotten. De man heeft zich jarenlang een slag in de rondte gelogen ( met z'n ongeboren tweeling broer....) en haalt nu even de pot uit door overal te roepen "ik zeg niet dat ik foutloos was, maar ik ken er eentje die was nog veel erger. En waar deze pathologische leugenaar voor de affaire Armstrong terecht overal werd uitgekotst wordt hij nu door diezelfde, destijds brakende, menigte in de armen gesloten.

deboefvanparma schreef:Best grappig die ruud-k en nietsetc.
Net lid.
Zo te lezen hebben ze een een tijdje vastgezeten en zoeken ze nu de fax.

Best grappig, die boef.
Al 5 jaar lid.
Zo te lezen, mag hij alleen even buiten spelen om een doping-gerelateerd forumberichtje in te kloppen.

Max 2.0 schreef:

deboefvanparma schreef:Best grappig die ruud-k en nietsetc.
Net lid.
Zo te lezen hebben ze een een tijdje vastgezeten en zoeken ze nu de fax.

Best grappig, die boef.
Al 5 jaar lid.
Zo te lezen, mag hij alleen even buiten spelen om een doping-gerelateerd forumberichtje in te kloppen.

@Max 2.0. Moet je die opmerking toch eens uitleggen ook al staat er een achter. Ik mis wellicht je punt.

gandalf schreef:Zo'n boek moet je boycotten. De man heeft zich jarenlang een slag in de rondte gelogen ( met z'n ongeboren tweeling broer....) en haalt nu even de pot uit door overal te roepen "ik zeg niet dat ik foutloos was, maar ik ken er eentje die was nog veel erger. En waar deze pathologische leugenaar voor de affaire Armstrong terecht overal werd uitgekotst wordt hij nu door diezelfde, destijds brakende, menigte in de armen gesloten.

Heb het gelezen en moet zeggen dat ik het met plezier gelezen heb. Het naar mijn idee te makkelijk om hem nu te veroordelen dat hij dit naar buiten brengt. Het gaat volgens mij niet in eerste instantie om het doping gebruik, maar om de manier waarop sommige mensen door LA afgeserveerd werden nadat ze niet meer nodig waren voor dhr. Armstrong.

Het probleem is natuurlijk ook dat je het als (ex)renner nooit goed kan doen. Praat je niet, dan hou je de omerta in stand en ben je ongeloofwaardig. Praat je wel, dan ben je een matennaaier, geef je toe dat je een leugenaar bent geweest, wil je er geld aan verdienen etc. etc.

gandalf schreef:

mda1 schreef:Voor wie een verdere inkijk wil in de handelswijze van Armstrong (en de hele dopingcultuur van de jaren '90 - '00) moet zeker even het boek van Tyler Hamilton lezen (eng: the secret race / nl: de wielermaffia). Naast de dopingpraktijken geeft het een heel goed beeld van het gedrag van Armstrong. Tyler probeert zeker niet de schuld van zijn dopinggebruik in de schoenen van Armstrong te duwen, maar als je leest hoe alle 'bekende' incidenten tot stand zijn gekomen en afgehandeld door Armstrong, bruyneel etc (positieve tests, ruzie met andere renners etc) dan kun je de titel van deze thread moeilijk blijven volhouden...

Zo'n boek moet je boycotten. De man heeft zich jarenlang een slag in de rondte gelogen ( met z'n ongeboren tweeling broer....) en haalt nu even de pot uit door overal te roepen "ik zeg niet dat ik foutloos was, maar ik ken er eentje die was nog veel erger. En waar deze pathologische leugenaar voor de affaire Armstrong terecht overal werd uitgekotst wordt hij nu door diezelfde, destijds brakende, menigte in de armen gesloten.

Ja en nee... hij zegt nergens in zijn boek 'ik ben goed want de andere was nog slechter'. Hij zegt hoogstens: als je toen wilde koersen had je geen keus, dus heb ik ook gepakt. Dat van die ongeboren tweelingbroer was natuurlijk bullshit, en dat zegt ie ook in zijn boek... Hij is tenminste een van de renners die eindelijk door de omerta heen breekt en alles op tafel gooit. En dat kunnen we van een boel anderen niet echt zeggen (TD, AC, LA, etc etc). Ik heb liever tien 'secret race' boeken dan één TD documentaire...