Pagina 213 van 1488
Geplaatst: 06 okt 2010 20:45
door lior63
FWR schreef:Profs mogen het wel weten op zich. Als je maar geen signaal geeft naar de amateurs. Veel mensen blijven weg bij softdrugs omdat het verboden is, ook al wordt er niet werkelijk op gecontroleerd.
Maar als het verboden is moet het wel slecht zijn dus laten we in plaats daarvan maar roken en bier drinken (net zo slecht wellicht, maar niet verboden).
Amateurs worden nu ook al niet gecontroleerd en ze weten heus wel van het bestaan van doping af. Dus het gedogen daarvan aan de top zal weinig effect hebben op de amateurs. Maar het toestaan zou wellicht wel een verkeerd signaal zijn (al is het maar omdat de verkrijgbaarheid wellicht zal verbeteren).
Abraham Lincoln zei het mooi:
You can fool all of the people some of the time
You can fool some of the people all of the time
but you can not fool all of the people all of the time
En dat geldt ook voor wielrenners en wielrliefhebbers, ook al waren die er nog niet ten tijd van Lincoln
Geplaatst: 06 okt 2010 21:01
door danny1407
Tieky schreef:Daarnaast kun je teams niet verantwoordelijk houden voor eenmansacties van wielrenners. Wielrennen is in dat kader nog steeds een hele individuele sport, waarbij veel renners zonder begeleiding trainen.
Daarnaast is het ondoenlijk voor een renner om te bewijzen dat hij niet schuldig is. Want wat ga je dan doen als iemand die om wat voor reden dan ook zomaar iemand aanklaagt?
Zelfstandig trainen heeft natuurlijk niks te maken met zelfstandige bezoekjes aan "de dokter".
Als je teams "verantwoordelijk" houdt, zullen die er flink wat meer in investeren om er zeker van te zijn dat hun renners volgens de regeltjes te werk gaan.
Het doping probleem is waarschijnlijk niet op te lossen in wat aanpassingen in methoden of controles.
Het mes in de "vertrouwde" gang van zaken binnen de wielerwereld.
Op het moment dat hij bij de controle staat, moet een renner al diverse stations gepasseerd zijn die ervan overtuigd zijn dat de dopingcontrole slechts een formaliteit is.
Ik zeg niet dat ik vind dat een renner moet bewijzen dat hij onschuldig is na een beschuldiging.
Ik vind dat zijn team en hij ervoor moeten zorgen dat hij uitsluitend onschuldig bevonden kan worden.
Nogmaals, ik draai het liever om.
Geplaatst: 06 okt 2010 21:08
door rob74
De verantwoordelijkheid bij het team leggen is een beetje schuiven met verantwoordelijkheden. Ik ben bang dat het niet helpt.
Een renner is er gebaat bij om dope te gebruiken, prijs te rijden, geld te verdienen en net niet gepakt worden. Een team is evengoed gebaat bij dit systeem. Wel slikken, niet gepakt worden en toch prijs rijden. Nu kan een team eea beter gaan organiseren. Een renner hoeft nu niet meer alleen te zoeken op de grote duistere markt naat niet-traceerbare dope. De hele ploeg gaat nu meewerken.
En heel stiekum geloof ik dat Bruyneel hier al mee begonnen is.
Geplaatst: 06 okt 2010 21:08
door havana
Vers van de pers: Garcia is nu ook gepakt op epo.
Geplaatst: 06 okt 2010 21:09
door rob74
Geplaatst: 06 okt 2010 21:11
door danny1407
Wat je nu omschrijft is het instellingsprobleem wat er blijkbaar heerst.
Die instelling moet je dus veranderen, bij de basis: het team.
Geplaatst: 06 okt 2010 21:11
door barmic
Geplaatst: 06 okt 2010 21:59
door daniel1975
Gaat echt lekker de laatste weken..... Hiephiephoera voor het wielrennen
Geplaatst: 07 okt 2010 00:01
door deboefvanparma
Geplaatst: 07 okt 2010 17:54
door newd
Geplaatst: 07 okt 2010 18:03
door kaj1500
Kirk O'Bee.
Die heeft inderdaad een jaartje bij US Postal gereden, maar om hem nu een knecht van Armstrong te noemen. Volgens mij hebben ze nooit samen een koers gereden namelijk. Het nieuwsartikel zit verkeerd met zijn deelname aan de Tour in 2000.
Geplaatst: 07 okt 2010 18:14
door jorisb
Inderdaad, net even opgezocht, hij heeft de Tour van 2000 niet gereden. Vond het al zo'n enorm onbekende naam.