Fiets.nl

Ernie C. schreef: ↑09 nov 2023 09:09 Zelfs niet in mij oor, en geen bezoekje aan de Bananenbar

daniel1975 schreef: ↑09 nov 2023 08:12

Ernie C. schreef: ↑09 nov 2023 07:38 1. Maar ik haal mijn bloemetje bij de lokale, biologische pluktuin. En in de winter heb ik pech.

.

2. De sector hoeft niet weg, maar een eerlijke energiebelasting t.o.v. de burger helpt al een hoop.

1. Jij misschien wel, maar de gemiddelde Europese consument wil nog steeds een perfect bosje bloemen zonder bruin puntje of roofmijtje erin. Duurdere bio-bloemen worden bijna niet verkocht. En diezelfde retailhandel en consumenten schreeuwen wel dat je energiezuinig en chemie vrij moet…. Beetje hypocriet toch?

2. Eens, maar dan wel afbouwen op de snelst mogelijke termijn waarmee de technologie het bij kan houden. Je kunt niet iets in 3-4 jaar vragen wat meer tijd kost om te realiseren.

Toch zul je ergens het cirkeltje: de consument vraagt, de producent levert moeten doorbreken. Dat geldt eigenlijk voor alle producten die duurzamer moeten.

En een beetje meer gas op de plank, waarmee je ook het kaf van het koren scheidt onder de ondernemers, kan wat mij betreft geen kwaad. Wachten tot iedereen er klaar voor is, gaat te langzaam.

Precies, dat cirkeltje is waar producent/boer, consument als retailer elkaar de keel mee dichtknijpen. Ik vind dat met name de grote retailers hun handen te veel in onschuld wassen met de wassen neus 'ja maar de consument wil het". Alsof een Ahold niet de koning is van het creeren van vraag die er eerst niet was.
Misschien eco-tax op producten van ver waarvan iedereen eigenlijk wel snapt dat het raar is dat die van zover gehaald worden, zoals jaarrond aardbeien of (een specifieke soort) bloemen invliegen uit Kenia voor een week vaasgarantie.

Ach, het is een forum voor iedereen. En nee, ik ben niet lui en niet te dom. Maar ik vind dat een woordenboek niet nodig zou moeten zijn op een algemeen topic. Misschien een topic maken voor mensen die elkaar gaan laten zien wat een geweldig taalkennis ze hebben.

Jans schreef: ↑09 nov 2023 16:23 Ach, het is een forum voor iedereen. En nee, ik ben niet lui en niet te dom. Maar ik vind dat een woordenboek niet nodig zou moeten zijn op een algemeen topic. Misschien een topic maken voor mensen die elkaar gaan laten zien wat een geweldig taalkennis ze hebben.

Of een hoekje voor mensen die overal kennis van zeggen te hebben maar dat alleen maar in Jip en Janneketaal willen uiten. Ik zeg: doen!

fatmodul schreef: ↑09 nov 2023 16:38 Of een hoekje voor mensen die overal kennis van zeggen te hebben maar dat alleen maar in Jip en Janneketaal willen uiten. Ik zeg: doen!

Ik heb geen verstand van voetbal. Mag ik dan wel meedoen?

Jans schreef: ↑09 nov 2023 13:51

uninvitedguest schreef: ↑09 nov 2023 13:43 Nou vind ik mezelf best wel eloquent, maar bucolisch?????

Nadat we eerst een serie post hebben gehad waarbij continue werd gewezen naar de theoriën van Frau Frödelknödel. Homerus, Darwin, etc. gaan we nu zo veel mogelijk dure , niet standaard spreektaal woorden gebruiken om aan te tonen hoe elitair we wel niet zijn???

Begrijpelijke taal a.u.b.

+1, eigenlijk wel +10

Is toch heel verfrissend om in verhullende taal en metaforen te spreken? Zo hoef je nooit verantwoording te geven voor je standpunt. Het kan namelijk op vele manieren uitgelegd worden. Helemaal in de stijl van: ….jaja; politiek!

(We hebben trouwens ook nog een taal-topic. Misschien daar de boel aankaarten? )

Enzzo schreef: ↑09 nov 2023 17:27 (We hebben trouwens ook nog een taal-topic. Misschien daar de boel aankaarten? )

Nee, op de plek waar het zich voordoet.
Misschien daar doorgaan met woorden die je niet in het dagelijkse taalgebruik hoort.

Ik ben het met je eens Jans dat sommigen hier nogal putten uit de kennis van oude, dode filosofen. En dat er ook zijn die in zo’n wollig, poëtisch bedoeld taalgebruik oreren dat het totaal onleesbaar wordt.

Maar alleen maar reageren in one-liners of vragen als: “hoe zou jij dit dan oplossen? “ schiet ook niet erg op toch?!

Enzzo schreef: ↑09 nov 2023 18:26 Ik ben het met je eens Jans dat sommigen hier nogal putten uit de kennis van oude, dode filosofen. En dat er ook zijn die in zo’n wollig, poëtisch bedoeld taalgebruik oreren dat het totaal onleesbaar wordt.

Maar alleen maar reageren in one-liners of vragen als: “hoe zou jij dit dan oplossen? “ schiet ook niet erg op toch?!

Sorry hoor, maar waarom zou je een heel lang verhaal schrijven als het in een paar woorden kan?
Misschien verschilletje tussen alpha's en bèta?

Peut-être ! Maar sommige mensen hebben nu eenmaal meer woorden nodig om hun standpunt naar buiten te brengen. En sommigen zelfs meerdere berichtjes. C’est le ton qui fait la musique

mao schreef: ↑08 nov 2023 22:40 Het is een zwarte dag vandaag, zo juist is besloten om een Europese digitale id in te voeren.
Nog niet eens een rimpeling in de media er over……

..............

1984 Van George Orwell in de praktijk.
Gestuurd vanuit de ivoren torens in Brussel en Straatsburg en geen enkele "journalist" die daar ook maar enige duiding laat staan één kritische noot bij plaatst.

Gestuurd vanuit de ivoren torens in Brussel en Straatsburg en geen enkele "journalist" die daar ook maar enige duiding laat staan één kritische noot bij plaatst.

Geen enkele journalist nee?!

https://www.google.nl/search?client=saf ... =518&dpr=3