Fiets.nl

wat scheeld er met boonen die kan geen spurt niemeer winnen.Is die zen moraal kwijt of zo die doet nie echt veel moeite niemeer!

Quoten: Origineel geplaatst door lazo op 05 Juli 2006




prijzen liggen tussen 40.000€-60.000 €voor diegene die geintresseerd zijn   en wat ik me afvraag is wat is nu gezonder? als een lijk aan de aankomst komen,CLEAN(zonder bloeddoping ezv...)of als een fris vogeltje zoals basso in de giro deed iedereen eraf rijden en dan nog niet eens echt afzien.Wat is gezonder ?Ik heb op teletekst gelezen dat die fuentes bloeddoping geen doping noemt,bloed is niet te manipuleren je kan het enkel gezonder maken, is dit nu doping?Dat er risicos aan vast hangen  dat heb je toch altijd,als je int ziekenhuis bloed moet krijgen hangen der ook een heleboel risico's aan vast.Voor de  meeste mensen zijn deze praktijken DOPING voor mij ook,maar dit is een vb. van moderne vorm van doping  nl. verantwoord en op gezonde(re) manier het lichaam versterken.

Schei nu toch uit, die Fuentes probeert zijn zaak te redden. We praten hier over EPO, Anabolen, Groeihormonen en andere zaken waarmee het bloed "gezond" gemaakt werd. Dat is hetgene dat de Guardia Civil/Spaanse Justitie gevonden heeft, een gecodeerde klantenlijst waarna via telefoontaps de lijst langzaam maar zeker ongecodeerd werd en 225 zakken bloed waarvan zeer eenvoudig is vast te stellen van wie het is.

Boonen kan niet zo goed tegen de chaos van een Tour de France aankomst. In vorige jaren was dit ook al zo. McEwen is technisch gezien gewoonweg beter... Ik hoop dat Boonen hiervan leert.. Vooralsnog denkt ie dat hij altijd en overal de beste, sterkste, technisch meest begaafde is. En altijd excuses als het fout gaat. Het irriteert. Hij is ook te afhankelijk van zijn knechten, verliest zijn knechten uit het oog. Dat gebeurt McEwen niet, en de rest heeft ze niet echt nodig. Boonen en zijn ploeg moeten eens goed praten over hoe het beter kan. Want dat hij minstens twee ritzeges in de benen heeft, is wel duidelijk.
Fuentes: Hij heeft een punt: Waarom een paar namen vroegtijdig bekend maken, en anderen niet? Het zou eerlijker geweest zijn te wachten tot justitie klaar was en de gehele lijst openbaar zou worden. Maar de TOUR houdt niet van rotzooi tijdens de wedstrijd...

Quoten: Origineel geplaatst door lazo op 05 Juli 2006


Quoten: Origineel geplaatst door Marconi op 05 Juli 2006


Quoten: Origineel geplaatst door zombie op 05 Juli 2006


Quoten: Origineel geplaatst door Amclassic-fan op 04 Juli 2006

@Markus, laat die domme speculaties nu even achterwege en wacht gewoon tot er meer vanuit Spanje bekend wordt. Alles wijst erop dat er echt een heel pak bewijs was.


als dat zo is dan is Ullrich nog lager dan een rioolrat. Hij staat zijn onschuld uit te schreeuwen en vraagt zelfs een DNA test....doet iemand dat als hij 100 zeker is dat hij schuldig is of heb ik na 38j nog altijd geen fatsoenlijke kijk op het menselijk ras ?



Haha, 38 jaar! Zelfs na 70 jaar ben ik regelmatig verbaasd en teleurgesteld na berichten te hebben gelezen over " het menselijk ras ". Wat staat er vandaag in het AD?... Rolf Aldag kan niet begrijpen dat zijn oude kopman Jan Ullrich GEEN DNA test wil ondergaan na alle dopingbeschuldigingen.Verder stond in 2003 ook Pantani op de lijst van klanten van die Dr Fuentes volgens Corriere della Sera. Zijn codenaam was PTI. Volgens Spaans onderzoek zou Pantani voor een vriendschappelijk vriendenprijsje van 36.000 euro meer dan 40.000 eenheden EPO, 7 groeihormonen en 30 doseringen anabole steroïden hebben ontvangen om een vormcrisis te bestrijden.Wie en wat moet je nu geloven? Eerder stond er in de krant dat er ook voetballers op die dopinglijst stonden. Nu is dat weer NIET zo. Laat ons eerst maar afwachten welke die doping zondaars zijn. Dan levenslang schorsen. Ook NIET wielrenners!




prijzen liggen tussen 40.000€-60.000 €voor diegene die geintresseerd zijn   en wat ik me afvraag is wat is nu gezonder? als een lijk aan de aankomst komen,CLEAN(zonder bloeddoping ezv...)of als een fris vogeltje zoals basso in de giro deed iedereen eraf rijden en dan nog niet eens echt afzien.Wat is gezonder ?Ik heb op teletekst gelezen dat die fuentes bloeddoping geen doping noemt,bloed is niet te manipuleren je kan het enkel gezonder maken, is dit nu doping?Dat er risicos aan vast hangen  dat heb je toch altijd,als je int ziekenhuis bloed moet krijgen hangen der ook een heleboel risico's aan vast.Voor de  meeste mensen zijn deze praktijken DOPING voor mij ook,maar dit is een vb. van moderne vorm van doping  nl. verantwoord en op gezonde(re) manier het lichaam versterken.



Beste Lazo,Bloeddoping heeft hetzelfde resultaat als gebruik van EPO !Beide methoden zorgen ervoor dat het hematocriet gehalte kunstmatig verhoogd wordt. Dat is dus de  hoeveelheid van de rode bloedlichaampjes in het bloed die de spieren voorzien van zuurstof. Een gezond mens heeft een hematocriet waarde tussen 40 en 50. Hoger dan 50 wordt door wetenschappers als gevaarlijk beschouwd van wege het te dikke bloed. Dit kan hersenbloedingen of hartstilstand veroorzaken. Dus zó gezond zijn bloeddoping en toepassing van EPO dus niet. Jij verwees naar die "fitte" Basso, maar de gevolgen zijn nu nog onbekend. Lees dit over Riis:
Hoewel Riis nooit op color=#0000ffdoping betrapt is, is hij veelvuldig van het gebruik daarvan beschuldigd. Zijn bijnaam in het peloton zou ''monsieur 60'' zijn geweest, naar zijn (kunstmatig) hoge color=#0000ffhematocrietgehalte. Volgens de verhalen was zijn bloed zo dik dat hij 's nachts enkele malen moest worden gewekt om te voorkomen dat hij zou komen te overlijden aan een hartstilstand!
Nou, lekker gezond! Doe normaal en ga de competitie met andere sporters aan met een lichaam zonder kunstmatig verhoogde eigenschappen. Dat is onsportief , is frauduleus en ongezond.

Quoten: Origineel geplaatst door Marconi op 05 Juli 2006







Beste Lazo,Bloeddoping heeft hetzelfde resultaat als gebruik van EPO !Beide methoden zorgen ervoor dat het hematocriet gehalte kunstmatig verhoogd wordt. Dat is dus de  hoeveelheid van de rode bloedlichaampjes in het bloed die de spieren voorzien van zuurstof. Een gezond mens heeft een hematocriet waarde tussen 40 en 50. Hoger dan 50 wordt door wetenschappers als gevaarlijk beschouwd van wege het te dikke bloed. Dit kan hersenbloedingen of hartstilstand veroorzaken. Dus zó gezond zijn bloeddoping en toepassing van EPO dus niet. Jij verwees naar die "fitte" Basso, maar de gevolgen zijn nu nog onbekend. Lees dit over Riis:
Hoewel Riis nooit op color=#0000ffdoping betrapt is, is hij veelvuldig van het gebruik daarvan beschuldigd. Zijn bijnaam in het peloton zou ''monsieur 60'' zijn geweest, naar zijn (kunstmatig) hoge color=#0000ffhematocrietgehalte. Volgens de verhalen was zijn bloed zo dik dat hij 's nachts enkele malen moest worden gewekt om te voorkomen dat hij zou komen te overlijden aan een hartstilstand!
Nou, lekker gezond! Doe normaal en ga de competitie met andere sporters aan met een lichaam zonder kunstmatig verhoogde eigenschappen. Dat is onsportief , is frauduleus en ongezond.

ik begrijp best je bezorgdheid over de onduidelijkheid van de gevolgen van EPO of andere hematocrietverhogende middelen maar het is toch zo dat die Basso bijna elke dag gecontroleerd wordt of niet ? Hoe zit dat eigenlijk tijdens zo'n Giro. De eerste drie worden zeker gecontroleerd dacht ik maar op wat en hoe ? Is dat enkel een urinestaal ?

Ik ben geen deskundige maar heb wel gelezen dat bloeddoping niet te testen valt. Alleen wanneer de hematocriet boven de 50 is gekomen dan neemt men zo'n renner "uit voorzorg voor zijn gezondheid" uit de koers. EPO schijnt men wél te kunnen tracen in  het lab. Dus breng je hematocriet voor de koers middels bloeddoping tot het maximaal toegestane en je vliegt de bergen over. Het schijnt 2 tot 3 weken positief te werken.Je zou het kunnen vergelijken met brandstof in race auto's. Ik denk dat daar een standaard benzine (mengsel?) voor is dat  toegelaten is en waarvan niet mag worden afgeweken. De  brandstof wordt gecontroleerd en goedgekeurd. Stel dat iemand iets speciaals toevoegt dat de brandstof meer energie zou geven en dan de boel belazert door dit van te voren in de brandstof tank te doen. Dan zou een slechtere motor toch meer Pk s kunnen opbregen. Het is maar een theoretisch voorbeeld, maar doping is en blijft frauduleus, onsportief en schaadt de gezondheid.

Ik vind de Tour niks meer aan zonder mn grote favoriet ValverdeWie weet een nieuwe favoriet voor deze Tour de France?Waardoor ik weer met een beetje intresse kan kijken

Menchov!

Quoten: Origineel geplaatst door Marconi op 06 Juli 2006

Ik ben geen deskundige maar heb wel gelezen dat bloeddoping niet te testen valt.

Jawel. Bloeddoping valt aan te tonen doordat er glycol in het bloed achterblijft nadat het opgeslagen en behandelde bloed terug in hetlichaam wordt teruggebracht. Glycol ontstaat doordat het bloed langere tijd in de koelkast is bewaard.

Quoten: Origineel geplaatst door The Riddler op 06 Juli 2006

Menchov!

Rujano hoor ik net van een wielerkenner

Voor de eindzege?  Hij wordt er door goede junioren nog afgereden in een tijdrit vrees ik voor hem. Hij moet blij zijn als ie 1 berg etappe wint, want hij is niet de enigste topklimmer die er is.

Freire flikt het hem toch weer , ritzege voor Rabobank is binnen.