Fiets.nl

Hetzelfde geldt voor immigratie. Is het nu conservatief om de huidige situatie, inclusief jaren 50 verdrag in stand te houden, of is dat progressief?

Ook dat zijn dus loze kreten. De één wil op het ene punt veranderen, de ander op een ander.

lugosi schreef: ↑12 nov 2023 22:31

walter- schreef: ↑12 nov 2023 09:07

lugosi schreef: ↑12 nov 2023 06:12 ...
Links wil graag domme, arme, afhankelijke mensen ≠ links wegzetten als dom.

Ik denk eerder dat rechts zich veelal benoemd als mensen zonder empathie. Of zoals jij nu: en als ze zich proberen in te leven in anderen, vinden ze graag ook nog zelf anderen hun drijfveer uit.
Dus; 'links' zorgt dat zoveel mogelijk mensen kunnen gaan studeren door 11 miljard naar higer onderwijs te laten gaan en dan zou links graag domme mensen hebben.

Sorry hoor, maar dit slaat werkelijk nergens op.

...

Ik zie het nu; ik had moeten reageren op Mao.

pino post_i schreef: Tuurlijk, hoe verworden hij het.
Hij was er om te “leren” over hoe anderen met de zaak Israël / Hamas om gaan.
Nauw, dan ben ik benieuwd hoe hij alle antisemieten in z’n partij van de week is en keer in het gereel gaat houden.

Zou je zo vriendelijk willen zijn je posts een paar keer na te lezen alvorens op “verstuur” te drukken.?Mogelijk staat er wat zinnigs tussen, maar het is in ieder geval slecht leesbaar.
[/quote]
Ik heb je advies maar eens opgevolgd en de zinnen nog eens en paar keer terug gelezen,
Maar als dyslect klopt het toch aardig wat er zo staat.... ( ok verwoorden met 2 o die pakte de spellingscontrole niet, omgaan aan elkaar , gareel met een a , )
Daar gaat het natuurlijk fout bij me, ik zie de wereld totaal anders als dyslect, is dat ook weer opgelost

Over links / rechts gesproken, sinds Rutte de "linkse" agenda heeft overgenomen en uitgevoerd, is het inderdaad allemaal verwarrend.....en daarbij komt ook nog eens dat "links" voor meer defensie uitgaven / inzet is, zo word het wel helemaal onoverzichtelijk.

Ik mis overal een aanpak van de "fantoomgroei". Het verschijnsel dat de winsten van de bedrijven gigantisch zijn gestegen en de loonontwikkeling daar helemaal bij is achtergebleven . (op wat kreten na)

Politiek is een vuil spel. Het RTL4-debat van gisteren liet zich weer eens van haar minst fraaie kanten bedienen. Met tafelheer Renze Klamer, een volslagen incapabel randfiguur - weggestuurd bij de publieke omroep, was het chaos troef en met politiek duider Frits Wester werd het zelfs tenenkrommend toen hij met Marijnissen in discussie ging; zijn eigen mening lukraak botvierde in een ellenlange monoloog. Het werd alweer een wedstrijdje wie het langst aan het woord kon blijven en daarin slaagde, niet geheel tegen de verwachtingen in, de zittende macht: Jette en Yesilgöz. Inhoudelijk (wat staat er in uw partijprogramma) werd het amper. Vele woorden werden verpakt in een litanie van wensdenken en klinkklaar kiezersbedrog; zo wist Jette te vertellen dat hij de SP links passeerde door het minimumloon meer te verhogen dan de SP; sluw als een vos die een week niet gegeten heeft, liet hij achterwege in welk jaar dat zou moeten gaan plaatsvinden. De ingestudeerde retoriek van Yesilgöz was van eenzelfde laken een pak: "Maar mevrouw Marijnissen, hierin vinden wij elkaar. Ik vind het heel prachtig wat u in Oss voor elkaar heeft gekregen. Maar het is en en." Wat die "en en" inhoudt bleef onbesproken. Aan het eind van de rit was niemand wijzer geworden, en werd het publiek, die de zwevende kiezer moest voorstellen, gevraagd of er iemand nu overtuigd was om een stem op een partij uit te brengen. Een oudere dame kreeg de microfoon voor haar mond en verklaarde dat zij door die mevrouw met die paarse jurk over de streep was getrokken. Over het waarom geen woord. Terwijl Marijnissen zich ontfermde over een hoestende en proestende Van der Plas, stak Yesilgöz triomfantelijk haar arm in de lucht.

Onderzoek heeft uitgewezen dat politieke verkiezingsdebatten niet veel invloed hebben op het stemgedrag, maar het na afloop analyseren van die debatten en het uitroepen van een winnaar des te meer.

Hoeveel geld heeft de VVD betaald aan die zogenaamde zwevende kiezer, die oudere dame, om Yesilgöz deze veer te bezorgen?

Ik vond het ook een aanfluiting! En nu begrijp ik dat Omtzicht dit concept niet passend vond en dus niet aangeschoven is.

Ik heb na 20min (wat ik al een hele prestatie vond) gezapt. Klamer is compleet, maar dan ook compleet ongeschikt om enige vorm van serieuze journalistiek te bedrijven. Hooguit als quizmaster voor een of ander Tellsell spelletje.

Het concept kan wel werken, maar dan moet er sowiso een capabele tafelleider zijn en moeten de dames en heren politici wel een inhoudelijk gesprek willen. Beiden waren nu niet het geval.

@klein-verzet,
Ts niet wat je vertelt, ts allemaal hoe je het beste verkoopt.
Uiteindelijk is het bij de gevestigde orde een pot nat met net een ander sausje.

Ik heb net in de auto mevrouw Marjan Minnesma (Urgenda) gehoord bij BNR,
Nu is Urgenda alles behalve mijn cup of tea zullen we maar zeggen, maar ik vond toch wel dat ze een goed verhaal had over de uitstoot.

ps, Die Yesilgöz is toch wel aanwinst voor de VVD ze kwam (weer (verbaal en qua dossierkennis )) goed uit de verf gisteren , ts jammer dat Rutte het heeft verbruikt bij me.

Het format lijkt ook meer op een quiz.

Hele stukken zijn vooraf bedacht en dat komt ook heel hard naar boven. Ga er nou gewoon staan ik denk dat dat veel meer aanslaat bij de mensen.
Vorige week weer even dat bashen van Omtzigt, daar krijgt ie alleen maar meer stemmen door.

Eigenlijk vind ik dat peilingen ook niet zouden mogen. Gewoon helemaal niets meer peilen.
Dat is gigantische beïnvloeding van stemgedrag, misschien wel de allergrootste en daar heb ik mezelf in het verleden ook schuldig aan gemaakt.

Een winnaar van een debat: altijd leuk. Mijn dochter is er ook zo goed in. Elke discussie met papa en mama, leerkracht e.d. wint ze, maar raadt eens wie er achteraf toch gelijk hebben?

wasbeer2006 schreef: ↑13 nov 2023 15:10
Vorige week weer even dat bashen van Omtzigt, daar krijgt ie alleen maar meer stemmen door.

Ik heb weinig echt bashen gehoord. Weinig dingen die niet klopten tav de kritiek op hem.