Marmotte 2 juli 2011 (Frankrijk)
[quote="Forcevelo"]Oke, dan ben ik dat alweer wijzer, ik heb een Chalet bij Venosc geboekt. 12 km van Bourg d'oisans wat is verstandig, fietsen of met de auto gaan? Heen is wel lekker het is bergaf, maar de terugweg?[/quote]
ik zou de auto ter hoogte van de afslag naar Bourg zetten. Is het nog maar 3-4km naar de start. Kan me voorstellen dat je niet meer zoveel zin hebt om na de Marmotte dat zeurende stuk omhoog terug naar Venosc te rijden.
ik zou de auto ter hoogte van de afslag naar Bourg zetten. Is het nog maar 3-4km naar de start. Kan me voorstellen dat je niet meer zoveel zin hebt om na de Marmotte dat zeurende stuk omhoog terug naar Venosc te rijden.
[quote="pinarello"][quote="Forcevelo"]Oke, dan ben ik dat alweer wijzer, ik heb een Chalet bij Venosc geboekt. 12 km van Bourg d'oisans wat is verstandig, fietsen of met de auto gaan? Heen is wel lekker het is bergaf, maar de terugweg?[/quote]
ik zou de auto ter hoogte van de afslag naar Bourg zetten. Is het nog maar 3-4km naar de start. Kan me voorstellen dat je niet meer zoveel zin hebt om na de Marmotte dat zeurende stuk omhoog terug naar Venosc te rijden.[/quote]
Precies!
ik zou de auto ter hoogte van de afslag naar Bourg zetten. Is het nog maar 3-4km naar de start. Kan me voorstellen dat je niet meer zoveel zin hebt om na de Marmotte dat zeurende stuk omhoog terug naar Venosc te rijden.[/quote]
Precies!
- amclassic-fan
- Forum-lid HC
- Berichten: 24317
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
Ik stond gisteren in de kroeg (keihard aan de spa), dus daar hoorde kroegpraat bij.
Nu zat een maatje van me te verkondigen dat ie de Marmotte wel even in een 'gouden' tijd zou rijden. Het enige referentiekader dat ie had, was de Ventoux die hij vorig jaar reed in 1u46m (alles op de 34-25 gereden). Hij zal nu net zo fit zijn als toen. Iemand enig idee of hij een realistisch doel voor ogen heeft?
Offtopic @Amclassic: ik heb nooit echt op je onderschrift gelet, maar volgens mij klopt ie niet. Als je iets stelt en vervolgens bewijs je het tegendeel, dan heb je daarmee juist je stelling ontkracht en niet bewezen.
Nu zat een maatje van me te verkondigen dat ie de Marmotte wel even in een 'gouden' tijd zou rijden. Het enige referentiekader dat ie had, was de Ventoux die hij vorig jaar reed in 1u46m (alles op de 34-25 gereden). Hij zal nu net zo fit zijn als toen. Iemand enig idee of hij een realistisch doel voor ogen heeft?
Offtopic @Amclassic: ik heb nooit echt op je onderschrift gelet, maar volgens mij klopt ie niet. Als je iets stelt en vervolgens bewijs je het tegendeel, dan heb je daarmee juist je stelling ontkracht en niet bewezen.
Lastig te zeggen Lavsson. Eén berg hard op kunnen rijden is één ding, bij La Marmotte moet je er 4 oprijden waarbij de laatste twee toch zeker de makkelijkste niet zijn.
Het komt dus niet alleen neer op snelheid bergop, maar ook op duurvermogen. Uiteindelijk zit je toch tussen de 7 en de 10 uur op de fiets, waarbij 4x lange tijd in hoge zones rijdt. Hij zou de eerste niet zijn die op Galibier en/of Alpe compleet instort.
Het komt dus niet alleen neer op snelheid bergop, maar ook op duurvermogen. Uiteindelijk zit je toch tussen de 7 en de 10 uur op de fiets, waarbij 4x lange tijd in hoge zones rijdt. Hij zou de eerste niet zijn die op Galibier en/of Alpe compleet instort.
Lastig te zeggen, toch een poging.
Jouw maat heeft 'm 37% langzamer beklommen dan Amclassic-fan. Ik meen dat hij de La Marmotte ooit uitreed in 7 uur. Dat zou betekenen dat jouw maat 'm uitfietst in 9h36.
Als je dezelfde berekening maakt voor bike_addict kom je op 34%. Hij reed de Marmotte in 6h36. Als je daar 34% bij optelt kom je op 8h50.
Of het goed is voor goud hangt af van je leeftijd. Als je de oude limieten bekijkt (dus met Glandon) dan moet je 8h29 rijden voor goud als je tussen de 18-29 jaar bent. Dat zou betekenen dat het niet gaat lukken.
Zoals gezegd slaan die berekeningen eigenlijk nergens op.
Jouw maat heeft 'm 37% langzamer beklommen dan Amclassic-fan. Ik meen dat hij de La Marmotte ooit uitreed in 7 uur. Dat zou betekenen dat jouw maat 'm uitfietst in 9h36.
Als je dezelfde berekening maakt voor bike_addict kom je op 34%. Hij reed de Marmotte in 6h36. Als je daar 34% bij optelt kom je op 8h50.
Of het goed is voor goud hangt af van je leeftijd. Als je de oude limieten bekijkt (dus met Glandon) dan moet je 8h29 rijden voor goud als je tussen de 18-29 jaar bent. Dat zou betekenen dat het niet gaat lukken.
Zoals gezegd slaan die berekeningen eigenlijk nergens op.
Desondanks hulde voor de berekening. Voor een kroegpraatvraag vind ik hem fantastisch! Lijkt mij genoeg bewijs dat hij het nevernooit gaat halen.
Moet wel zeggen dat ie over Sanchez-achtige daalcapaciteiten beschikt, dus we zullen zien hoeveel tijdwinst hij daarmee kan halen.
Moet wel zeggen dat ie over Sanchez-achtige daalcapaciteiten beschikt, dus we zullen zien hoeveel tijdwinst hij daarmee kan halen.
- amclassic-fan
- Forum-lid HC
- Berichten: 24317
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
Toerfietsers die denken over Sanchez achtige daalkwaliteiten te beschikken rijden missen in de Marmotte nog al eens een bochtje. In die afdalingen kan je hooguit een paar minuten pakken. Alles hangt gewoon af van het duurvermogen. Als je vriend in Nederland altijd ritjes van 1-3 uur doet en vol de Ventoux opgereden heeft dan gaat ie goud nooit halen. Maar is het een echte diesel, dan wordt 't een ander verhaal. Ik had mezelf in de Marmotte compleet kapot gereden. Op de Galibier ging ik al in de parking. Ik ben de Alpe d'Huez in 1,5 uur opgekropen.