Fiets.nl

Dus alle basis shirts met een simpel streepje over de borst zijn nu ineens een Rapha rip off?

Stoffa schreef: ↑20 nov 2018 14:57

Orlok schreef: ↑20 nov 2018 13:45

Stoffa schreef: ↑20 nov 2018 12:16 Is het hier toegestaan om namaakitems te bespreken? Eerlijk gezegd verrast me dat nogal, omdat het naar mijn weten illegaal is.
Dan heb ik het uiteraard over de overduidelijke Rapha-namaak van Spexcel.

. . . en welke van Rapha bedoel je dan.?

Ik ga het overduidelijke niet toelichten, sorry. Kijk zelf maar even op de Rapha-site.

Wat presentatie foto betreft lijkt het wel op elkaar, maar daar houdt het m.i. wel mee op, tenslotte zijn het beide zgn. jersey's met korte mouwen en drie achterzakken zonder overeenkomstige details en naams aanduidingen, dus . . . . . geen namaak vlgns mij. Maar ik kan mij natuurlijk vergissen.

Jongens iedereen die niet kan inzien dat dit namakerij is moet naar de oogarts. Dat heeft niets te maken met het streepjespatroon, of korte mouwen en drie achterzakken hebben, dit is pure Rapha-namaak. Niets meer, niets minder.

Blijkbaar kan dit op het Fietsforum door de beugel omdat het zonder Rapha-labeltje er op is. Desalniettemin merkwaardig omdat het overduidelijk chinese nepperij is, maar goed.
Verwonderde me er over dat namaakspul hier zo en plein public wordt besproken, thats all.

Als ik kijk op de Rapha site staat de witte streep altijd bovenaan en de gekleurde er onder.
Bij Spexcel net omgekeerd. Natuurlijk is dit imitatie, maar namaak is het dan niet.

Het aantal merken dat bijna krak dezelfde shirts/jassen heeft, is niet meer te tellen, en heus niet enkel Chinese.

M'n RX+ winterjasje is na 15 keer dragen al aan het scheuren aan de achterzakken. Mag (midden in de winter) terug om na te gaan of ze het zullen erkennen als garantiegeval...
M'n Ali wintervestje na een hele winter nog niets aan op te merken.

RKN schreef: ↑20 nov 2018 15:14 Dus alle basis shirts met een simpel streepje over de borst zijn nu ineens een Rapha rip off?

in dat geval kan Andrea Tafi ook zijn borst natmaken...

Het windjacket wat ik in China gekocht heb, lijkt er enigzins op, maar heeft gewoon z'n eigen merknaam overal op.
En word in de shop ook gewoon aangeduid met deze merknaam.

Imitatie, wellicht, namaak? Nee

Stoffa schreef: ↑20 nov 2018 15:59 Jongens iedereen die niet kan inzien dat dit namakerij is moet naar de oogarts. Dat heeft niets te maken met het streepjespatroon, of korte mouwen en drie achterzakken hebben, dit is pure Rapha-namaak. Niets meer, niets minder.

Blijkbaar kan dit op het Fietsforum door de beugel omdat het zonder Rapha-labeltje er op is. Desalniettemin merkwaardig omdat het overduidelijk chinese nepperij is, maar goed.
Verwonderde me er over dat namaakspul hier zo en plein public wordt besproken, thats all.

Volledig mee eens. Neem nou die high vis roze trui met lange mouwen. Ze noemen 'm zelfs hetzelfde. Inderdaad volledig namaak. Nu weet ik dat Rapha rechtszaken heeft gevoerd tegen Torm, ook vanwege dezelfde looks. Nou, Torm is vergeleken met die dat Spexcel nog roomser dan de paus.

Torm is functioneel niet slechter dan Rapha, simpelweg omdat het materiaal (Sportswool) gewoon heel goed is. Maar als je een Rapha imitatie draagt van een of ander glimmend polyester stofje, heeft dat wat mij betreft toch wel een hoog ik-draag-een-goede-imitatie-rolex-want-je-ziet-het-verschil-toch-niet gehalte.

JC80 schreef: ↑23 nov 2018 23:02

Stoffa schreef: ↑20 nov 2018 15:59 Jongens iedereen die niet kan inzien dat dit namakerij is moet naar de oogarts. Dat heeft niets te maken met het streepjespatroon, of korte mouwen en drie achterzakken hebben, dit is pure Rapha-namaak. Niets meer, niets minder.

Blijkbaar kan dit op het Fietsforum door de beugel omdat het zonder Rapha-labeltje er op is. Desalniettemin merkwaardig omdat het overduidelijk chinese nepperij is, maar goed.
Verwonderde me er over dat namaakspul hier zo en plein public wordt besproken, thats all.

Volledig mee eens. Neem nou die high vis roze trui met lange mouwen. Ze noemen 'm zelfs hetzelfde. Inderdaad volledig namaak. Nu weet ik dat Rapha rechtszaken heeft gevoerd tegen Torm, ook vanwege dezelfde looks. Nou, Torm is vergeleken met die dat Spexcel nog roomser dan de paus.

Torm is functioneel niet slechter dan Rapha, simpelweg omdat het materiaal (Sportswool) gewoon heel goed is. Maar als je een Rapha imitatie draagt van een of ander glimmend polyester stofje, heeft dat wat mij betreft toch wel een hoog ik-draag-een-goede-imitatie-rolex-want-je-ziet-het-verschil-toch-niet gehalte.

Helemaal met je eens. Ga dan in Agu rijden als je Rapha te duur vindt, die Spexcelzooi ziet er echt niet uit. En mensen maar denken dat ze voor een duppie op de eerste rang zitten. Daarnaast is t treurig te zien hoe men hier probeert recht te lullen dat Rapha wordt nageaapt.

Stoffa schreef: ↑23 nov 2018 23:49

JC80 schreef: ↑23 nov 2018 23:02

Stoffa schreef: ↑20 nov 2018 15:59 Jongens iedereen die niet kan inzien dat dit namakerij is moet naar de oogarts. Dat heeft niets te maken met het streepjespatroon, of korte mouwen en drie achterzakken hebben, dit is pure Rapha-namaak. Niets meer, niets minder.

Blijkbaar kan dit op het Fietsforum door de beugel omdat het zonder Rapha-labeltje er op is. Desalniettemin merkwaardig omdat het overduidelijk chinese nepperij is, maar goed.
Verwonderde me er over dat namaakspul hier zo en plein public wordt besproken, thats all.

Volledig mee eens. Neem nou die high vis roze trui met lange mouwen. Ze noemen 'm zelfs hetzelfde. Inderdaad volledig namaak. Nu weet ik dat Rapha rechtszaken heeft gevoerd tegen Torm, ook vanwege dezelfde looks. Nou, Torm is vergeleken met die dat Spexcel nog roomser dan de paus.

Torm is functioneel niet slechter dan Rapha, simpelweg omdat het materiaal (Sportswool) gewoon heel goed is. Maar als je een Rapha imitatie draagt van een of ander glimmend polyester stofje, heeft dat wat mij betreft toch wel een hoog ik-draag-een-goede-imitatie-rolex-want-je-ziet-het-verschil-toch-niet gehalte.

Helemaal met je eens. Ga dan in Agu rijden als je Rapha te duur vindt, die Spexcelzooi ziet er echt niet uit. En mensen maar denken dat ze voor een duppie op de eerste rang zitten. Daarnaast is t treurig te zien hoe men hier probeert recht te lullen dat Rapha wordt nageaapt.

Ook wel kort door de bocht dat het er plots niet meer uitziet als het Rapha logotje er niet aan hangt. Als je zegt dat het er voor de rest hetzelfde eruit ziet dan moet je ook zeggen dat het er net zo goed of slecht uit ziet als de originele Rapha

Stoffa schreef: ↑23 nov 2018 23:49Helemaal met je eens. Ga dan in Agu rijden als je Rapha te duur vindt, die Spexcelzooi ziet er echt niet uit. En mensen maar denken dat ze voor een duppie op de eerste rang zitten. Daarnaast is t treurig te zien hoe men hier probeert recht te lullen dat Rapha wordt nageaapt.

Je begon met de stellen dat je vond dat het niet kon om op het forum 'reclame' te maken voor namaak-kleding van Rapha vanwege inbreuk op merkenrecht en intellectueel eigendom. Dat is imho een verdedigbare stelling.
Inmiddels zijn we bij een waarde-oordeel aanbeland.
Persoonlijk heb ik er geen probleem mee om zuinig met mijn budget om te gaan, Het risico om voor l*l te lopen neem ik dan maar op de koop toe. Aangezien de douane de kleding er nog niet als counterfitting uithaalt en in de destructor gooit, valt het met de inbreuk op het merkenrecht ook nog wel mee. M.a.w. als de douane het goed vindt, vind ik het ook goed.

Ik weet niet het zit in Nederland, maar in Belgie mag de douane blijkbaar niet zomaar een pakje openen. Ik denk dat alles gescand wordt, en bij twijfel wordt er contact opgenomen met de persoon aan wie het pakje wordt verstuurd. Dan wordt een factuur gevraagd. Bij het scannen zien ze in ieder geval niet of iets namaak,is of niet.

Ik heb ooit een factuur moeten mailen, en heb ik gemeld dat het ging om een gepersonaliseede koerstrui. Mijn pakje werd gewoon per post aan me bezorgd.

Vraag is of Rapha op deze strepen een trademark heeft. Adidas bijvoorbeeld heeft dat.