Fiets.nl

Klopt, maar het eventueel opschonen van uitslagen is inmiddels verworden tot een bijzaak. Het gaat de federale justitie in de VS niet om competitievervalsing en uitslagen. De FEA en de DEA zien dit als aanzetten tot, handelen in, verstrekken van en gebruik van drugs.

1 jaar schorsing voor AC, en tourzege kwijt.

http://www.nusport.nl/wielrennen/243076 ... horst.html

Maar ik weet bijna zeker dat AC in beroep gaat, dus definitief is dit zeker niet...

Waarom maar één jaar en niet twee? Lijkt erop dat de Spanjaarden een straf hebben gekozen op het continuum tussen niet schuldig (geen schorsing) en schuldig (twee jaar schorsing), een geleidende schaal die niet bestaat in mijn ogen.

Het blijft een bijzonder volkje die Spanjolen als het om hun sporters gaat...

MDA1 schreef:1 jaar schorsing voor AC, en tourzege kwijt.

Is de eis van de aanklager.

MDA1 schreef:Maar ik weet bijna zeker dat AC in beroep gaat, dus definitief is dit zeker niet...

Donderdag volgt het vonnis, dus definitief is het sowieso nog niet

joeptimmermans schreef:Waarom maar één jaar en niet twee? Lijkt erop dat de Spanjaarden een straf hebben gekozen op het continuum tussen niet schuldig (geen schorsing) en schuldig (twee jaar schorsing), een geleidende schaal die niet bestaat in mijn ogen.

Blijkbaar heeft Contador bij de aanklager aannemelijk kunnen maken dat hij no significant fault or negligence draagt. De straf mag dan verkort worden met maximaal de helft, 1 jaar dus.

De UCI zou er best akkoord mee kunnen gaan, Contador verwacht ik niet.
Affijn, we zien het donderdag wel verder.

joeptimmermans schreef:Waarom maar één jaar en niet twee? Lijkt erop dat de Spanjaarden een straf hebben gekozen op het continuum tussen niet schuldig (geen schorsing) en schuldig (twee jaar schorsing), een geleidende schaal die niet bestaat in mijn ogen.

Mee eens. het is 2 jaar of vrijspraak. Als je besluit mee te werken aan het onderzoek kan je strafvermindering krijgen (Di Luca), maar in dit geval vind ik 1 jaar dubieus... Dan kan die chinees van Radioshack alsnog in beroep, want die heeft voor hetzelfde vergrijp wel gewoon 2 jaar gekregen.

het is een maskeringsmiddel het is niet echt doping en omdat het zo weinig was krijgt hij daarom maar 1 jaar.

Vreemde eis, 1 jaar. Vraag me af of de UCI dat zou accepteren, ik verwacht van niet.

Naar mijn weten is clenbuterol geen maskeringsmiddel maar wel degelijk doping.

Clen is geen maskeringsmiddel. Buiten dat staat het op de dopinglijst en het maakt ook niet uit in welke hoeveelheid het is gebruikt.

Vreemde eis 1 jaar i.d.d.

contador 1 jaar geschorst

http://nos.nl/artikel/214423-contador-v ... horst.html

Dus krijgt Schleck de tour 2010 op zijn naam of is dat te kort door de bocht?
Benieuwd wat hij er van vindt, ik meende en tijd geleden gehoord te hebben dat hij er niet leuk zou vinden dat hij op deze manier de Tour overwinning als nog zou krijgen.