Het dopingtopic 2.0
rbr
27 jan 2011 11:45
Wat Contador niet ondersteunt is de vondst van DOP (weekmaker bloedzakken). Ik ben niet op de hoogte van onderzoeken die de Contador theorie staven maar als dit een kans is, des te meer reden om grenzen aan te geven in plaats van de detectiegrenzen te hanteren.
Twitter: @rbruijns
-
ilfalco2004
- Forum-lid
- Berichten: 1604
- Lid geworden op: 10 dec 2004 08:17
Oneindige discusie natuurlijk het is en blijft een race tussen doping gebruikers en doping jagers. Schoon zal de sport (en niet alleen wielrennen) nooit worden dus ben ik voor legalisering, maar dat was al bekend (-: natuurlijk onder strikte voorwaarden.
Fly like an Eagle!
Old Warriors Never Die
Old Warriors Never Die
ilfalco2004 schreef:natuurlijk onder strikte voorwaarden.
Die ze dan vervolgens ook weer proberen te omzeilen om voordeel te krijgen ten opzichte van andere renners.
fietsen doe ik net als een prof,
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
Timo 2.0 schreef:ilfalco2004 schreef:natuurlijk onder strikte voorwaarden.
Die ze dan vervolgens ook weer proberen te omzeilen om voordeel te krijgen ten opzichte van andere renners.
+1. zo is het maar net: Legaliseren zal niks helpen, want er zullen er altijd zijn die de grenzen van het legale op gaan zoeken (of erover)...
-
ilfalco2004
- Forum-lid
- Berichten: 1604
- Lid geworden op: 10 dec 2004 08:17
die grenzen zoeken ze nu ook op dus... ik ben tegen doping maar omdat er nog steeds flinke gesnoept (zie de afgelopen tourwinnaars) wordt ben ik voor legalisering.
Fly like an Eagle!
Old Warriors Never Die
Old Warriors Never Die
-
amclassic-fan
- Forum-lid HC
- Berichten: 24317
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
amclassic-fan
28 jan 2011 11:56
Kom dan eens met argumenten waarom legalisering iets oplost? Je moet dan medicijnen gaan gebruiken als je profrennertje wilt spelen? Van mij hoeft het echt niet meer.
‘Whatever you do, those other fuckers are doing more.’
-
eelcoz
ilfalco2004 schreef:die grenzen zoeken ze nu ook op dus... ik ben tegen doping maar omdat er nog steeds flinke gesnoept (zie de afgelopen tourwinnaars) wordt ben ik voor legalisering.
Ik ben tegen het beroven van oude dametjes, maar omdat het nog steeds gebeurt, ben ik voor legalisering.
Zo'n voorbeeld wilde ik ook aandragen: Je mag maar 120 km/u maar omdat een deel zich er niet aan houd kunnen we net zo goed geen maximum snelheid meer vastleggen. Laat iedereen maar doen wat men wil.
Gisteravond in het sportjournaal trouwens een heel slecht item, men had het over alle grote ronde winnaars van de afgelopen jaren die op doping zijn betrapt en daar noemt men onder andere Ivan Basso in de Giro van 2010 etc. Maar die is tijdens die ronde niet betrapt, maar ooit wel geschorst geweest. Heel vertekend beeld van de sport en mijns inziens wel flauw. Zo gaf gisteren Tom van 't Hek wel een mooie opmerking: welke van de 100m sprint winnaars zijn niet betrapt op doping?
Amclassic-fan schreef:Kom dan eens met argumenten waarom legalisering iets oplost? Je moet dan medicijnen gaan gebruiken als je profrennertje wilt spelen? Van mij hoeft het echt niet meer.
Precies, en vanaf welke categorie of leeftijd ga je dan legaliseren en wat ga je wel en wat ga je niet legaliseren. Is dood neervallen omdat je hart er 's nachts door de EPO mee ophoudt dan gewoon een geaccepteerd risico van het vak? Moeten jongetjes (en meisjes) van een jaar of vijf, zes, die hun eerste racefietsje krijgen al aan de EPO omdat ze anders niet mee kunnen komen met hun leeftijdgenootjes? Leuke sport wordt het dan
fietsen doe ik net als een prof,
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof