Re: Gravel-racers
Geplaatst: 09 okt 2020 21:52
Ik moet voorkomen dat het een aankoopadvies topic gaat worden, maar ik vind het ook een beetje absurd om een heel nieuw topic aan te maken in het aankoopadvies forum. Dus met ieders instemming, toch een paar laatste vraagpunten/overwegingen voordat ik morgen mijn Cube Cross Race Pro aankoop óf een Rondo Ruut AL2 reserveer (en eind volgende week koop en ophaal).
Grootste vraagpunt is de framemaat. De FM heeft een XL (61) op voorraad. En inmiddels moge bekend zijn dat fietsen die niet op voorraad zijn een lange levertijd kennen.
Ik ben 1,87m lang en heb een binnenbeenlengte van 88cm. In de praktijk val ik daarmee een beetje tussen tafellaken en servet qua framemaat. Cube geeft zelf op de site aan 'L of XL'. Op basis van mijn binnenbeenlengte zou ik uit moeten komen op een framehoogte van 57 cm. De Cube L heeft een zitbuislengte van 58 cm en de XL van 61cm. Dat betekent dat de L op basis van binnenbeenlengte (veel) beter bij mij past dan de XL. Dat bleek vanmiddag ook wel uit het feit dat het zadel relatief laag komt te staan op de XL. Om een gevoel bij de maten van de XL te krijgen, heb ik ze afgezet tegen de maten van mijn Argon18 Krypton. Want die zit goed - ook op lange afstanden/dagen. Ik heb eigenlijk nooit pijntjes (behoudens aan de voeten t.h.v. de overgang middenvoetsbeentje en teen (dat zou toch geen relatie hebben met?)). Maar ook daar een zadel dat relatief laag staat (ik heb geen zadelpen ter lengte van de Eiffeltoren
). Zitbuislengte van de Argon18 is 60 cm. De verschillen tussen de Argon18 en Cube zijn eigenlijk beperkt. Grootste verschil is de Stack: die is bij de Cube met 62,5 cm 3 cm langer dan van de Argon18. En dat is wel een groot verschil. Ook dat bleek vanmiddag uit mijn zithouding. Daar valt echter nog wel wat aan te doen, waaronder door het verwijderen van de aanwezige spacers.
Al met al denk ik dat we de XL passend kunnen maken zonder al te veel grote ingrepen. Blijft een feit dat de L waarschijnlijk beter zal passen en dat dan ook het zadel iets hoger komt te staan hetgeen optisch wellicht mooier uitkomt (ik maal daar zelf overigens niet om, maar ik zie wel dat zadelpennen die ver uit het frame komen kennelijk 'stoer' worden gevonden). Maar de leverbaarheid van een L is een onzekerheid.
Resumé:
Ga ik voor een fiets (Cube) die eigenlijk alle vakjes aanvinkt (waaronder hydraulische schijfremmen en binnen budget), maar waarvan de maatvoering zonder aanpasingen wellicht niet perfect c.q. volgens het boekje is of ga ik voor een fiets (Rondo) waar ik de maat nog vrij kan kiezen (L of XL) en waarvan de Stack (zowel in L als XL) korter is, maar die duurder is, voorzien is van SRAM Apex 1 en van mechanische schijfremmen. Maar er wel retecool uitziet ....... (heeft meer WOW factor dan de Cube).
Wat ook nog voor de Cube spreekt: ik koop hem bij mijn vaste FM die al jaren mijn fiets in onderhoud heeft en waar ik eigenlijk altijd aan kan kloppen voor spoedreparaties, zoals laatst een dag voor mijn vakantie in de Dolomieten. En dat is echt veel waard (uiteraard neemt mijn FM de Rondo ook graag in onderhoud).
Grootste vraagpunt is de framemaat. De FM heeft een XL (61) op voorraad. En inmiddels moge bekend zijn dat fietsen die niet op voorraad zijn een lange levertijd kennen.
Ik ben 1,87m lang en heb een binnenbeenlengte van 88cm. In de praktijk val ik daarmee een beetje tussen tafellaken en servet qua framemaat. Cube geeft zelf op de site aan 'L of XL'. Op basis van mijn binnenbeenlengte zou ik uit moeten komen op een framehoogte van 57 cm. De Cube L heeft een zitbuislengte van 58 cm en de XL van 61cm. Dat betekent dat de L op basis van binnenbeenlengte (veel) beter bij mij past dan de XL. Dat bleek vanmiddag ook wel uit het feit dat het zadel relatief laag komt te staan op de XL. Om een gevoel bij de maten van de XL te krijgen, heb ik ze afgezet tegen de maten van mijn Argon18 Krypton. Want die zit goed - ook op lange afstanden/dagen. Ik heb eigenlijk nooit pijntjes (behoudens aan de voeten t.h.v. de overgang middenvoetsbeentje en teen (dat zou toch geen relatie hebben met?)). Maar ook daar een zadel dat relatief laag staat (ik heb geen zadelpen ter lengte van de Eiffeltoren
). Zitbuislengte van de Argon18 is 60 cm. De verschillen tussen de Argon18 en Cube zijn eigenlijk beperkt. Grootste verschil is de Stack: die is bij de Cube met 62,5 cm 3 cm langer dan van de Argon18. En dat is wel een groot verschil. Ook dat bleek vanmiddag uit mijn zithouding. Daar valt echter nog wel wat aan te doen, waaronder door het verwijderen van de aanwezige spacers.Al met al denk ik dat we de XL passend kunnen maken zonder al te veel grote ingrepen. Blijft een feit dat de L waarschijnlijk beter zal passen en dat dan ook het zadel iets hoger komt te staan hetgeen optisch wellicht mooier uitkomt (ik maal daar zelf overigens niet om, maar ik zie wel dat zadelpennen die ver uit het frame komen kennelijk 'stoer' worden gevonden). Maar de leverbaarheid van een L is een onzekerheid.
Resumé:
Ga ik voor een fiets (Cube) die eigenlijk alle vakjes aanvinkt (waaronder hydraulische schijfremmen en binnen budget), maar waarvan de maatvoering zonder aanpasingen wellicht niet perfect c.q. volgens het boekje is of ga ik voor een fiets (Rondo) waar ik de maat nog vrij kan kiezen (L of XL) en waarvan de Stack (zowel in L als XL) korter is, maar die duurder is, voorzien is van SRAM Apex 1 en van mechanische schijfremmen. Maar er wel retecool uitziet ....... (heeft meer WOW factor dan de Cube).
Wat ook nog voor de Cube spreekt: ik koop hem bij mijn vaste FM die al jaren mijn fiets in onderhoud heeft en waar ik eigenlijk altijd aan kan kloppen voor spoedreparaties, zoals laatst een dag voor mijn vakantie in de Dolomieten. En dat is echt veel waard (uiteraard neemt mijn FM de Rondo ook graag in onderhoud).
Thanks 
In Glossy Legergroen.....
