Fiets.nl

Loos schreef:En dan nog te bedenken dat ie gescheiden is van zijn hoogzwangere vrouw, ......

omdat ze doping gebruikte!

Die wel bij hem was toen hij in het ziekenhuis aankwam met 40 graden koorts...

Ik zal blij zijn als VC hem nu al zouden bonjouren. Al voor hij ook maar een platte prijs gereden heeft dit jaar. Ik vind het altijd zo zonde als je een half jaar later te horen krijgt dat de winnaar achteraf positief is.
Zit je bv. weer 3 weken voor Jan L. naar een koers te kijken.
Een schande voor het Nederlands wielrennen om zo'n droplul in je team te hebben. Arrivederci stupido!
Snap ook niet dat ze hem in eerste instantie al een contract hebben gegeven. Vragen om moeilijkheden was mijn eerste ingeving.

uit het NRC van vandaag:

‘Contador niet één maar vier keer positief in Tour’

Madrid, 8 febr. Alberto Contador is tijdens de afgelopen Tour de
France niet één maar vier keer een positieve dopingtest afgelegd. Dat
meldt de Spaanse sportkrant Marca vandaag. De Spanjaard werd op
de tweede rustdag betrapt op het gebruik van clenbuterol. Ook de
drie dagen daarna zouden sporen van het spierversterkende middel
bij de wielrenner zijn aangetroffen. Marca zegt zich te baseren op
documenten van de Spaanse wielerbond, die Contador onlangs
voor een jaar schorste. Bovendien zou hij zijn Tourzege moeten inleveren.
Contador legt zich niet neer bij de schorsing en heeft al beroep
aangetekend. Volgens hem is het middel in zijn lichaam terechtgekomen
door het eten van besmet vlees. (Novum)

Ik had in eerste instantie bezwaren tegen de schorsing, gebaseerd op één meting en dan met pico grammen. Verhaal lijkt nu wat anders te worden.

Het is toch ook logisch dat als het stofje is aangetroffen, het 3 dagen daarna nog in zijn bloed aanwezig is. Danwel in nog kleinere hoeveelheid natuurlijk, maar dat hangt af van de halveringstijd van clenbuterol.

raphaël schreef:uit het NRC van vandaag:

Ik had in eerste instantie bezwaren tegen de schorsing, gebaseerd op één meting en dan met pico grammen. Verhaal lijkt nu wat anders te worden.

Nieuwe info:
op 21/7 : 50 picogram, 24/7: 16 picogram, 24/7: 7 picogramen nu komt het op 25/7: 17 picogram, dus terug hogere waarden en dat op de dag dat de tour al gereden is (aankomst op de champs-elyssees).
'k wil nu veel geloven maar niet dat Contador zich de laatste dag nog zou laten bloed toedienen.
Wie heeft daarvoor nu een aannemelijke uitleg?

hij heeft op he overwinningsfeest met clem besmette stierenballen gegeten

oké van daar die lucht bah!

Ik ben geen wetenschapper. Misschien dat iemand daar wat meer over kan vertellen. Maar als de metingen zo ongelofelijk klein zijn (picogram is 12 nullen... miljoenste van een miljoenste!) is het dan niet zo dat er een fout percentage in de meting kan zijn? Of wellicht dat het niet overal inde bloedsomloop gelijk hoef te zijn, dus dat het per bloedafname kan verschillen?

Ik durf het niet te zeggen, maar ik gooi maar een balletje op. Ik vind het in ieder geval een vreemd verhaal.

Dat staat er al lang. Kijk naar de curve: de eerste fase is nul dus geen gebruik dan gaat het over in een bijna onmeetbare hoeveelheid die je waarschijnlijk niet eens kunt doseren al zou je willen. Daarna is er tweede piek dat is denk een meetfout daarna vlak.

Zijn verhaal lijkt te kloppen

Materialist schreef:Dat staat er al lang. Kijk naar de curve: de eerste fase is nul dus geen gebruik dan gaat het over in een bijna onmeetbare hoeveelheid die je waarschijnlijk niet eens kunt doseren al zou je willen. Daarna is er tweede piek dat is denk een meetfout daarna vlak.

Zijn verhaal lijkt te kloppen

Dat betekent helemaal niet dat zijn verhaal lijkt te kloppen. De gemeten waardes komen overeen met een normaal patroon van inname van Clen, en vervolgens afbraak van Clen door de lever. Het zegt niks over HOE hij het binnen heeft gekregen. De tweede piek KAN een variatie in de meting zijn (dat is niet hetzelfde als een meetfout), of een nieuwe inname, al vermoed ik het eerste.

Deze data ondersteunen in geen geval dat dit door vlees consumptie of door een kleine bleodtransfusie met vervuild bloed komt. Het enige wat het aantoont is dat de eerste meting Clen gewoon klopt en geen meetfout is (gezien de 4 opeenvolgende positieve tests), en dat AC gewoon net als ieder ander mens Clen een aantal dagen in zijn systeem houdt. Niks meer niks minder.

En dat we iets met 12 nullen niet goed zouden kunnen meten is natuurlijk onzin. Ik kon in mijn oude lab prima ppb concentratie meten van bepaalde stoffen. Op 1 ml urine is 1 ppb exact 1 picogram. Als we er vanuit gaan dat de tweede piek een variatie in de meting is, dan kunnen we concluderen dat de meting een foutmarge heeft van ongeveer +_ 5 picogram. Dat klinkt best aannemelijk, en bevestigd ook dat de eerder gemeten 50 picogram zeker geen 'foutje' zijn.

Niet zo haastig!
Kijk nog eens naar de curve een paar bladzijden geleden. Die rechte streep voor de 50 zijn nulmetingen. En dat de 50 meeting klopt hebben we geen verschil van mening. Waar het om gaat is dat 50 zo weinig is dat het in samenhang met de nul meeting daarvoor in geen geval op doping kan wijzen maar alleen op verontreiniging.

Of die rechte streep daarvoor klopt niet.

Laatst: er was een overtuigend verhaal over weekmakers wat hem zeer verdacht maakte. Dat bleek een verzonnen verhaal te zijn.

Materialist schreef:
Laatst: er was een overtuigend verhaal over weekmakers wat hem zeer verdacht maakte. Dat bleek een verzonnen verhaal te zijn.

Verzonnen? Dat heb ik dan gemist. Vertel.