Fiets.nl

Professor Michel Audran:
Wow. I'm stunned. I'm amazed they're saying it's Micera, simply because there's no validated test for that yet. The World Anti-Doping Agency is working on a test, but it certainly doesn't exist yet.

Bron.

Ik snap al die comotie omtrent dopinggebruik niet. Wat is er mis met het gebruiken van doping?

Het is een spelregel dat doping verboden is.

Wieler Revue schreef:Ik snap al die comotie omtrent dopinggebruik niet. Wat is er mis met het gebruiken van doping?

Op zich niet zo heel veel; het principe van oneerlijkheid gaat niet op.
Maar wat wel een echt probleem is: als de profs het mogen gebruiken, gaan de elite renners het ook doen (als het nu al niet gebeurt). En dan dus ambitieuze amateurs A ook. En B-amateurs. En beloften. Enzovoort. En die laatste groepen zullen dat niet onder specialistische medische begeleiding gaan doen.

Ik moet er niet aan denken dat 9-jarigen straks in een rondje door het dorp dat pas doen na een shot met EPO.....

Als eerste zoals Scepticus zegt, het is verboden conform de spelregels.
En daarbij die regels zijn ooit opgesteld om de gezondheid van sporters in de gaten te houden! Een teveel aan doping (of verkeerde combi zoals bv Simpson) kan resulteren in zeer gevaarlijke tot dus zelfs dodelijke situaties.

Afgelopen maandag kon je in de column van Wilfried de Jong (held) tussen de regels door lezen dat hij al z'n vermoedens had:
"Hij verdient een ronkende aankondiging als in een circuspiste. 'Dames en heren. Hij is zo licht als een veertje, heeft een natuurlijke hematocriet van ver boven de 50. Zijn bloed is zo dik als de vetste stroop. Uw applaus voor Riccardooo Riccooo!'" ... "Was de aanval van Ricco een voorbeeld van het zo vaak rondgebazuinde 'nieuwe' wielrennen? Ben je belazerd. Ik zag een man, strijdend op een fiets. Ouderwetser kon het haast niet."

Toch wel raar dat Ricco betrapt is op een type doping waar volgens een bloeddoping expert nog geen test voor is?

GastheerG schreef:Net op de radio:

Wim Vansevenant positief!

Pardon???

Niklas2 schreef:

Wieler Revue schreef:Ik snap al die comotie omtrent dopinggebruik niet. Wat is er mis met het gebruiken van doping?

Op zich niet zo heel veel; het principe van oneerlijkheid gaat niet op.
Maar wat wel een echt probleem is: als de profs het mogen gebruiken, gaan de elite renners het ook doen (als het nu al niet gebeurt). En dan dus ambitieuze amateurs A ook. En B-amateurs. En beloften. Enzovoort. En die laatste groepen zullen dat niet onder specialistische medische begeleiding gaan doen.

Ik moet er niet aan denken dat 9-jarigen straks in een rondje door het dorp dat pas doen na een shot met EPO.....

Ik denk dat er bij de elites z/c meer gebruikt wordt dan bij de prof's. Hoeveel controle's gebeuren er in het amateur wielrennen?? K heb jaren aan wielrennen gedaan en nooit controle gehad hoor. Ze misschien een 10-tal keer gezien of zo, maar nooit in de lokale koersjes hoor...als je je dan net daar op richt kun je mooi geld verdienen en lekker epo spuiten...Maar dit is eigenlijk ff off-topic, niets te maken met tour...

Jammer voor de spanning in de Tour. Zullen we een tourpoule maken welke renner er uit vliegt en in welke etappe met welk product in zijn bloed.

daj schreef:Toch wel raar dat Ricco betrapt is op een type doping waar volgens een bloeddoping expert nog geen test voor is?

Dat is wel zeer merkwaardig inderdaad. Ook merkwaardig dat Ricco in een UCI-koers (bijv. een Nederlandse) er niet was uitgehaald maar in de Tour wel, gezien de juridische waarde, aldus dopingexpert Douwe de Boer.

Wat ik me afvraag, niemand is zo vaak getest als ricco de laatste tijd, door zijn overwinningen in de tour en giro en zijn "natuurlijke"hoge hema-gehalte.
Epo is niet een middel wat je snel nog even gebruikt, dacht ik.
Waarom kwam hij wel door alle eerdere testen, en deze niet ?