Fiets.nl

Boom wint op een zeer knappe en indrukwekkende wijze de tourrit, maar over "slechts" 160 kms. Hij overklast zelfs een topper als Cancellara.
Ik stel mij de vraag of hij ook een Parijs-Roubaix van 260 kms op dezelfde wijze kan domineren of ligt daar toch nog een verschil met renners als Cancellara, Boonen, e.d.?

Hij zat er al eerder dichtbij in PR en ik geloof hem wel als hij zegt dat deze omstandigheden hem veel beter liggen dan de droge stofedities van laatste jaren.
Bidden op zo'n buitje in april 2015, ipv midden in de zomer.

Lees in NRC dat Froome dinsdag al zijn pols had gebroken...

Afgeven van achter je beeldscherm is makkelijk, als ik in de pagina's hiervoor lees dat z'n kop het probleem is, dan zal ik het wel niet snappen. Froome weet het hele jaar z'n niveau behoorlijk constant te houden, blijft goed op gewicht, doet zelfde domme dingen in koers, won vorig jaar als favoriet de Tour, klinkt toch niet als iemand waar 't tussen de oren niet goed zit.

Afschrijven van Mollema, Nibali en Kwiatkovski al op het eind podium plaatsen lijkt mij toch ook uiterst voorbarig. Ze hebben nog niet eens een berg zien liggen. Quintana had meer achterstand in de Giro na 1.5 week.

Met de weersomstandigheden van gister vind ik dat de rit niet in een grote ronde thuis hoort, het loterij gehalte wordt veel te groot en daarnaast zijn de risico's om zwaar geblesseerd te raken ook bepaald niet mis.

Lastig punt hoor, want als je zo redeneert dan moet je ook gevaarlijke afdalingen bij regen gaan schrappen en cols eruit halen bij extreme hitte.

timo2.0 schreef:

daniel1975 schreef:En wat Nibali betreft: heerlijk om nu naar te kijken, maar wat hoop hoop hoop hoop ik dat ie schoon is en blijft. Tis en blijft een Italiaan bij Katousha met zware druk van Vino..... Hoe lang blijft je sterk in je kop als het ff niet gaat....

Met Vino als manager van een ploeg met een toch al zwaar besmet verleden vind ik het sowieso verdacht dat Nibali er na een vrij waardeloos voorjaar opeens staat nu de tour is begonnen..

Die vraag kan je je stellen, maar zonder bewijs van het tegendeel is het gewoon een knappe prestatie, en ik hoop van harte dat dat zo blijft. Las trouwens net in de Gazzetta dello Sport interviews met een vroegere begeleider en met Peter Van Petegem: de eerste vertelde dat Nibali in zijn jeugd bijzonder goed over kasseien (in Sicilië heb je die ook) wist te rijden, en de tweede dat hij, toen hij Nibali adviseerde bij de parcoursverkenningen, versteld stond van zijn aanleg voor deze discipline. Die op het eerste zicht verrassende coup van gisteren was dus blijbaar wel het plannetje dat hij voor Froome in petto had... (wat niet wegneemt dat ik Astana - met Vino voorop - ook een foute ploeg vind!)

Zou het nu verstandig zijn van de ploegen die al enige achterstand hebben om in de vlakken ritten ook een paar man in ontsnapping mee proberen te sturen om Astana iets meer werk te laten verzetten dan wanneer alleen de nummers 190 / 200 uit het AK vooruit rijden, of is dat verspilde moeite?

amclassic-fan schreef:
Met de weersomstandigheden van gister vind ik dat de rit niet in een grote ronde thuis hoort, het loterij gehalte wordt veel te groot en daarnaast zijn de risico's om zwaar geblesseerd te raken ook bepaald niet mis.

Dan gaan we ook de bergen schrappen bij 't eerste de beste regenbui en ook de sprintetappes als 't wegdek niet kurkdroog is.
Oftewel de Tour in 't vervolg indoor. Of beter nog: Virtueel.

amclassic-fan schreef:Met de weersomstandigheden van gister vind ik dat de rit niet in een grote ronde thuis hoort, het loterij gehalte wordt veel te groot en daarnaast zijn de risico's om zwaar geblesseerd te raken ook bepaald niet mis.

Dit soort ritten skippen resulteert m.i. (weer) aan op een voorspelbaar en saai TdF scenario. Zeker niet op spektakel. Tijd- en bergritten (bv. Giro 2014: Gavia, Stelvio, sneeuw ...) zijn ook selectief, waarom mag dit dan niet?

De zware blessures tot nu toe liggen bv. bij Schleck en Froome, had niets met kasseien te maken ....

theodorocampagnolo schreef:Oftewel de Tour in 't vervolg indoor. Of beter nog: Virtueel.

Nog beter: op de Tacx?

Inderdaad een beetje krokodillentranen. Als wielrenner moet je ook over kasseien kunnen en als je dat niet kunt ben je wellicht niet allround genoeg om een Tour te winnen. Ik zou graag ieder jaar een kasseienetappe zien. Het hoort wat mij betreft net zo bij Frankrijk als de Alpen en de Pyreneeen.

amclassic-fan schreef:Met de weersomstandigheden van gister vind ik dat de rit niet in een grote ronde thuis hoort, het loterij gehalte wordt veel te groot

Maar dat is nou net het bloedmooie van koers en het saaie van langebaanschaatsen (om maar eens wat te noemen). Koers is sport en training en voorbereiding en slimheid en ploegenspel, maarrrr het is ook het wegdek en de omstandigheden en het weer en geluk en pech. We kunnen de renners ook 3 weken op de Tackx zetten en dan kijken wie de beste is, maar zult het er mee eens zijn dat daar geen zal aan is.

amclassic-fan schreef:en daarnaast zijn de risico's om zwaar geblesseerd te raken ook bepaald niet mis.

Dat is wat mij betreft de enige juiste reden om stukken van een parcours er uit te laten. Als een afdaling of een kasseienstrook door de omstandigheden te gevaarlijk is, moeten renners beschermd worden. Dan kun je vervolgens eindeloos discussiëren over wanneer dat het geval is, maar in principe is dat een goede reden. Dat het een loterij zou zijn, is volgens mij geen goede reden,