Fiets.nl

Nu dus defintief: Vos in 2012 bij Rabobank:

http://www.telegraaf.nl/telesport/wiele ... Vos__.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Told you so

jummeltje schreef:

marconi schreef:

stokie schreef:Op welke plek wild binnenkwam is niet van belang voor de uitslag. Hoe wild gereden heeft was wel van belang voor de koers.
Wild reed prima naar vermogen en zorgde er mede voor dat vos in een zetel naar de sprint ging.
Wat ik wel treurig voor aan de 'nederlandse trein' is dat ze op 400 meter van de streep al compleet stilvielen.
In principe hoort de 'leadout rider' de kopvrouw op 200 meter af te zetten...

En wat zou de oorzaak geweest zijn van dat stilvallen? Wild schrijft op haar site dat ze de lead op 500 mtr moest afgeven en toen viel zij nog ook. Zou het kunnen dat de Nederlandse vrouwen "op waren" ?

Als dat zo is hebben ze een dramatisch WK gereden

Het commentaar zei ook dat het peloton stilviel een paar honderd meter voor de finish. Ik kon dat niet 1,2,3 zien op mijn TV, maar er ging waarschijnlijk toch iets niet geheel volgens plan.

Rabo neemt heel Bloeit over.

daniel1975 schreef:Rabo neemt heel Bloeit over.

door timo2.0 » 25 jul 2011 15:05

timo2.0 schreef:Nederland Bloeit wordt volgend seizoen het Rabobank damesteam.

Ja ja ja, ik weet het. Alleen hoefde ik het op dat moment zo nodig nog niet te vertellen

daniel1975 schreef:Ik ben dom geweest, ik had mijzelf voorgenomen niet meer te reageren op jouw (marconi) interpretaties van het wielrennen. En mijn negatieve reacties op jouw wielerbeeld staan niet alleen hoor . Lees even de andere reacties in dit topic.
Je schrijft eerst dat ze "kennelijk uitgepierd" is gefinished en vervolgens is het ineens WEL logisch dat ze is uitgepierd.

Nou, vertel mij nu eens in duidelijke bewoordingen wat ik hier nu heb miszegd!
"Kennelijk uitgepierd" = dat het ogenschijnlijk zo is. En ja, ik had gelijk, want zij was ook uitgepierd door haar enorme inspanningen.
Ik zie echt niet wat ik voor tegenstrijdigheden heb geschreven dat jij kennelijk wilt suggereren. Jij bent gewoon bezig mijn woorden op een weegschaaltje te leggen om er hier en daar een kleine stijl- of schrijffout in te ontdekken die er volgens mij niet in zit.
Ben jij soms die goeroe die alles en alles weet van het wielrennen ? Dan zou ik maar zorgen snel een plekje te krijgen bij de Rabo ploeg of bij de bondscoach. Dan kan je goud verdienen!

@jummeltje, marconi, ea: En ja, de vrouwen waren op. Ze hebben zich volledig moeten geven om de toch wel onverwacht sterke Hughes terug te halen. Daarbij een stukje gebrek aan ervaring om op deze manier met deze meiden een finishtrein op te zetten en je snapt waarom het net niet tot de laatste 200m lukte. Bij de heren finishen ze veel vaker op deze manier en hebben ze meerdere renners die vaker in die trein rijden.

Ja, en heb ik ooit geschreven dat ik het hier niet mee eens ben? Ze hadden die Hughes nooit moeten laten gaan! Andere ploegen lachten zich rot toen de Nederlandse dames zich het snot voor de ogen moesten jagen op die sterke Canadese. Bedankt Nederland !
Toen Hughes demarreerde dacht ik direct, shit, waarom laten ze die gaan? Nederland heeft op papier de grootste kanshebster en die ploeg moet er natuurlijk voor zorgen dat er geen gevaarlijke outsiders in de laatste ronden zo ver kunnen wegkomen. Pas toen Hughes bijna op 1 minuut zat moest Nederland alsnog een enorme inspanning verrichten om haar terug te halen. Niet mee eens natuurlijk!

Succes ermee! Ik ga niet meer met jou in discussie. Had ik vanmiddag al niet moeten doen. Beviel mij prima de laatste tijd.

daniel1975 schreef:Succes ermee! Ik ga niet meer met jou in discussie. Had ik vanmiddag al niet moeten doen. Beviel mij prima de laatste tijd.

Ik stelde je gewoon een vraag betreffende het hoe en waarom je zo vervelend op mijn inzendingen reageert. Zelfs als ik aantoon precies hetzelfde te schrijven wat jij beweert dan ben je op je p*k getrapt. Maar het ga je goed hoor! Zulke moderators behoren eens te leren zelfkritiek te beoefenen. Nou, het zal mij ook prima bevallen als jij ophoudt met op die manier te reageren op hetgeen iemand anders schrijft die het op bepaalde gebieden kennelijk niet eens met jouw zienswijze eens is.

timo2.0 schreef:Told you so

Goede bron Timo, wat staat er nog meer te gebeuren de komende maanden.

@Marconi:

Niet mee eens natuurlijk!

Ben je het uberhaupt wel eens met iemand eens? Jeetje man, wat kan jij doordraven zeg........geen pis maar azijn!
Slecht voor je imago jongen, je persoonlijk PR, maar daar zul jij het vast niet mee eens zijn.

Rabo heeft wel echt alles nu ze ook de vrouwenploeg hebben. Voor de damessport een zeer goede ontwikkeling denk ik.

Een stabielere en betrouwebaardere sponsor dan Rabobank is er niet in het wielrennen.