Fiets.nl

Hoorde vandaag bij in het wiel dat de achtervolgers wel degelijk op de limiet zaten. De samenwerking kon wellicht beter maar er werd serieus hard gereden

Toen de kloof tot onder de 40" was gezakt kon, mits goed samenwerken, Pogacar vermoedelijk bijgehaald worden.
Maar in de plaats kregen we een waslijst aan aanvalspogingen om alleen, of met enkelen, de ultieme kloof te dichten. We weten hoe dat afloopt: hollen, stilstaan en er zeker niet bij geraken.
Super prestatie, verdiende winnaar.

daniel1975 schreef: ↑30 sep 2024 17:42 Al dat verplicht boeken lezen op de middelbare school is de nagel aan de doodskist van het lezen. Ik was een fanatiek lezer, maar na die middelbare school heb ik jaren geen boek meer aangeraakt. Verplicht ouderwetse, achterhaalde kost lezen kon mij weinig boeien. Om over de arbitraire indeling literatuur/lectuur maar niet te spreken.

Wat heeft dit met fietsen te maken? Alles, want fietsen was veel leuker dan tijd verkloten in suffe boeken

Tja dat is een mes dat aan twee kanten snijdt, voor sommigen zal het een aversie met zich meebrengen, voor anderen een aanzet tot literatuur.
Bij ons was het wel reeds zo dat je mocht kiezen uit een literatuurlijst, je werd dus niet gedwongen bepaalde boeken te lezen, maar als je bijvoorbeeld voor Frans, La Peste las en voor de klas kwam vertellen scoorde je wel automatisch hoger dan met iets van Sagan ofzo.
Het onderscheid tussen literatuur en lectuur duiden zou ons wat te ver leiden.
Fietsen en literatuur hoeft ook geen tegenstelling te zijn, je kan van beide houden.

mao schreef: ↑29 sep 2024 22:18 Trouwens is er al bekend wat Pagacar de laatste 2 uur aan vermogen trapte?

https://velo.outsideonline.com/road/roa ... n-thought/

Bizarre cijfers.

kxlight schreef: ↑30 sep 2024 14:42

... er is één belg die het wel met me eens is... maar ja... wat weet die er nou van...

https://www.cyclingnews.com/news/its-ob ... xhibition/

Even, heel even maar, geloofde ik, door jouw link, dat Merckx een oude vriendelijke man ook dement geworden was. Natuurlijk is dat niet zo, maar gewoon een gevalletje slechte journalistiek.

Merckx verduidelijkt zijn uitspraak en plaatst die in de context van een WK en een WK alleen.

Hij stelt duidelijk dat Pogi, met respect, nog een lange weg te gaan heeft om de allergrootste te worden, er staat niet alleen Merckx maar nog een heleboel andere renners in de weg om die claim geloofwaardigheid te kunnen geven.

https://www.relevo.com/ciclismo/eddy-me ... 48-nt.html
(het artikel kan vertaald worden met allerlei plugins of translate apps).

ps; Hij geeft ook wat toelichting over hoe een koersseizoen er vroeger uitzag en waarom dit meespeelt in de beoordeling.

We hebben weer een staartje..
De UCI heeft in al zijn wijsheid besloten dat Mathieu van der Poel niet gediskwalificeerd wordt voor het rijden over een voetpad.
Dit besluit was al genomen maar na een klacht van de Letse bond is dit nogmaals bevestigd.

Ik denk dat de Letten wel een punt hebben: regels zijn regels maar blijkbaar gelden die niet voor iedereen evenredig.

Uit het artikel:

"Volgens het UCI-reglement 2.12.007, regel 7.6, moet een renner die op het voetpad springt en het publiek of andere renners in gevaar brengt, onmiddellijk gediskwalificeerd worden"

en:

Een renner die op het voetpad rijdt, wordt volgens het reglement beboet met 200 tot 1.000 Zwiterse frank (213 tot 1.066 euro), merken de Letten op.

Ik vind het maar een onduidelijk reglement? Wat is nu precies de straf? Diskwalificatie of een boete? Of allebei?

Volgens mij maken ze een verschil tussen op het voetpad rijden en op het voetpad rijden en daarmee toeschouwers in gevaar brengen.

Maar de UCI blinkt inderdaad niet uit in het hanteren van regels of consequent zijn

lugosi schreef: ↑02 okt 2024 16:43

kxlight schreef: ↑30 sep 2024 14:42 ... er is één belg die het wel met me eens is... maar ja... wat weet die er nou van...

https://www.cyclingnews.com/news/its-ob ... xhibition/

Even, heel even maar, geloofde ik, door jouw link, dat Merckx een oude vriendelijke man ook dement geworden was. Natuurlijk is dat niet zo, maar gewoon een gevalletje slechte journalistiek.

Gouden regel: winnaars worden niet gediskwalificeerd.

Voor die 20 meter gebruik van het voetpad zou ik ook geen straf opleggen. Ik heb de beelden niet terug bekeken maar mogelijk werd hij er wel toe gedwongen om een val te vermijden.Was een kleine overttreding, eerder een waarschuwing (gele kaart)