Fiets.nl

trislow schreef:Wat als Rasmussen wel kan bewijzen dat hij in Mexico zat?? Dan heeft ie niet gelogen

Ik vroeg me al af of ze naar zoiets simpels als stempels in een paspoort of boarding gegevens bij de luchtvaartmaatschappij hebben gekeken. (Of zou hij met de waterfiets zijn gegaan?)

Als hij dat had gekund, zou hij vandaag wel starten...

edit

Effe wat anders: frappant is het dat Moreni (toevallig eeen renner in een Franse Ploeg) in het interview met Boyer geen "bedrieger" was maar een "mens in een moment van zwakte", met hoeveel maten wordt hier eigenlijk gemeten.

Het is toch heel duidelijk allemaal? Rasmussen was niet waar hij zegde dat hij was. Anders zou hij wel duzend bewijzen hebben daarvan. Hij heeft de boel belazerd en dat is dat!
En als iemand met tourambities bewust gaat liegen over zijn verblijfplaats, zo kort voor de tour, dan is het overduidelijk waarom hij dat doet. De vraag is nu wanneer Contador betrapt gaat worden. Maar aangezien die in het team rijdt waar dopingzondaars niet betrapt worden(wie is de laatst betrapte renner van Bruyneel?), zal dat wel niet gebeuren. En dus zal hij de volgende jaren de tour winnen en zijn we allemaal weer blij dat er eindelijk terug een renner is die onbetrapt de ronde wint, HAHA!
De tour geeft weer alles wat ervan verwacht kon worden. Een weekje sprinten, en dan twaalf maanden dopingverhalen.

Het blijft voor ons speculeren , wij weten niets van de in en outs. Als een van mijn werknemers blijft liegen over een bepaalt onderwerp is het logisch dat je geen vertrouwen meer hebt in die persoon.Dus wordt je achterdochtig en je neemt afscheid van elkaar.
Maar vindt het ontslag van Rasmussen wel vreemd,ik denk dat de Rooy is bezweken \door de druk die is gezet door ASO/UCI.
Want nu zijn het opeens allemaal ja-knikkers,ze hebben hun zin gekregen.
De winnar van de TDF heeft het cadeau gekregen veel plezier met die titel.

@eelcoz, oh ik heb net op de radio gehoord dat Rasmussen over de rooien ging (tegen de Rooy) en dat Rasmussen vond dat de Rooy tegen een nervous breakdown aanzat.


Indien Rasmussen positief wordt bevonden dan zijn al mijn berichten natuurlijk niet geschreven

fransken schreef:Dat er hier mensen zijn die de reactie van Boonen niet kunnen snappen snap ik dan weer niet... Indien je ook maar ergens zelf zuiver rijdt, zal je enorm boos zijn op al die sukkelaars in het peloton die wel aan het spul zitten. Vroeger werd er iemand gepakt en was de achterliggende gedachte: "geef de jongen een tweede kans, volgende keer zal hij het wel beter verbergen". Nu begint het steeds meer en meer te lijken op: "lul, door die bedriegers als u loop ik veel geld en eer mis". Ten bewijze hiervan de uitspraken van Boonen evenals Tankink die goesting had om 'ne goeien toek' uit te delen.
Ik meen hierin een positieve evolutie te herkennen, die hopelijk met de tijd ook nog doorzet.

Tenslotte hoop ik dat Evans zaterdag eens goed uitpakt zodat er alsnog een mogelijk propere koereur de koers wint.

Ook ik ben fel tegenstander van doping. Maar Boonen zegt dingen terwijl Rasmussen na 14 controles niet 1X positief is bevonden! Ook ik vind de houding en handelingen van Rasmussen verdacht om het maar zachtjes uit te drukken maar ondanks alles is hij NIET op doping betrapt! Zolang dit niet is gebeurd moet je je waffel houden. Dit geldt ook voor Dhr Boonen! Je kan Boonen toch ook niet verdacht maken omdat hij zo sterk sprint?

tobiasvant schreef:@ maatchen kan je mij die link even geven aub

http://www.bt.dk/article/20070726/SPORT03/707260314/

Zolang niet ieder iedere coureur even vaak getest wordt, zie ik niet in waarom Rasmussen naar huis moet Waarschijnlijk rijden er zat geprepareerde renners rond uit andere landen, waar men andere gedachten over doping heeft. Zo eentje zou dan best eens de tour kunnen gaan winnen. Zijn we dan tevreden? Ik dacht dat je hier nog steeds onschuldig was, tot het tegendeel bezewen werd.

Misschien hebben de fransen wel gezegd, dat als Rabo hem niet naar huis haalde, zij hem zelf er uit zouden zetten?

Diogenes

Diogenes schreef:Zolang niet ieder iedere coureur even vaak getest wordt, zie ik niet in waarom Rasmussen naar huis moet Waarschijnlijk rijden er zat geprepareerde renners rond uit andere landen, waar men andere gedachten over doping heeft. Zo eentje zou dan best eens de tour kunnen gaan winnen. Zijn we dan tevreden? Ik dacht dat je hier nog steeds onschuldig was, tot het tegendeel bezewen werd.

Misschien hebben de fransen wel gezegd, dat als Rabo hem niet naar huis haalde, zij hem zelf er uit zouden zetten?

Diogenes

Helemaal mee eens. Rasmussen is verdacht vanwege zijn leugens en ontlopen van buiten competie controles maar dit alles neemt niet weg dat hij NIET betrapt is op doping zoals velen, met name de Franse pers suggereren!
Ik zou wel eens willen weten waarom Rasmussen zo geheimzinnig deed over zijn trainingen vóór de Tdf. Ook Lance Armstrong zag je nergens of bijna nergens in een koers voor of na de TdF. Ook hij trainde geheel zelf, verkende de route van de Tour en is ook NOOIT op doping betrapt !! Behalve dat oude ingevroren B-staal urine uit de vorige eeuw dat volgens een ongecontroleerd lab onderzoek EPO bevat zou hebben.
Als je niets te verbergen hebt dan kom je gewoon recht voor zijn raap uit waar je bent, waar je traint enz. Maar in onze rechtstaat geldt nog steeds dat je pas veroordeeld mag worden als je schuldig bevonden bent.
Rasmussen heeft gelogen tegen zijn werkgever, dat is juist. Maar waarom al die andere verdachtmakingen over doping? Zodra dit bewezen is mag hij wat mij betreft voor zijn leven worden uitgesloten van officiële wielerwedstrijden. Maar dat zou voor ALLE dopingzondaars moeten gelden.

eelcoz schreef:

Storck_lover schreef: Moet EPO niet vrijgegeven worden zodat er weer een eerlijke concurrentie in het peloton komt? Wellicht

Dit heb ik ook wel eens geroepen, omdat je dan van het hele gedonder af bent. Het probleem is echter dat je dan niet meer een wedstrijd krijgt wie het snelste kan fietsen, maar wie de meeste rotzooi in z'n lichaam durft te pompen. Daarnaast kunnen er wel eens ongelukken gaan gebeuren als je iedereeen maar onbeperkt laat gebruiken.

Vrijgeven : Ik zie ze rijden, met een infuus perf in de ene arm, infuus morfine in de andere arm. Zuurstofapparaat ertussen. Degene bij wie tot de finish het minste bloed uit de oren begint te spuiten en zijn evenwicht bewaart, heeft gewonnen... (Tarantino script?)
Sorry hoor, maar dan gaat de wielersport zeker kapot. Next!