Wielrennen is altijd een risicovolle sport geweest; niet omdat renners nu nettere jongens zijn die beter betaald krijgen en mooiere fietsen hebben dat je daar fundamenteel aan moet gaan tornen vind ik (wat niet betekent dat je acuut gevaar niet zo veel mogelijk moet zien in te dijken).
De factor 'toeval', die bij zo'n rit zeker groter wordt, maakt de sport ook niet oneerlijker (integendeel: het toeval is op zich voor iedereen gelijk, maar wie kundiger is heeft wat meer kans om het noodlot af te wenden - zie ook een strafschoppenreeks na een gelijkspel
); ze wordt er wel onvoorspelbaarder op - maar dat lijkt me ook weer niet zo'n slechte zaak.Het argument dat je als ploeg miljoenen in de Tour van Froome hebt geïnvesteerd, en die nu in rook ziet opgaan, slaat ook nergens op: je weet vooraf dat dat risico altijd bestaat, en als je een zekere return on investment wil, dan moet je niet in iets grilligs als topsport investeren (bovendien is het ook 'niet eerlijk' dat de ene wel miljoenen kan investeren en de andere niet...).
