Fiets.nl

Eigenlijk zou dit in het dopingtopic moeten maar Giro is toch afgelopen, dus=
Nog dit over Pantani en de verloren giro: uit "Het Laatste Nieuws3 IN 2016/ https://www.hln.be/doping-in-wielrennen ... ~ad076a14/

wat Riis betreft volgens wiki: """Overigens blijft Riis wel in de boeken staan als Tourwinnaar van 1996, omdat ten tijde van zijn bekentenis de verjaringsperiode van acht jaar reeds verlopen was, en de UCI hem zijn zege niet meer kon afnemen. De Tour-organisatie schrapte hem echter wel uit de lijst van voormalig Tour-winnaars. Hij deed de uiteenzetting na dopingbekentenissen van enkele van zijn oude ploeggenoten bij Team Telekom in de voorafgaande week (Christian Henn, Udo Bölts, Erik Zabel en Rolf Aldag).""" Ook als latere ploegleider kwam hij nog in opspraak.

Iedereen (!) in die tijd was bezig met doping of wist er van.

daniel1975 schreef: ↑29 mei 2024 01:21 Iedereen (!) in die tijd was bezig met doping of wist er van.

Dat was mijn punt. Daarom zijn de zeges van Armstrong ook niet doorgeschoven. Want als Riis en Ulrich verjaard zouden zijn, is een deel van Armstrong dat ook geweest.

Idd beter in het doping topic.
Toch even een misverstand ophelderen:
Het is echt een misverstand dat als IEDEREEN gebruikt dat dezelfde winnaar oplevert dan als NIEMAND gebruikt.

Het is zo'n dogma dat we maar graag in stand willen houden zodat we toch een beetje van onze "helden" kunnen blijven houden.

Ging ik ook schrijven. Er zijn lichamen die bijzonder weinig reageren op een dopingmiddel. Bewust enkelvoud ("dopingmiddel") want je kan perfect hard reageren op A en bijna niet op B. Daarmee ontken ik niet dat je niet beter wordt van doping, alleen dat de mate van beter worden individueel verschillend is.

Zou interessant zijn om eens te zien of in zo'n dopingperiode "sterk reageren op de destijds populaire cocktail verboden middelen" al dan niet belangrijker was dan "supertalent wielrenner zijn". Alle grote namen in individuele sporten waar goed geld verdiend kan worden zijn volgens mij een combinatie van talent en voldoende reageren op de middelen die voor de tijdsperiode courant zijn.

Deze discussie is in het dopingtopic al een keer gevoerd.

Iemand met een hematocriet van 40 zal meer nut hebben van epo dan bvb iemand die al lichaamseigen een hematocriet van 48 heeft, iemand met een lichaamseigen hoge teststeronwaarde zal nog minder nut hebben van toegevoegde anabolen dan iemand met weinig testosteron (bvb vrouwen).

Maar dat geldt ook voor trainen. De één reageert daar veel beter op dan de ander. En dan maakt het soort training ook nog verschil.

Het ging mij erom dat de zeges van Armstrong niet aan de #2 zijn gegeven en andere wel. Dat is verschillend omgaan met omstandigheden/ personen etc.