Fiets.nl

tennisser schreef:
De betreffende vier namen zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden en hun lange ontsnapping is een memorabel moment in de Tour geschiedenis. Als ik de namen voluit gegeven had i.v.p. de initialen was het al binnen 2 min geraden, denk ik zo.....

In 1990 was ik toch wel op een leeftijd dat ik zo nu en dan dingen begon te onthouden als ik een dagje stappen had overgeslagen.
Maar het enige wat in mij opkomt is: who the fuck is Ronan Pensec?

Zo zie ik legio vragen voorbij komen, waarvan ik niet eens het vermoeden zou hebben dat het uberhaupt met wielrennen te maken kan hebben.
En dan ook gewoon nog volop juiste en heel goed mogelijke antwoorden!
Ik vind het echt heel erg knap!

danny1407 schreef: In 1990 was ik toch wel op een leeftijd dat ik zo nu en dan dingen begon te onthouden als ik een dagje stappen had overgeslagen.
Maar het enige wat in mij opkomt is: who the fuck is Ronan Pensec?

Misschien net iets te weinig 'dagjes stappen' overgeslagen; met onvermijdbare evenredige alcoholconsumptie en resulterend verlies van hersencellen leidde dit waarschijnlijk tot het ontbreken van de naam Ronan Pensec in jouw geheugen....

Mwah....als ik die foto en dat haar zie, kan ik me wel een betere reden bedenken dat ik beste Ronan niet onthouden heb.

Dat wist hij zelf ook. Hier verstopt hij zich ....

Als de volledige namen waren gegeven had ik het gelijk geweten

Bij RP dacht ik dus eerst aan Raymond Poulidor
Bij Fm aan Firenzo Magni, Francesco Moser en Freddy Maertens. Toen het kwartje Steve Bauer viel rolde het in een keer door.

Een vraag voor de hardware fetisjisten

Het huidige normale trapstel van Campagnolo kan als kleinste tandwiel een 39 aan.

Dit is een doorontwikkeling van het Record C trapstel dat in de jaren 80 werd gemaakt.

Bij het type trapstel wat daarvoor (nuovo record, super record oud) op de markt was lag da aantal tanden iets hoger.
Er was een officieel kleinste maat EN er was een tandwiel dat nog 1 tandje kleiner was.
Wat zijn de aantallen tandjes EN welke constructeur bracht Tulio op het idee om toch 1 tandje kleiner te gaan produceren.

Een vraag om op de tanden te bijten

In de loop der jaren 60 introduceerden ze het trapstel met 41 binnenblad (voorheen was 44 het kleinste); ik veronderstel dat dat het 'officiële' minimum was?
Wat maakt dat dat 'extra tandje kleiner' dan 40 zou moeten zijn; misschien als reactie op een gelijkaardige innovatie van Shimano?
(althans, 1967 stond die 41 nog niet in de Campa-catalogus - maar ik neem aan tegen de jaren 80 wèl...)

Overigen is de vraag minder lastig dan je denkt. Gaat er alleen even om welk "dossier' je het zoekt

Als jullie hulp nodig hebben hoor ik het wel. Een boek geeft wel een oplossing.

Dario zit met die 41 wel warm.

Warm, maar nog niet héét, bedoel je? Moet ik dan toch verder op de redenering dat de 41 niet in de catalogus van zijn lanceringsjaar stond, zodat de officieel kleinste 42 was? (maar dat lanceringsjaar was 1967, dus het lijkt me sterk dat die 41 tegen de jaren 80 nog niet officieel ingeburgerd was)
Of is dat deel juist, en zit ik er alleen nog met het tweede deel van mijn antwoord naast? (Shimano was allicht tè voor de hand liggend)

Idd

42 was de officiële kleinste maat op Nuovo Record en Super Record. Cranks waren gelijk alleen de bladen en de as waren anders.
Met wat passen en meten kon een 41 tandwiel zo geschoven worden dat de 5 bladboutjes net niet in de weg gingen zitten.
Welke constructeur kwam hier achter zoeken we dus nog. Het gaat er dus niet om dat er een ANDER trapstel werd ontwikkeld maar dat op het bestaande er toch nog een tandje af kon.
Deze ontdekking vond jaren later plaats na de introductie in 1967