Vreemd die lage score bij franse.
3 schoonste ploegen zijn allemaal frans. en rara in welk land dit uit lekt.
Het dopingtopic 2.0
dirk jan schreef:Vreemd die lage score bij franse.
3 schoonste ploegen zijn allemaal frans. en rara in welk land dit uit lekt.
ja maar ja, tegelijkertijd zijn er op dit moment niet echt veel goede Franse ronderenners bijvoorbeeld
verder is het een lijst van de UCI, ik vraag me af of Fransen bewust lagere scores kregen
het werpt misschien wel een ander licht op het geval 'Lloyd'
hoewel de ploeg beweert dat het niks met doping te maken had... staat hij wel hoog op de lijst
en in de categorie 10, 9 en 8 zie je nou niet bepaald weinig renners staan van wie je het nooit had verwacht...
Mwa Jurgen van de Broeck had ik daar niet zo verwacht net als seeldrayers. The Shack's staan er niet best op trouwens.
[img=https://lh3.googleusercontent.com/_mHot ... /photo.jpg]
0-1: vrij weinig tot geen opmerkingen bij het paspoort
2-4: heel af en toe abnormale waarden tijdens een periode, zonder (hele) duidelijke reden..
5-10: dossiers die soms al zijn bekeken door een van de negen experts van de UCI, terugkerende abnormale profielen, enorme fluctuaties in het paspoort
[img=https://lh3.googleusercontent.com/_mHot ... /photo.jpg]
0-1: vrij weinig tot geen opmerkingen bij het paspoort
2-4: heel af en toe abnormale waarden tijdens een periode, zonder (hele) duidelijke reden..
5-10: dossiers die soms al zijn bekeken door een van de negen experts van de UCI, terugkerende abnormale profielen, enorme fluctuaties in het paspoort
-
remmiedepemmie
- Forum-lid
- Berichten: 815
- Lid geworden op: 01 feb 2011 14:40
Wel vreemd dat Gilbert, Cancellara en Boonen niet op de lijst staan.
-
remmiedepemmie
- Forum-lid
- Berichten: 815
- Lid geworden op: 01 feb 2011 14:40
dirk jan schreef:Cancellara staat er in bij categorie 0. Gilbert en boonen reden geen tour dus zijn in deze lijst niet opgenomen.
Aha! Dank.