Fiets.nl

Vreemd die lage score bij franse.

3 schoonste ploegen zijn allemaal frans. en rara in welk land dit uit lekt.

dirk jan schreef:Vreemd die lage score bij franse.

3 schoonste ploegen zijn allemaal frans. en rara in welk land dit uit lekt.

ja maar ja, tegelijkertijd zijn er op dit moment niet echt veel goede Franse ronderenners bijvoorbeeld

verder is het een lijst van de UCI, ik vraag me af of Fransen bewust lagere scores kregen

het werpt misschien wel een ander licht op het geval 'Lloyd'
hoewel de ploeg beweert dat het niks met doping te maken had... staat hij wel hoog op de lijst
en in de categorie 10, 9 en 8 zie je nou niet bepaald weinig renners staan van wie je het nooit had verwacht...

En op basis waarvan werden die scores toegekend?

Op basis van de bloedwaardes

Mwa Jurgen van de Broeck had ik daar niet zo verwacht net als seeldrayers. The Shack's staan er niet best op trouwens.

[img=https://lh3.googleusercontent.com/_mHot ... /photo.jpg]

0-1: vrij weinig tot geen opmerkingen bij het paspoort
2-4: heel af en toe abnormale waarden tijdens een periode, zonder (hele) duidelijke reden..
5-10: dossiers die soms al zijn bekeken door een van de negen experts van de UCI, terugkerende abnormale profielen, enorme fluctuaties in het paspoort

Wel vreemd dat Gilbert, Cancellara en Boonen niet op de lijst staan.

Wat een prutsers dat ze dit laten uitlekken.

Tijd voor een alternatieve bond?

Cancellara staat er in bij categorie 0. Gilbert en boonen reden geen tour dus zijn in deze lijst niet opgenomen.

dirk jan schreef:Cancellara staat er in bij categorie 0. Gilbert en boonen reden geen tour dus zijn in deze lijst niet opgenomen.

Aha! Dank.

Remmiedepemmie schreef:Wel vreemd dat Gilbert, Cancellara en Boonen niet op de lijst staan.

Cancellara staat er wel op --> 0

Belachelijk dat zoiets uitlekt.

Zoals hunter op twitter zegt:
Robbie Hunter: Great job by UCI to have confidential details of riders leaked to the press.. In my eyes thats a major problem.. Get ur house in order!!