Sorry maar voor mij blijft Lance Armstrong een held

Gastheerg 16 jan 2013 10:10

Hoop nare reacties weer.

Ik geloof echt niet dat Armstrong doping heeft gebruikt. Hij is ook nog nooit betrapt. Gewoon een grote hetze tegen een groot sporter.
Alleen als ze toch je tourzegens hebben afgepakt zou ik voor 20 miljoen wel een mooi verhaal bij Oprah op gaan hangen. Groot gelijk heeft hij. Als ieder hem dan toch laat vallen pak dan maar lekker de centen. Heeft hij dik verdient!

knutmo · knutmo 16 jan 2013 10:19

Gastheerg schreef:Hoop nare reacties weer.

Ik geloof echt niet dat Armstrong doping heeft gebruikt. Hij is ook nog nooit betrapt. Gewoon een grote hetze tegen een groot sporter.

het komt ook regelmatig voor dat mensen zaken bekennen die ze helemaal niet gedaan hebben, zelfs als ze daarvoor jaren de gevangenis in gaan. Lance blijft onschuldig!

FREE LANCE! FREE LANCE! FREE LANCE!

jorrit10 · jorrit10 16 jan 2013 10:32

Gastheerg schreef:Hoop nare reacties weer.

Ik geloof echt niet dat Armstrong doping heeft gebruikt. Hij is ook nog nooit betrapt. Gewoon een grote hetze tegen een groot sporter.
Alleen als ze toch je tourzegens hebben afgepakt zou ik voor 20 miljoen wel een mooi verhaal bij Oprah op gaan hangen. Groot gelijk heeft hij. Als ieder hem dan toch laat vallen pak dan maar lekker de centen. Heeft hij dik verdient!

ehm...

havana 16 jan 2013 10:33

maar als hij nu gebruik toegeeft, ben ik wel nieuwsgierig hoe hij controles heeft weten te omzeilen of resultaten heeft weten te manipuleren.

Dat is toch allang duidelijk? Zijn collega's hebben dat namelijk reeds in geuren en kleuren uitgelegd. De controles stelden niks voor; whereabouts bestonden in het begintijdperk nog niet. Door flink water te drinken testten ze niet positief. Ze kochten (wellicht) controleurs om en spoten microdoses EPO die niet te detecteren waren. Later gingen ze over op bloeddoping, dat ook niet op te sporen was (is).

de zwarten 16 jan 2013 10:37

Hij blijft een held. De naam alleen al: Lance Armstrong. Als sportman en daarbuiten met zijn foundation is hij haast niet te evenaren.
Hij staat in de gallerij der grote historische iconen (goed of slecht), zo daar zijn Michael Jackson, Mahatma Ghandi, Nelson Mandela, de paus (de vorige), Yasser Arafat, Einstein, Hitler, Bill Gates, Elvis Presley, Oprah Winfrey, Mao, Carl Lewis,...
Hij was en is groter dan de wielersport, immers, hij heeft de wielersport voor een deel klein gekregen (en hij is er nu nog mee bezig). Dat 1 man dat kan, moet je hem nageven!

mrcoffee · mrcoffee 16 jan 2013 12:42

jorrit10 schreef:
Gastheerg schreef:Hoop nare reacties weer.

Ik geloof echt niet dat Armstrong doping heeft gebruikt. Hij is ook nog nooit betrapt. Gewoon een grote hetze tegen een groot sporter.
Alleen als ze toch je tourzegens hebben afgepakt zou ik voor 20 miljoen wel een mooi verhaal bij Oprah op gaan hangen. Groot gelijk heeft hij. Als ieder hem dan toch laat vallen pak dan maar lekker de centen. Heeft hij dik verdient!

ehm...

Waarschijnlijk is dat onvervalst Rotterdams sarcasme van GastheerG

Raf_Madone · Raf_Madone 16 jan 2013 13:02

Het blijft voor mij de beste Tour-renner van zijn generatie...Ze streden toen allemaal met gelijke wapens, zodus....
En zonder het nodige talent, doorzettingsvermogen, koersinzicht, ....kan je nooit de Tour winnen, met of zonder doping.

Ik heb ook nog steeds geen bewijzen zwart op wit gezien dat ze hem hebben betrapt op gebruik van verboden middelen...er wordt veel verteld, maar bewijzen....
Er zijn renners die effectief betrapt zijn geweest en nadien dan een gouden Olympische medaille winnen..... dat vind ik veel erger....iemand die al zijn hele wielerloopbaan corrupt is die staat daar dan heilig te wezen op een zogezegde "clean" sportevenement...Da's pas voor te lachen/huilen.

Raf_Madone · Raf_Madone 16 jan 2013 13:06

havana schreef:
maar als hij nu gebruik toegeeft, ben ik wel nieuwsgierig hoe hij controles heeft weten te omzeilen of resultaten heeft weten te manipuleren.
Dat is toch allang duidelijk? Zijn collega's hebben dat namelijk reeds in geuren en kleuren uitgelegd. De controles stelden niks voor; whereabouts bestonden in het begintijdperk nog niet. Door flink water te drinken testten ze niet positief. Ze kochten (wellicht) controleurs om en spoten microdoses EPO die niet te detecteren waren. Later gingen ze over op bloeddoping, dat ook niet op te sporen was (is).

"microdosissen EPO"....zo ken ik er nog ene ....zero, zero, zero, zero, zero, zero, zero, zero, zero, zero, zero, zero, zero, zero, zero, ...... en dieje rijdt nu terug in het peleton....de UCI is nog steeds een grote ramp!

Ernie C. 16 jan 2013 13:08

Raf_Madone schreef:Het blijft voor mij de beste Tour-renner van zijn generatie...Ze streden toen allemaal met gelijke wapens, zodus....
En zonder het nodige talent, doorzettingsvermogen, koersinzicht, ....kan je nooit de Tour winnen, met of zonder doping.

Ik heb ook nog steeds geen bewijzen zwart op wit gezien dat ze hem hebben betrapt op gebruik van verboden middelen...er wordt veel verteld, maar bewijzen....
Er zijn renners die effectief betrapt zijn geweest en nadien dan een gouden Olympische medaille winnen..... dat vind ik veel erger....iemand die al zijn hele wielerloopbaan corrupt is die staat daar dan heilig te wezen op een zogezegde "clean" sportevenement...Da's pas voor te lachen/huilen.

Heb jij het USADA rapport gelezen?

daniel1975 16 jan 2013 13:15

Ik denk het niet.....

Maar goed, er zijn altijd believers die een held of fenomeen willen vereren. Dit heeft meestal niets rationeels.

milonus01 · milonus01 16 jan 2013 13:23

Er zijn renners die effectief betrapt zijn geweest en nadien dan een gouden Olympische medaille winnen..... dat vind ik veel erger....

zero, zero, zero, zero, zero, zero, ...... en dieje rijdt nu terug in het peleton....de UCI is nog steeds een grote ramp!

Dus: 'one strike and you're out'. Geen tweede kans. Of is er nuance nodig? Ook in het huidige klimaat waar het professionele wielrennen op sterven na dood is...
Wie zou dat dan moeten organiseren nu de UCI aan geloofwaardigheid heeft verloren?

Supergrover · Supergrover 16 jan 2013 13:39

Ernie C. schreef:
Raf_Madone schreef:Het blijft voor mij de beste Tour-renner van zijn generatie...Ze streden toen allemaal met gelijke wapens, zodus....
En zonder het nodige talent, doorzettingsvermogen, koersinzicht, ....kan je nooit de Tour winnen, met of zonder doping.

Ik heb ook nog steeds geen bewijzen zwart op wit gezien dat ze hem hebben betrapt op gebruik van verboden middelen...er wordt veel verteld, maar bewijzen....
Er zijn renners die effectief betrapt zijn geweest en nadien dan een gouden Olympische medaille winnen..... dat vind ik veel erger....iemand die al zijn hele wielerloopbaan corrupt is die staat daar dan heilig te wezen op een zogezegde "clean" sportevenement...Da's pas voor te lachen/huilen.
Heb jij het USADA rapport gelezen?

Vol met verklaringen van ex-collegas die strafvermindering beloofd is.......