Draag een helm
-
race-newbee
- Forum-lid
- Berichten: 152
- Lid geworden op: 14 jul 2009 17:57
- Locatie: Almere
het valt me op dat je in deze periode meer mensen zonder helm ziet dus: Vooral mooi weer rijders dragen geen helmen, zijn weinig serieus en fietsen alleen om gezien te worden met nette haartjes.
je fietst wat...
Ik vervang mijn helm zo rond de 2 jaar (afhankelijk wat er mee gebeurd is; bij een crash namelijk direct). Liever wat vaker geld uitgeven aan een helm dan de rest van mijn leven uit een rietje drinken oid. Wil graag ook nog wat rendement maken op mijn diepte-investering: mijn studie....
kauwvot
22 jun 2010 02:35
[quote="ukkie"]wat ik mij eigenlijk afvroeg is het volgende, Als je een keer flink op je hoofd stuitert moet je toch je helm vervangen, ben je dan met een duurdere helm nou beter beschermt dan met een wat minder dure?
[/quote]
Een duurdere helm beschermt niet beter, is wel lichter en door het betere/meer gatenpatroon koeler/comfortabeler... (het kost schijnbaar wat om bij meer gaten & lichter de helm niet aan sterkte te laten inboeten)
[/quote]
Een duurdere helm beschermt niet beter, is wel lichter en door het betere/meer gatenpatroon koeler/comfortabeler... (het kost schijnbaar wat om bij meer gaten & lichter de helm niet aan sterkte te laten inboeten)
[quote="mrcoffee"]
Volgens Darwin de niet-helmdragende medemens vanzelf moeten uitsterven.[/quote]
Tja dat zie je toch verkeerd.
De intelligenteren sterven niet uit want die hebben 'm juist niet nodig, zij zijn nauwelijks bij ongelukken betrokken en dat is dan ook de reden dat ze'm niet dragen.
De idioten sterven niet uit, die worden bij hun valpartijen juist beschermd door een helm, die zij uit voorzorg opdoen want ze zijn toch erg geschrokken de laatste keer dat het bijna misging.
De conclusie is dus dat het gemiddelde IQ daalt. maar het mazzelpeil stijgt.
Volgens Darwin de niet-helmdragende medemens vanzelf moeten uitsterven.[/quote]
Tja dat zie je toch verkeerd.
De intelligenteren sterven niet uit want die hebben 'm juist niet nodig, zij zijn nauwelijks bij ongelukken betrokken en dat is dan ook de reden dat ze'm niet dragen.
De idioten sterven niet uit, die worden bij hun valpartijen juist beschermd door een helm, die zij uit voorzorg opdoen want ze zijn toch erg geschrokken de laatste keer dat het bijna misging.
De conclusie is dus dat het gemiddelde IQ daalt. maar het mazzelpeil stijgt.
[quote="SLC-SL"][quote="mrcoffee"]
Volgens Darwin de niet-helmdragende medemens vanzelf moeten uitsterven.[/quote]
Tja dat zie je toch verkeerd.
De intelligenteren sterven niet uit want die hebben 'm juist niet nodig, zij zijn nauwelijks bij ongelukken betrokken en dat is dan ook de reden dat ze'm niet dragen.
De idioten sterven niet uit, die worden bij hun valpartijen juist beschermd door een helm, die zij uit voorzorg opdoen want ze zijn toch erg geschrokken de laatste keer dat het bijna misging.
De conclusie is dus dat het gemiddelde IQ daalt. maar het mazzelpeil stijgt.
[/quote]
[quote="rene1"]Zo jij bent slim...[/quote]
Een weliswaar prachtige redenatie is niet persé een kenmerk van intelligentie. En daar komt het Darwinisme weer om de hoek kijken. Overschatting is een prachtige eigenschap.
Volgens Darwin de niet-helmdragende medemens vanzelf moeten uitsterven.[/quote]
Tja dat zie je toch verkeerd.
De intelligenteren sterven niet uit want die hebben 'm juist niet nodig, zij zijn nauwelijks bij ongelukken betrokken en dat is dan ook de reden dat ze'm niet dragen.
De idioten sterven niet uit, die worden bij hun valpartijen juist beschermd door een helm, die zij uit voorzorg opdoen want ze zijn toch erg geschrokken de laatste keer dat het bijna misging.
De conclusie is dus dat het gemiddelde IQ daalt. maar het mazzelpeil stijgt.
[/quote] [quote="rene1"]Zo jij bent slim...[/quote]
Een weliswaar prachtige redenatie is niet persé een kenmerk van intelligentie. En daar komt het Darwinisme weer om de hoek kijken. Overschatting is een prachtige eigenschap.
-
superrose
- Forum-lid
- Berichten: 3276
- Lid geworden op: 02 sep 2009 00:36
- Locatie: Amsterdam totdat ik terug de provincie in ga
- Contact
superrose
07 jul 2010 10:04
[quote="ukkie"]wat ik mij eigenlijk afvroeg is het volgende, Als je een keer flink op je hoofd stuitert moet je toch je helm vervangen, ben je dan met een duurdere helm nou beter beschermt dan met een wat minder dure?
[/quote]
maar bij sommige merken als je een crash hebt gehad en je hebt je bon nog dan betaal je net iets minder voor je volgende helm, dus dan zou je een duurdere kunne kopen en niet meer betalen als eerst maar hetzelfde
Waar een crash wel niet goed voor is heh
[/quote]
maar bij sommige merken als je een crash hebt gehad en je hebt je bon nog dan betaal je net iets minder voor je volgende helm, dus dan zou je een duurdere kunne kopen en niet meer betalen als eerst maar hetzelfde
Waar een crash wel niet goed voor is heh
Een paar uur op de fiets, het maakt alles zo simpel.
website: http://stoerevrouwensporten.nl/
twitter: @wijsporten
website: http://stoerevrouwensporten.nl/
twitter: @wijsporten
[quote="Fructus"]
Een weliswaar prachtige redenatie is niet persé een kenmerk van intelligentie. En daar komt het Darwinisme weer om de hoek kijken. Overschatting is een prachtige eigenschap.[/quote]
Voor de goede orde, waar we het eigenlijk over hebben is wijsheid.
Intelligentie zorgt alleen voor de conclusie.
Ernaar handelen is iets heel anders.
Wie zegt trouwens dat ik geen helm draag?
"Assumption is the mother of all f*ckups".
Een weliswaar prachtige redenatie is niet persé een kenmerk van intelligentie. En daar komt het Darwinisme weer om de hoek kijken. Overschatting is een prachtige eigenschap.[/quote]
Voor de goede orde, waar we het eigenlijk over hebben is wijsheid.
Intelligentie zorgt alleen voor de conclusie.
Ernaar handelen is iets heel anders.
Wie zegt trouwens dat ik geen helm draag?
"Assumption is the mother of all f*ckups".
-
eelcoz
[quote="rbr"]Helm moet gewoon verplicht gesteld worden. Risico's zijn eenvoudig weg te groot voor jezelf maar ook voor je werkgever. [/quote]
Niet mee eens. Waar ga je de grens leggen? Of moet iedere fietser (dus ook de omaatjes die met 10 km/h naar de supermarkt fietsen) dan een helm gaan dragen? Daarnaast ben ik niet zo van het verbieden, tenzij er echt geen andere oplossing is. Iemand moet toch zelf weten of hij of zij het risico wil lopen, waarom moeten we dat nu weer collectief (incl. vingertje) gaan opleggen? Wat de werkgever betreft; ik dacht dat de slavernij afgeschaft was. Je bent geen eigendom van je werkgever, lijkt me.
Niet mee eens. Waar ga je de grens leggen? Of moet iedere fietser (dus ook de omaatjes die met 10 km/h naar de supermarkt fietsen) dan een helm gaan dragen? Daarnaast ben ik niet zo van het verbieden, tenzij er echt geen andere oplossing is. Iemand moet toch zelf weten of hij of zij het risico wil lopen, waarom moeten we dat nu weer collectief (incl. vingertje) gaan opleggen? Wat de werkgever betreft; ik dacht dat de slavernij afgeschaft was. Je bent geen eigendom van je werkgever, lijkt me.