Fiets.nl

Wat Flecha allemaal deed was voor mij onbegrijpelijk! Gaten dichtrijden waar hij Cannondale had moeten laten werken, en eerder ook al onnodig met zijn krachten smijten.. Vreemd, maar het verklaart wel waarom hij niet meer prijzen heeft gereden. En jammer, want hij kan wel iets.

Gastheerg schreef:

teamorange schreef:Flecha had ik het ook gegund, maar ze kwamen allemaal tekort.

+1 Toch zie ik die knaap altijd graag koersen! Net wat minder talent maar een goede kop zit erop!

Dat ga je niet menen. Als er een renner is die meer zou moeten nadenken dan is het Flecha wel. Prima knecht in een strak omschreven dienende rol maar als kopman veels te dom....

rhino7 schreef:

elefantino schreef:Ik vroeg me ook al af waarom Flecha niet even omkeek... Nog iets anders: Voor wie reed Blanco nou op kop in het achtervolgende groepje? Ze zaten daar met Boom, Wijnants en Tjalingii, alledrie volkomen kansloos in een sprint met grote groep.

Soort van straftraining na afgelopen dagen.

Ze reden als amateurs.
http://www.telegraaf.nl/telesport/wiele ... urs__.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Pff, wat een woordkeuze van Dekker zeg. Dezelfde tekst was het 16 jaar geleden zogenaamd het laatste zetje voor Boogerd om het op wat andere vitamines te proberen.

Of bedoelt Dekker stiekem te zeggen dat het peloton nog steeds geprepareerd rondrijdt. Dat zou ook kunnen

Twijfel je daar nog aan dan? Gezien de overmacht van sommige ploegen....

Flecha is gewoon een domme renner. Sagan komt er wel, knap staaltje dit.

rhino7 schreef:

Soort van straftraining na afgelopen dagen.

Ze reden als amateurs.

En daar gaan we weer...............Treffender kan het niet

Wanneer men bij Rabo doping gebruikt zijn het valsspelers en bedriegers
Doen ze het bij Blanco niet worden ze weggezet als amateurs
Vervolgens kwijlen hele volksstammen weg bij het ethisch verantwoorde Sky, die op alle fronten in alle koersen alles wint...............
En over een jaar of wat spreken we weer schande van al die valsspelers daar, hoe dat nou toch weer kon......

+1 voor "uninvitedguest".

Oh, klaperdeklap. Staande ovatie. Als je zo alles sceptisch bekijkt dan krijg je altijd wel een keer gelijk. Kom nu eens met iets concreets en onderbouwd i.p.v. vermoedens. Die argumenten hebben jullie (Timo en Uninvitedguest) toch?!

Als jullie dan zo moe e.d zijn van het Wielrennen (Timo kijkt al niet meer) stap dan tevens uit het hele commentaar of voelen jullie jezelf als zijnde een nieuwe klokkenluider?

Nee, gelijk moeten en zullen jullie hebben en dat alles gebaseerd op niets. Ik zeg niet dat jullie GEEN gelijk hebben maar dit is wel erg dun waar jullie mee komen.

Staat Fabian nu op je lijst of niet Timo? Dat kunststukje op de E3 was toch wel erg straf of niet?

zorroi schreef:Staat Fabian nu op je lijst of niet Timo? Dat kunststukje op de E3 was toch wel erg straf of niet?

Op basis van het onderstaande, wat denk je zelf?

timo2.0 schreef:Ik heb nooit beweerd dat ik de waarheid in pacht heb of dat mijn waarheid volledig op feiten is gebaseerd. Wel dat er ploegen en renners zijn die ik op basis van het verleden van inderdaad hun dokters, maar ook van hun managers, ploegleiders, renners en prestaties, niet meer vertrouw.

De ploegen en renners die ik inmiddels het nadeel van de twijfel geef, dat wil zeggen dat ik ze pas weer vertrouw als onomstotelijk vaststaat dat ze schoon zijn in plaats van onschuldig tot het tegendeel is bewezen: de renners van Sky, Katusha, Astana en Quickstep, plus een aantal renners van Cannondale, Radioshack en BMC.

uninvitedguest schreef:(...) Vervolgens kwijlen hele volksstammen weg bij het ethisch verantwoorde Sky, die op alle fronten in alle koersen alles wint...............

Nu de concurrentie geen partij meer is gaan ze maar tegen elkaar koersen??? Wat was dat voor een vertoning vanmiddag in het Critérium International?

" als onomstotelijk vaststaat dat ze schoon zijn ": hoe en wanneer kun je dat weten? Als iemand nooit betrapt is en nooit betrapt wordt maar jij blijft hem toch verdenken dan is het onmogelijk dat zijn onschuld ( en zeker voor jou) ooit komt vast te staan.
Enkel schuldig kan de uitslag zijn (bij betrapt worden) , onschuld kan volgens jouw methode van denken nooit bewezen worden.

tennisser schreef:

uninvitedguest schreef:(...) Vervolgens kwijlen hele volksstammen weg bij het ethisch verantwoorde Sky, die op alle fronten in alle koersen alles wint...............

Nu de concurrentie geen partij meer is gaan ze maar tegen elkaar koersen??? Wat was dat voor een vertoning vanmiddag in het Critérium International?

Ik ga er in ieder geval van over m'n nek...en kijk nu al uit naar de Tour...