fiedoo schreef: ↑14 apr 2023 16:14
Maar ik heb dat hier al 20 maal vernoemd dat ik ook vergelijk met andere toprenners hun tijd.
euh, dat doe ik ook. Ik verwijs naar Strava, waarbij de link rechtstreeks leidt naar waar wat ik vergelijk. Jij vergelijkt met andere renners hun tijd in dezelfde koers, ik vergelijk met absolute toptijden op strava, om aan te tonen dat, wat Cancellara deed, ergens daar in de buurt zat, en dus niet extraterrestrial was (maar wel zeer goed).
fiedoo schreef: ↑14 apr 2023 16:14
En graag nog wat info hoe jij de juiste tijd bepaalt van dries en in welke omstandigheden die behaald is?
euh, zie mijn links. Concreter / harder kan ik geen data presenteren. Afstand, seconden, zelfs wattages. Links ook naar youtube filmpjes met de exacte seconde waarop ik begin te vergelijken. Een kind kan klikken.
fiedoo schreef: ↑12 apr 2023 19:05
Zoals ik al eerder zei, niet de tijd van de gehele muur maar de tijd vanaf de versnelling en het tijdsverschil van 17!! seconden op 100 m klimmen zijn van tel. Dat is toch wel heel sterk, om niet te zeggen onwaarschijnlijk terwijl boonen ook niet stil stond. Misschien moeten de snelste tijden vanaf de plaats van de demarrage van cancellara eens gecronometreerd worden. Dat is de enige juiste parameter die er toe doet.
Misschien moet je eens met een bewijs komen dat het verschil op de top 17 seconden is, en niet stellig beweren dat het zo is, omdat Thijs Zonneveld het zegt? Waar haalt Thijs zijn meting vandaan en/of waaruit pier jij vervolgens die 17 seconden verschil op het gedeelte met de aanval?
En misschien moet je nog eens zien wat ik gelinkt hebt: exact wat jij vraagt (snelste tijden vanaf de plaats van de demarrage) heb ik vergeleken met Dries De Bondt op Strava, en die doet 6 seconden beter dan Boonen.
Op basis van jouw bewering (17 seconden sneller door Cancellara) doet Cancellara nog eens 11 seconden sneller dan De Bondt (die er 37 seconden over deed). Dus Cancellara reed in 26 seconden omhoog van aan de bocht (die bocht hier:
https://youtu.be/z6z7uUe0tVA?t=155). Bijgevolg moet hij in dat filmpje op 3:01 bovenkomen op de Kapelmuur. Op 2:54 zat hij echter nog maar aan cafe 't Hemelrijck:
https://youtu.be/z6z7uUe0tVA?t=174 , en we kunnen ook heel mooi zien dat het verschil met Boonen daar nog 'maar' 6 seconden bedroeg.
Dus om (jouw geclaimde) 17 seconden aan de top te verkrijgen, moet Cancellara nog eens 11 seconden pakken op Boonen, die op 3:18-3:19 bovenkomt (Cancellara moet dus op 3:01 bovenkomen). Dat wil zeggen: in 7 seconden van aan dat Cafe tot aan de Kapel rijden. Dat is deze afstand:
https://goo.gl/maps/KN9kUCVh8MMajFFa9 (100 meter). Ik wil er voor de goede orde nog 8 seconden van maken, dan geeft dit een snelheid van rond de 45km/hr, op een stuk van 7.8%. De Bondt deed hier 14 seconden over (ca. 20km/hr):
https://www.strava.com/activities/23878 ... 2093/12107 , Boonen deed hier 20 seconden over (ca. 18km/hr).
Om maar te zeggen: jouw bewering dat Cancellara 17 seconden sneller deed dan Boonen, is op basis van de TV beelden toch al niet realistisch? Ik weet niet waar je dat vandaan haalt (ik hoop niet zomaar van iemand die het zegt: heeft Zonneveld ergens ijkpunten van Cancellara kunnen meten, zoals aan de Kapel boven?), maar je baseert al jouw verdere discussie daarop, en uiteraard kan je stellen dat Cancellara een ET is, als hij met 45-50km/hr de Kapelmuur opvlamt, maar, tenzij hij een motortje van 500 watt in zijn fiets had, heeft hij dat niet gedaan.
Ik zou stellen dat Boonen in totaal ca. 12 seconden kwijt was op Cancellara aan de top: 6 seconden had hij al aan zijn broek in de eerste 100m (tot aan het cafe), en nog eens zoveel tot aan de top (dan reed Cancellara dat laatste stuk aan 20km/hr, zo een beetje snelheid van De Bondt in zijn KOM poging, lijkt een pak aannemelijker dan blijven beweren dat hij 8% op kasseien aan dik 40km/hr ging, maar wie ben ik?