Het dopingtopic 2.0

dc · dc 03 jul 2011 11:23

vantheman schreef:Op de een of andere manier heb ik bij geblondeerde renners altijd een ongemakkelijk gevoel.
Waarschijnlijk komt dit doordat er in het verleden veel geblondeerde renners op doping zijn betrapt: Rumsas, Frigo, Virenque, Rebbelin, VDB, Garzelli, Ricco etc.
Ik hoorde van iemand dat dit gedaan wordt omdat men dan met chemische middelen de haren zodanig kan beinvloeden dat deze niet meer bruikbaar zijn voor dopingcontroles.
Zou dit kunnen kloppen of is dit een broodje aap verhaal?

Broodje aap, het gaat namelijk om de haarwortels en die tast je niet aan met blonderen (of scheren). Aan de andere kant, de meeste wielrenners geloven nog in hekserij, dus het zou best kunnen dat ze dit zelf wel geloven.

ericpeters 04 jul 2011 22:56

In de politiek wordt het ook wel eens gebruikt, maar ik weet niet precies waarom.

amclassic-fan · amclassic-fan 04 jul 2011 23:05

Afscheren is gewoon de oplossing om niet positief te kunnen testen op een drugstest met haaranalyse. Gewoon verven schijnt geen effect te hebben, maar als je waterstofperoxide gebruikt om te blonderen bedonder je de test misschien wel.

Ze testen wel de haar en niet de wortel. De drugs die je hebt gebruikt zitten in je bloed en beinvloeden de groei van de haar. In de wortel is er niets meer van te zien, maar doordat je haar maar 1,5 cm per maand groeit op je hoofd ben je met een gemiddelde coupe nog wel ff te pakken.

arjenv · arjenv 11 jul 2011 20:43

Kolobnev positief bevonden op een maskeringsmiddel naar het schijnt. Ben benieuwd..

amclassic-fan · amclassic-fan 11 jul 2011 22:34

Als 't geen prestatie bevorderende werking heeft begint iedereen iedere keer als een kip zonder kop "maskeringsmiddel" te roepen

eelcoz · eelcoz 11 jul 2011 22:52

cliors · cliors 12 jul 2011 00:33

amclassic-fan schreef:Als 't geen prestatie bevorderende werking heeft begint iedereen iedere keer als een kip zonder kop "maskeringsmiddel" te roepen

is in dit geval niet zo gek als je het volgende leest http://www.dopinglijst.nl/diuretica-en- ... -middelen/

mda1 · mda1 12 jul 2011 15:31

Van de NOS: "Van de 165 renners die drie jaar geleden de etappe naar Aurillac (11 juli 2008) uitreden, zijn er liefst 97 vandaag niet bij. Van die 97 renners is het leeuwendeel in verband gebracht mét of betrapt óp het gebruik van doping." Haha... jaha, de sport is nu veel schoner dan 10 jaar geleden...

amclassic-fan · amclassic-fan 12 jul 2011 15:44

Dat is de sport wel degelijk, in de dagen van het epo-sjezen was de invloed van doping veel groter. Ik heb trouwens zo m'n twijfels over dat leeuwendeel, want zoveel renners zijn er helemaal niet betrapt de laatste jaren.

timo2.0 12 jul 2011 16:56

amclassic-fan schreef: Ik heb trouwens zo m'n twijfels over dat leeuwendeel, want zoveel renners zijn er helemaal niet betrapt de laatste jaren.

Als ik de deelnemerslijst van 2008 neem dan zie ik de volgende namen die in de problemen kwamen (in verband gebracht met doping of betrapt). Dat zijn er veel maar bij lange geen leeuwendeel van 97 renners.

Rugnummer 62: Manuel Beltran
56. Moises Duenas Nevado
171. Riccardo Ricco
85. Dmitri Fofonov
179. Leonardo Piepoli
111. Stefan Schumacher
115. Berhard Kohl
123. Jimmy Casper
31. Alejandro Valverde
22. Mikel Astarloza
72. Alessandro Ballan
71. Damiano Cunego
109. Tadej Valjavec
9. Wim Vansevenant (na zijn actieve carrière)

mda1 · mda1 13 jul 2011 23:51

je vergeet nog wel een Erik Zabel... en vast nog wel een paar. Maar de NOS zal het inderdaad lichtelijk overdrijven.

timo2.0 14 jul 2011 11:25

mda1 schreef:je vergeet nog wel een Erik Zabel... en vast nog wel een paar. Maar de NOS zal het inderdaad lichtelijk overdrijven.

Nee hoor, het ging om renners die tijdens of na de Tour van 2008 werden gepakt of in opspraak raakten. Zabel bekende in 2007 ooit een week EPO te hebben geprobeerd, en hoe slap dat smoesje ook was, daarna kwam hij niet meer in opspraak.