Pagina 283 van 1486

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 26 jul 2011 21:49
door vantheman
timo2.0 schreef:
vantheman schreef:Niemand in de pers die hierover valt. Dat zou in het wielrennen denk ik toch anders zijn geweest.
Nou moet je dat ook weer niet teveel overdrijven. Het podium werd de afgelopen tour bezet door renners van Bjarne Riis en John Lelangue. Ik heb daar eigenlijk niemand over horen klagen.

Wel is het eeuwig zonde dat de Spaanse overheid en sportbonden Operacion Puerto in de doofpot hebben gestopt. De link tussen al die sporters (men sprak over voetballers, tennissers, basketballers, enz., enz.) en de grote successen van Spanje op sportief gebied is werkelijk onderbelicht.
Heb je Gérard Vroomen gezien bij de Avondetappe?
Hij gaf aan dat hij met Cervelo wegging bij Saxo bank en een eigen ploeg oprichtte omdat er in de leiding van Saxo bank personen zaten met een dopingverleden
Hij was keihard in zijn oordeel over BMC en Leopard.
Hij gaf aan dat iedereen een tweede kans moet krijgen maar dat dit niet zou moeten gelden voor sommige mensen die herhaaldelijk in de fout zijn gegaan.
Hij noemde hierbij Phonak (John Lelangue) en Kim Andersen.
Hij vond dat Kim Andersen geen plaats in het peleton zou moeten hebben omdat hij de enige renner is die ooit een levenslange schorsing heeft gehad.

Er zijn trouwens ook plannen bij de UCI om een regel te maken dat renners met een dopingverleden geen leidinggevende functie mogen hebben in een ploeg.
Zie bijvoorbeeld http://www.nu.nl/sport/2542794/uci-verb ... daars.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Als dit in het voetbal ook zou gebeuren dan zou Frank de Boer wegmoeten bij Ajax

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 26 jul 2011 21:51
door eelcoz
.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 26 jul 2011 21:57
door vantheman
zorroi schreef:@vantheman. Heb je daar keiharde data van? Niet dat ik aan jouw twijfel maar sommige mensen slingeren alles de wereld in als waarheid (en daarbij doel ik niet op jou maar media etc) Nou ja, money talks en zeker in het voetbal maar de FIFA reageert hier niet op als het echt onomstotelijk bewezen is? Oh ja, FIFA......Blatter.....corruptie.
Zie bijvoorbeeld:
http://www.nieuwsblad.be/article/detail ... d=GE2J4E7U" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.voetbalbelgie.be/nl/article.php?id=36796" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.fanclubbarcelona.nl/team/messi-2.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 26 jul 2011 22:57
door cliors
vantheman schreef:
zorroi schreef:@vantheman. Heb je daar keiharde data van? Niet dat ik aan jouw twijfel maar sommige mensen slingeren alles de wereld in als waarheid (en daarbij doel ik niet op jou maar media etc) Nou ja, money talks en zeker in het voetbal maar de FIFA reageert hier niet op als het echt onomstotelijk bewezen is? Oh ja, FIFA......Blatter.....corruptie.
Zie bijvoorbeeld:
http://www.nieuwsblad.be/article/detail ... d=GE2J4E7U" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.voetbalbelgie.be/nl/article.php?id=36796" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.fanclubbarcelona.nl/team/messi-2.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Verschil zit er wil in dat niemand dit ooit onder stoelen of banken heeft gestoken!!
Geen achter kamer spuiten/bloedzakken etc, uiteraard kan je je afvragen hoe en wat en medisch verantwoord etc etc.
Maar geloof me van groei hormonen ga je niet betere schijnbewegingen maken cq brilliant voetbal inzicht ontplooien...
.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 26 jul 2011 23:10
door Zorro
Nee, je gaat er niet betere schijn bewegingen van krijgen maar wel:

Opbouw van de spieren
Versterking van de botten
Instandhouding en versterking van de hartfunctie
Afname van de hoeveelheid vet
Regulering van de hoeveelheid vocht in het lichaam

Oftwel doping hetgeen pertinent door de FIFA niet geaccepteerd moeten worden. Messi was te klein. Vette pech. Zo werkt topsport. Zonder dat Messi een genadigde voetballer zou zijn en dus een gewoon burger heb ik er geen problemen mee dat hij groeihormoon toegediend kreeg maar in geval Messi is het pure doping en zou hij dus niet meer mogen voetballen.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 26 jul 2011 23:45
door cliors
zorroi schreef:Nee, je gaat er niet betere schijn bewegingen van krijgen maar wel:

Opbouw van de spieren
Versterking van de botten
Instandhouding en versterking van de hartfunctie
Afname van de hoeveelheid vet
Regulering van de hoeveelheid vocht in het lichaam

Oftwel doping hetgeen pertinent door de FIFA niet geaccepteerd moeten worden. Messi was te klein. Vette pech. Zo werkt topsport. Zonder dat Messi een genadigde voetballer zou zijn en dus een gewoon burger heb ik er geen problemen mee dat hij groeihormoon toegediend kreeg maar in geval Messi is het pure doping en zou hij dus niet meer mogen voetballen.
dus volgens jouw mag iemand wel behandeld worden voor een afwijking /ziekte maar mag dan vervolgens geen topsport meer bedrijven?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 26 jul 2011 23:47
door wouterj
Als je als sporter al geen producten van de dopinglijst meer mag krijgen, ongeacht een onderbouwde medische indicatie, zullen er veel topsporters moeten stoppen.
Messi had dat groeihormoon gewoon nodig, anders was hij bizar klein gebleven, wat een flinke impact op zijn leven kan hebben.
Mijns inziens minder erg dan het overgrote deel van de duursporters, die allemaal (inspannings-) astma hebben en aan de salbutamol zitten. En dan zou team type one ook het peloton uit moeten, omdat ze nu eenmaal insuline nodig hebben?
Ook topsporters hebben recht op medische zorg wanneer ze die nodig hebben.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 27 jul 2011 00:33
door timo2.0
vantheman schreef:
timo2.0 schreef:
vantheman schreef:Niemand in de pers die hierover valt. Dat zou in het wielrennen denk ik toch anders zijn geweest.
Nou moet je dat ook weer niet teveel overdrijven. Het podium werd de afgelopen tour bezet door renners van Bjarne Riis en John Lelangue. Ik heb daar eigenlijk niemand over horen klagen.

Wel is het eeuwig zonde dat de Spaanse overheid en sportbonden Operacion Puerto in de doofpot hebben gestopt. De link tussen al die sporters (men sprak over voetballers, tennissers, basketballers, enz., enz.) en de grote successen van Spanje op sportief gebied is werkelijk onderbelicht.
Heb je Gérard Vroomen gezien bij de Avondetappe?
Hij gaf aan dat hij met Cervelo wegging bij Saxo bank en een eigen ploeg oprichtte omdat er in de leiding van Saxo bank personen zaten met een dopingverleden
Hij was keihard in zijn oordeel over BMC en Leopard.
Hij gaf aan dat iedereen een tweede kans moet krijgen maar dat dit niet zou moeten gelden voor sommige mensen die herhaaldelijk in de fout zijn gegaan.
Hij noemde hierbij Phonak (John Lelangue) en Kim Andersen.
Hij vond dat Kim Andersen geen plaats in het peleton zou moeten hebben omdat hij de enige renner is die ooit een levenslange schorsing heeft gehad.

Er zijn trouwens ook plannen bij de UCI om een regel te maken dat renners met een dopingverleden geen leidinggevende functie mogen hebben in een ploeg.
Zie bijvoorbeeld http://www.nu.nl/sport/2542794/uci-verb ... daars.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Als dit in het voetbal ook zou gebeuren dan zou Frank de Boer wegmoeten bij Ajax
Gerard Vroomen is niet van de pers.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 27 jul 2011 09:05
door ophetkantje
Zou bij Gerard Vroomen niet de frustratie dat hij het niet heeft kunnen redden met een eigen ploeg niet mede voeding geven aan dit soort uitspraken?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 27 jul 2011 11:56
door vantheman
Ik had absoluut niet de indruk dat Vroomen gefrusteerd was en ik vond zijn verhaal en argumenten in de avondetappe sterk.
In 2009 gaf hij overigens al aan dat dit de reden was om een eigen ploeg te beginnen (http://www.cyclingnews.com/features/pop ... ss-vroomen" onclick="window.open(this.href);return false;)

CN: You mention Di Luca. How much did it play on your mind that cycling has its problems with drugs when you entered the sport as a title sponsor? Did you think it was a risk?
GV: It's was one of the reasons to start our own team. Yeah, we don't have full control over the riders, but we have more now. We can tell them what we want and we know that when we leave the room there's not a different message coming through.

Maar ook in andere interviews heeft hij een heldere en frisse blik op het dopingprobleem:
http://www.cyclingnews.com/news/vroomen ... nd-schleck" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.cyclingnews.com/features/a-v ... ith-a-view" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 01 aug 2011 19:03
door arjenv
Morgen in Nusport een artikel over Max van Heeswijk, die bekend EPO te hebben gebruikt. Weer iemand uit de toemalige ploeg van Lance..

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 01 aug 2011 19:11
door dehulk
http://ht.ly/5ShUS" onclick="window.open(this.href);return false;