Fiets.nl

De framesets. De complete fietsen zouden maar een kleine prijsstijging kennen.

daniel1975 schreef: ↑21 jun 2020 17:01 Soms is cliche toch ook fraai. Een italiaan met SR en Bora is nooit lelijk

(En ja, er gaat straks iemand een Tango posten om het tegendeel te bewijzen )

Net nog even een paar Basso Astra's en Venta's bekeken op de site van S-tec en ik ben voorlopig wel weer even klaar met het Trek topic. Liever dat stukje kabel buitenom en een onsje meer (of nog beter: minder en velgremmen op de Venta) en op de koop toe een echt mooie fiets voor veel minder geld.

En als je dan toch veel geld uit kunt geven, is er altijd nog de Diamante

Ik heb mij oog laten vallen op een Domane SL6, model 2020.

BBL 90 en 188cm groot, bij Trek adviseren ze dan 60.

Zijn hier mensen met dezelfde grootte die toch voor een maat kleiner zijn gegaan? En zo ja, waarom?

Of anders gevraagd: zijn de adviezen van Trek op dit punt best gewoon te volgen?

Ik ben 192 met bbl 92. Heb gekozen voor maat 60 en die bevalt prima.

Ik ben 191 cm met een BBL van 91 cm. Ook ik heb bij aankoop van mijn Emonda (geen Domane dus) getwijfeld tussen 58 en 60. Gekozen voor 60 adhv het maattabel advies van Trek. Bevalt top!

Ik ben 187 cm en heb een BBL van 94 cm en ben voor de Domane in maat 62 gegaan.
Stuurpen -7° en conische spacer van 4 mm.

Rubik schreef: ↑24 jun 2020 13:48 Ik ben 191 cm met een BBL van 91 cm. Ook ik heb bij aankoop van mijn Emonda (geen Domane dus) getwijfeld tussen 58 en 60. Gekozen voor 60 adhv het maattabel advies van Trek. Bevalt top!

Welke maattabel van Trek is dat dan? Lees namelijk (trekbikes.com) dat bij 191cm/bbl91 zij een 62 adviseren.

Ik zie het nu ook ja. Heb even vergeleken met mijn eigen domane van maat 60 tov de huidige maat 60 en enige verschil dat ik zie is in de maximale zadelhoogte. Voor de rest is alles hetzelfde gebleven, maar de maximale zadelhoogte is 5 cm lager. Vandaar dat je nu eerder over “moet” naar maatje 62.

Je moet jezelf vooral goed informeren of je met de standaard geleverde zadelpen uit gaat komen qua zithoogte. Daar is de maattabel helaas op gebaseerd, hetgeen dus absoluut niet altijd de meest geschikte maat vd fiets oplevert. Anders dealer vragen een korte danwel lange versie mee te bestellen.
Bij bb lengte van 91 gaat een 62 echt veel te groot zijn. Zeker met de absurd lange balhoofdbuis ga je daar nooit lekker op zitten. Heb hier zelf 2x een 2020 in 60 staan. Zadel op 80cm ct.
Op de SLR met Endurance Pro geo met korte zadelpen (zelf zo besteld omdat dat precies uitkwam) staat de pen exact op maximale stand bovenin. Perfect.
Op de SL met normale Endurance geo en lange pen staat deze exact op laagste stand. Deze wordt standaard zo geleverd. Wetende dat je dan nog 6cm omhoog kan (tot zadelhoogte 85/86) hoef je zo snel die 62 niet op te zoeken. Moest ik nu bestellen, koos ik 58 met lange zadelpen voor de sl.
Uit ervaring zou ik zeggen: die 62 komt in aanmerking vanaf ca 1.95/96. Vriend van me is 1.98 en rijdt prima op een SL. Verhoudingen kloppen bij hem wel, maar feit blijft dat het nogal een dranghek is.

+1 als het mogelijk is de 60 met lange zadelpen. De bovenstaande foto is ook geen schoonheid. Dan liever een paar spacers.

Teus1969 schreef: ↑25 jun 2020 07:43

Rubik schreef: ↑24 jun 2020 13:48 Ik ben 191 cm met een BBL van 91 cm. Ook ik heb bij aankoop van mijn Emonda (geen Domane dus) getwijfeld tussen 58 en 60. Gekozen voor 60 adhv het maattabel advies van Trek. Bevalt top!

Welke maattabel van Trek is dat dan? Lees namelijk (trekbikes.com) dat bij 191cm/bbl91 zij een 62 adviseren.

191/91 zit idd aan de ondergrens van 62, beetje tussen 2 maten in. Heb maat 62 geen seconde overwogen, 60 voelde goed. Was ook het advies van fietsenmaker.