Fiets.nl

koelekiller schreef:

cliors schreef:@
-Niet alleen renners, maar alle topsporters mogen geen vocht/mineralen intraveneus toe laten dienen! (en terecht vind ik, maar dat is mijn mening)

Waarom niet gewoon toestaan ? ga je alle arbeiders en bedienden die vocht krijgen toegediend ook 2 jaar schorsen om niet te gaan werken ?

Ik heb nog nooit gehoord dat bv stratenmakers/timmermannen/serveersters etc... aan het eind van hun werkdag een vochtinfuus toegediend krijgen? maar ik laat me graag verrassen dus verklaar je nader.


ps: een topsporter mag indien medisch noodzakelijk ook gewoon een vochtinfuus toegediend krijgen.

.

eelcoz schreef: Jawel hoor, het zit meestal in bruine flesjes.

ja maar die zijn dan ook weer voor iedereen toegestaan

cliors schreef:

koelekiller schreef:

cliors schreef:@
-Niet alleen renners, maar alle topsporters mogen geen vocht/mineralen intraveneus toe laten dienen! (en terecht vind ik, maar dat is mijn mening)

Waarom niet gewoon toestaan ? ga je alle arbeiders en bedienden die vocht krijgen toegediend ook 2 jaar schorsen om niet te gaan werken ?

Ik heb nog nooit gehoord dat bv stratenmakers/timmermannen/serveersters etc... aan het eind van hun werkdag een vochtinfuus toegediend krijgen? maar ik laat me graag verrassen dus verklaar je nader.


ps: een topsporter mag indien medisch noodzakelijk ook gewoon een vochtinfuus toegediend krijgen.

Bij mijn weten is vochtinfuus niet toegelaten in de Tour de france. Tenzij ze uit de koers stappen. en het gaat om het principe. Als iemand te weinig vocht in zijn lichaam heeft door warmte dan hangen ze hem meeen aan een infuus en die gaat na enkele dagen terug werken. Hoeveel zijn er niet die cocaïne nemen en dag nadien toch gaan werken. Hoeveel nemen er neussprays die op dopinglijst staan die gaan werken ? Hoeveel cafe uitbaters nemen er pillen om langer wakker te blijven ? Dit zijn allemaal producten die op de verboden lijst staan die voor profrenners verboden zijn maar in het "normale leven" wel toegestaan zijn. Dit is evenzeer vervalsing. Aangezien je geen dopingcontroles voor iedereen kan doen ben je beter dat je het voor professionals toelaat dan wint nog altijd de beste.

Huh, dus omdat een cafébaas niet naar de dopingcontrole hoeft wil je het voor wielrenners ook vrijgeven??

timo2.0 schreef:Huh, dus omdat een cafébaas niet naar de dopingcontrole hoeft wil je het voor wielrenners ook vrijgeven??

Ik zeg dat controles nu hun nut verliezen omdat ze altijd achter lopen er zullen steeds middelen zijn die controles voor zijn. een cafebaas die neemt is ook vervalsing tegenover anderen die niet nemen omdat hij langer kan openhouden en geen personeel nodig heeft. Dit is toegestaan maar die neemt men niet 2 jaar van zijn werk af. iedereen bepaalt zelf hoever hij wil gaan in het uitoefenen van zijn beroep. Als je het toestaat voor professionals dan kan je met hun dokters gaan samenwerken en kan je wel sluitende controles houden bij de jeugd en de amateurs die het voor de fun doen en die wel beschermd moeten worden.

Groot verschil is dat met die caféhouder niet de spelregels zijn afgesproken die men met wielrenners wel heeft afgesproken. Geen doping gebruiken is simpelweg zo'n spelregel en het gegeven dat wielrenners telkens weer iets nieuws vinden lijkt mij geen reden om het dan maar helemaal vrij te geven. Bovendien lijkt het mij een illusie dat je alles onder professioneel niveau dan wel schoon kan houden. Renners die er alles aan doen om prof te worden zullen ook gewoon naar verboden middelen (blijven) grijpen.

En om nog even terug te komen op die caféhouder. Stel jij dan ook voor om het gebruik van peppillen en andere drugs vrij te geven omdat het toch niet te controleren is?

.

Ik lees net dat het belgische eeuwige talent in het veldrijden Tom Vannoppen betrapt is op het gebruik van cocaine.
Zal wel einde carierre zij, en mogelijk wel een strafrechtelijke vervolging.

koelekiller schreef:Bij mijn weten is vochtinfuus niet toegelaten in de Tour de france. Tenzij ze uit de koers stappen. en het gaat om het principe. Als iemand te weinig vocht in zijn lichaam heeft door warmte dan hangen ze hem meeen aan een infuus en die gaat na enkele dagen terug werken. Hoeveel zijn er niet die cocaïne nemen en dag nadien toch gaan werken. Hoeveel nemen er neussprays die op dopinglijst staan die gaan werken ? Hoeveel cafe uitbaters nemen er pillen om langer wakker te blijven ? Dit zijn allemaal producten die op de verboden lijst staan die voor profrenners verboden zijn maar in het "normale leven" wel toegestaan zijn. Dit is evenzeer vervalsing. Aangezien je geen dopingcontroles voor iedereen kan doen ben je beter dat je het voor professionals toelaat dan wint nog altijd de beste.

je geeft het zelf al aan, ook een gewoon mens gaat (indien hij/zij een ernstig vochttekort heeft waardoor vochtinfuus noodzakelijk is)pas na een aantal dagen weer aan het werk. Zelfde gaat dus ook op voor de wielrenner/topsporter indien een vochtinfuus medisch noodzakelijk is, is dat geen probleem echter wel een paar dagen niet werken!
Overigens, voor zover ik weet krijgt niet elke sterveling bij het minste geringste een vochtinfuus, dan moet je toch een aardig vochttekort hebben voordat men hiertoe overgaat?
Wbt cocaïne, dit is ook voor de gewone sterveling strafbaar, echter pakkans is extreem klein dat is waar.
Wbt neussprays, er zijn heel ook wat topsporters die neusprays gebruiken die op de doping lijst staan, hier hebben ze echter een medisch attest voor.

eelcoz schreef:Bij wielrennen hebben we het over sport waarbij duidelijk sprake is van competitie. Een cafehouder wil gewoon z'n zaak draaiende kunnen houden, en een leuke boterham daarmee verdienen. Vergelijk het met toerfietsers, die gaan we toch ook niet op doping controleren. Mijns inziens gaat de vergelijking tussen wedstrijdsporters en 'gewone' mensen volledig mank.

Da's een moeilijke... Ja en nee, dunkt me. Uiteindelijk, in een massaal (en dan bedoel ik enkel nog maar legale) drugs gebruikende samenleving - om beter te kunnen studeren, om goed te kunnen slapen, om langer te kunnen werken, om minder depressief te zijn, om beter e presteren in bed,... - lijkt het mij een illusie om van de sport te verwachten dat zij een eilandje van zuiverheid is.

eelcoz schreef:. Vergelijk het met toerfietsers, die gaan we toch ook niet op doping controleren.

Grappig dat je dat schrijft. Ik lees net dat er drie "niet negatieve" dopingtests zijn geweest in de Dolomieten Marathon. Dus 1. "we" controleren dus wel op doping bij toerfietsers en 2. het lijkt ook nog nodig te zijn.

Hoewel "nodig"? Ik vind het volslagen belachelijk. Zowel dat er gecontroloeerd wordt en als dat er gebruikt wordt.